17日，日本首相高市早苗再次就對華關系作出表態(tài)。她公開表示，日本對中國“敞開對話大門”，希望推動所謂“戰(zhàn)略互利關系”。而就在前一天，她在國會答辯中又提到，對此前引發(fā)中國大陸強烈反彈的涉臺言論“作出反省”，并明確承認相關表態(tài)已經超出了日本政府一貫的“標準答案”。

前后對比，不難發(fā)現(xiàn)，高市早苗的語氣確實發(fā)生了變化。與此前態(tài)度強硬、措辭激烈相比，如今的表態(tài)明顯收斂了不少，至少在形式上，釋放出一種愿意降溫、愿意溝通的信號。

但問題也恰恰出在這里——態(tài)度緩和，并不等于立場糾正；語言降調，也不等于行為回撤。正因如此，中方是否會因此“原諒”日方？答案依然是否定的。

原因并不復雜。高市早苗雖然在措辭上有所調整，卻始終沒有觸及問題的核心——她從未正式收回、也從未明確否定此前的涉臺錯誤言論。換句話說，她只是換了一種說法，卻沒有改正錯誤本身。

要理解這一點，必須先看清日本當下所處的現(xiàn)實環(huán)境。

近期，中方在對日問題上連續(xù)采取行動，節(jié)奏緊湊、信號清晰。在聯(lián)合國場合，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使明確指出日本在有關問題上的錯誤立場；中方還宣布對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚監(jiān)部高官巖崎茂采取反制措施。兩項動作幾乎在同一時間窗口內完成，指向十分明確。

這些措施，未必會在短時間內對日本社會造成“立竿見影”的沖擊，但它們釋放出的政治信號卻極為清楚：中方不是情緒化反應，而是在按步驟、按規(guī)則推進反制。如果問題得不到糾正，后續(xù)措施只會逐步升級。

日本對此不可能沒有感受。正是在這樣的背景下，高市早苗的語調開始出現(xiàn)變化?？梢哉f，這并非主動轉圜，而是現(xiàn)實壓力下的被動調整。

壓力首先來自國內。

在日前舉行的日本國會參議院預算委員會會議上，高市早苗遭遇了罕見的集中質詢。多名議員對其外交判斷提出批評，其中參議員廣田一更是連續(xù)追問，要求她正面回應涉臺言論帶來的后果。會議過程中，現(xiàn)場多次出現(xiàn)噓聲，甚至一度影響到電視直播的正常進行。

需要注意的是，高市早苗上任時間并不長，至今尚不足兩個月。然而在這短短一個多月里，她幾乎持續(xù)處在國內外輿論的夾擊之中?；仡櫲毡窘问?，首相上臺后迅速陷入如此被動局面的，并不多見。

日本政界的不滿，并非出于“立場分歧”，而更多源于現(xiàn)實焦慮。越來越多日本政客已經意識到，中日關系長期緊張，對日本而言并非可以承受的狀態(tài)。

日本經濟對中國市場的依賴，是一個繞不開的事實。從制造業(yè)到消費端，從原材料到終端市場，中日之間早已形成高度交織的產業(yè)鏈。近期，日本國內已有企業(yè)公開表示，受供應鏈問題影響，在華工廠不得不面臨停產或減產的現(xiàn)實風險。類似情況一旦擴大，其沖擊將不只是個別企業(yè)，而是整個產業(yè)體系。

正因如此，日本國內開始出現(xiàn)越來越清晰的聲音，要求政府盡快“踩剎車”。廣田一明確提出，希望首相能夠收回錯誤言論，避免事態(tài)進一步惡化。這并非孤立表態(tài)，而是日本政界一部分務實力量的共同擔憂。

問題在于，高市早苗始終回避這一最直接、也最關鍵的選擇。

她選擇反復強調“對話”“溝通”“互利”，卻始終不肯在最根本的問題上作出糾正。哪怕中方已多次明確指出，只要撤回錯誤言論，問題就有轉圜空間；哪怕日本國內已有議員公開點名要求她改口，她依然選擇繞行。

這種做法，本身就釋放出一個耐人尋味的信號。

對高市早苗而言，這是她不愿跨出的那一步。

也正因如此，無論她如何放低語調、如何頻頻示好，中方都不可能在原則問題上作出讓步。態(tài)度可以聽，話可以看，但關鍵看行動。

有人或許會問：既然她不改，中國是否就一直這樣“耗”下去？

從現(xiàn)實來看，這樣的局面，對中國并不存在不可承受的成本。相反，隨著時間推移，壓力會更多積聚在日本一側。在美國明確不愿為日方涉臺冒險的背景下，日本既缺乏戰(zhàn)略支撐，也缺乏經濟緩沖空間。

當外部支點無法依靠、內部反對聲音持續(xù)擴大，日本國內理性聲音自然會越來越多。誰在制造風險，誰在拖累國家利益，時間會給出答案。

從這個角度看，中方保持定力、靜觀其變，本身就是一種選擇。原則不退，節(jié)奏不亂，局勢自然會朝著更清晰的方向發(fā)展。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。