12月20日，最高法院做出了最終裁決，為長(zhǎng)達(dá)7年的馬斯克天價(jià)薪酬案畫(huà)上了句號(hào)。這意味著特斯拉董事會(huì)在2018年授予馬斯克的期權(quán)激勵(lì)幾經(jīng)波折，失而復(fù)得。

該薪酬案設(shè)定了自2018年起10年內(nèi)的12個(gè)業(yè)績(jī)目標(biāo)。馬斯克每完成一個(gè)目標(biāo)，即可獲得特斯拉1%的股權(quán)作為獎(jiǎng)勵(lì)。按照簽訂時(shí)的股價(jià)計(jì)算，這部分股權(quán)價(jià)值約580億美金（按最新股價(jià)計(jì)算約1900億美金）。

然而，2018年6月，一個(gè)僅持有9股的股東理查德·托內(nèi)塔（Richard Tornetta）向特斯拉注冊(cè)地所在的特拉華州衡平法院法院提起訴訟，指控該協(xié)議侵犯了股東權(quán)益。就是這么一個(gè)訴訟，一打就是7年。

期間，這份當(dāng)時(shí)被看來(lái)很難完全實(shí)現(xiàn)的對(duì)賭協(xié)議，馬斯克用了不到5年就達(dá)成了。但2024年1月，法官凱瑟琳·麥考密克（Kathaleen McCormick）發(fā)布200頁(yè)意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定馬斯克為“控制股東”，董事會(huì)缺乏獨(dú)立性，股東未充分知情，判決薪酬方案無(wú)效。特斯拉不服，提起上訴，甚至發(fā)動(dòng)全體股東進(jìn)行二次投票，再次通過(guò)了薪酬案，但2024年12月，凱瑟琳法官再次駁回上訴。特斯拉無(wú)奈，向最高院提起訴訟，直至剛剛終于平反。

關(guān)于此事的前情和背景，AskMusk有過(guò)整理，感興趣的同學(xué)可以看看：

6000萬(wàn)美元，敗訴方巨額律師費(fèi)

然而，在最高院的判決中卻規(guī)定敗訴方律師有權(quán)依據(jù)“按勞取酬”原則獲得律師費(fèi)及支出，并適用四倍乘數(shù)；自2024年12月2日起，對(duì)調(diào)整后的律師費(fèi)用產(chǎn)生的利息（四倍時(shí)薪+利息，約合6000萬(wàn)美元） 。

誰(shuí)出這個(gè)錢？特斯拉。就是這么神奇。不過(guò)，如果按照翻案前的判決，這家律師所能拿到大概3.45億美元，而他們向法院要的則是56億美元。

難怪這么熱衷打官司。美國(guó)經(jīng)常會(huì)有此類僅持有象征性股份的投資者對(duì)上市公司提起訴訟，通常會(huì)很快被駁回或者達(dá)成和解，特別是在以公平和保護(hù)商業(yè)著稱的特拉華州。但特拉華州衡平法院在馬斯克2018薪酬案上的表現(xiàn)徹底打破了這個(gè)傳統(tǒng)。

這導(dǎo)致了2024年馬斯克把公司注冊(cè)地遷出了特拉華州，以及號(hào)召其他公司遷出。馬斯克對(duì)這種無(wú)聊的訴訟身心俱疲。2013年，他曾經(jīng)說(shuō)，“發(fā)生在上市公司的另一件事是，你會(huì)被訴訟律師盯上，他們會(huì)找人買入幾百股股票，然后假裝代表所有投資者起訴公司，發(fā)起集體訴訟。”

顯然，2013年的馬斯克還是低估了專門盯著上市公司的訴訟律師。不用幾百股，只用9股就可以。