哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來(lái)分析300位頂尖物理學(xué)家登島論劍，揭秘量子力學(xué)百年之爭(zhēng)的核心，聊聊真實(shí)的定義是否被改寫。

2025年的冬天，德國(guó)北海的黑爾戈蘭島成了全球科學(xué)界的焦點(diǎn)。300多位世界頂尖物理學(xué)家齊聚這座偏僻小島，不為別的，只為給量子力學(xué)過(guò)“百歲生日”。更讓人震撼的是，他們要在這里直面一個(gè)困擾物理學(xué)界百年的終極問(wèn)題：我們眼中的真實(shí)，到底是不是真的？

一百年前，正是在這座滿是海鹽味的小島上，23歲的海森堡用一套抽象的數(shù)學(xué)矩陣，打下了量子力學(xué)的第一塊地基。如今大佬們重聚故地，一場(chǎng)關(guān)于“真實(shí)”的辯論就此展開，不少顛覆性的觀點(diǎn)讓整個(gè)科學(xué)界為之震動(dòng)。

1925年，年輕的海森堡在黑爾戈蘭島做出了一個(gè)當(dāng)時(shí)看來(lái)極其離譜的決定。他放棄了“電子像行星繞太陽(yáng)轉(zhuǎn)”的直覺認(rèn)知，轉(zhuǎn)而用看不見摸不著的“矩陣”來(lái)描述原子世界，這套理論后來(lái)被稱為矩陣力學(xué)，成為量子力學(xué)的重要基石。

不久之后，薛定諤提出的“波動(dòng)方程”從另一個(gè)角度解釋了量子世界，他把“電子在哪”改寫成“電子出現(xiàn)在某處的概率”。兩種理論都能精準(zhǔn)解釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果，卻像是從不同側(cè)面描述同一片迷霧，讓科學(xué)家們陷入了困惑。

更讓人不安的是，量子世界的規(guī)律和我們熟悉的宏觀世界截然不同。在原子尺度上，有些物理量無(wú)法同時(shí)被精確測(cè)定，還有一些量的取值竟然取決于測(cè)量方式。

1932年獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，海森堡寫下的一句話，成了百年?duì)幾h的起點(diǎn)：“我們所觀察到的，并非自然本身，而是自然在我們提出問(wèn)題方式下所呈現(xiàn)的樣子?！?/strong>

為了紀(jì)念這段歷史，馬克斯普朗克研究所在島上樹立了一塊紀(jì)念牌，而百年后的這場(chǎng)盛會(huì)，也讓這塊牌子成了物理學(xué)家們合影的必到之處。據(jù)《科學(xué)》雜志報(bào)道，此次會(huì)議由德國(guó)馬克斯普朗克量子研究所牽頭，參會(huì)者涵蓋了12個(gè)國(guó)家的諾獎(jiǎng)得主、頂尖高校教授及青年研究者。

來(lái)自中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)的陳宇翱教授，作為參會(huì)的少數(shù)中國(guó)學(xué)者之一，在接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，黑爾戈蘭島對(duì)量子力學(xué)有著特殊意義，這次重聚不僅是紀(jì)念，更是為了厘清量子力學(xué)的核心爭(zhēng)議，為未來(lái)的研究指明方向。

這次會(huì)議上，最引人注目的是兩位物理學(xué)家的激烈辯論：意大利物理學(xué)家Carlo Rovelli和美國(guó)物理學(xué)家Chris Fuchs。他們爭(zhēng)論的核心，就是量子力學(xué)的“詮釋問(wèn)題”：方程大家都認(rèn)可，也經(jīng)得起實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，但這些方程到底在描述一個(gè)怎樣的世界？

在這之前，科學(xué)界有幾種主流的解讀。比如哥本哈根詮釋，它的核心口號(hào)是“閉上嘴，直接算”，不糾結(jié)于誰(shuí)在測(cè)量、為什么測(cè)量會(huì)改變結(jié)果；還有多世界詮釋，認(rèn)為不存在測(cè)量后的“坍縮”，每一種可能的結(jié)果都會(huì)在不同的平行宇宙中發(fā)生。

而Rovelli和Fuchs提出的觀點(diǎn)，更具顛覆性。Rovelli提出的關(guān)系性量子力學(xué)認(rèn)為，世界不存在統(tǒng)一的真實(shí)敘事，真實(shí)誕生于事物之間的相互作用。就像“維格納的朋友”思想實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)室里的朋友看到原子在左邊，實(shí)驗(yàn)室外的維格納看到朋友和原子處于疊加態(tài)，這兩種描述都是真實(shí)的，因?yàn)樗鼈兘⒃诓煌南嗷プ饔藐P(guān)系上。

Fuchs的主觀貝葉斯主義則更激進(jìn)，他直接把量子力學(xué)中的“波函數(shù)”，從描述世界的客觀狀態(tài)，改寫成了個(gè)人的“概率用戶手冊(cè)”。

在他看來(lái)，波函數(shù)不是世界本身的樣子，而是觀察者對(duì)未來(lái)測(cè)量結(jié)果的信念編碼。還是以“維格納的朋友”為例，朋友的波函數(shù)是她對(duì)原子的信念，維格納的波函數(shù)是他對(duì)實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)的信念，二者都是合理的。

有意思的是，雖然兩人爭(zhēng)論激烈，但核心方向卻殊途同歸。Rovelli在接受《自然》雜志采訪時(shí)直言，他認(rèn)為自己的理論和Fuchs的觀點(diǎn)本質(zhì)上是一回事，都是要把觀察者重新納入量子現(xiàn)象的描述中。

這場(chǎng)關(guān)于“真實(shí)”的辯論，看似是抽象的哲學(xué)探討，實(shí)則對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有著深刻的影響。2025年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主米歇爾·德沃雷就公開表示，F(xiàn)uchs基于主觀貝葉斯主義重構(gòu)的量子方程式，直接啟發(fā)了他設(shè)計(jì)的宏觀量子效應(yīng)實(shí)驗(yàn)。

來(lái)自?shī)W地利維也納量子光學(xué)與量子信息研究所的團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)用三對(duì)糾纏光子模擬了“維格納的朋友”系統(tǒng)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果確實(shí)呈現(xiàn)出了觀測(cè)者依賴性。

據(jù)《物理評(píng)論快報(bào)》報(bào)道，該團(tuán)隊(duì)下一步計(jì)劃利用大型量子計(jì)算機(jī)，讓人工智能代理作為“觀察者”，在完全受控的環(huán)境中進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論。

年輕研究者對(duì)這些新觀點(diǎn)的接受度更高。2025年《自然》雜志對(duì)1100多名科學(xué)家的調(diào)查顯示，哥本哈根詮釋雖仍以47%的得票率領(lǐng)先，但關(guān)系性與信息性框架已經(jīng)贏得21%的支持，在博士生和青年研究者中，這一比例更是大幅提升。

馬庫(kù)斯·穆勒的類比很形象，他認(rèn)為相對(duì)論中的時(shí)間膨脹在日常生活中無(wú)關(guān)緊要，卻是理解宇宙的基石。同理，現(xiàn)實(shí)的“關(guān)系性”與“非絕對(duì)性”，或許會(huì)成為未來(lái)物理學(xué)與意識(shí)、信息、AI融合領(lǐng)域的重要規(guī)則。

就像我們?nèi)粘Ｊ褂玫腉PS，正是因?yàn)榭紤]了相對(duì)論的時(shí)間膨脹效應(yīng)才得以精準(zhǔn)工作，未來(lái)量子力學(xué)的新詮釋，也可能在我們意想不到的領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用。