陜西
南博贗品事件，第一個責(zé)任人還活著，他有重大嫌疑
12月19號晚，82歲的南京博物院前院長徐湖平突然發(fā)聲，說《江南春》圖卷的事沒經(jīng)他手，自己不是書畫鑒定家。
可新華社采訪時南博提交的一張1997年的撥交證明——上面明明白白簽著“徐湖平” 三個字。里面就有江南春。
更巧的是，當(dāng)時徐湖平不僅是南博院長，還是江 蘇省文物總店的法人代表，《江南春》正是那年從南博撥給文物總店的。
詭異的是，陸挺的夫人原來一直對外宣稱畫來自龐氏后人，看來是個謊言。她為什么說謊？因為他要掩蓋一些秘密。
新華社采訪中提到的6800元的仿仇英山水，絕對不是那個手卷。這個重器不可能等四年后賣掉。應(yīng)該就是97年審批后，立刻通過熟人買的，這個熟人很可能就是徐。
可簽過字的證明就擺那，還有保管部長錢鋒，都是責(zé)任人。文物商店法人身份也不是 擺設(shè)，連自己簽的字都不認(rèn)，那誰還能算經(jīng)手人。文物商店總經(jīng)理是誰？也是責(zé)任人。
60年代的鑒定都是手寫的，也沒有簽字，是很容易偽造的。要查幾個鑒定專家的工作筆記。
1200多件所謂的贗品是他們劃撥到文物商店，自己和熟人早挑好的買了，這不是秘密?？可匠陨娇亢３院?。
我覺得不管多大歲數(shù)，做過的事就得認(rèn)，賣慘耍賴沒用，證據(jù)不會騙人。別讓“退休”成 了“免罪金牌”。
陸挺和南博是否有勾結(jié)？徐是否就是內(nèi)鬼？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
