從比賽結(jié)果來(lái)說(shuō)，《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》復(fù)活賽更像是為個(gè)別被淘汰的實(shí)力不濟(jì)選手量身定做。

12月19日，華晨宇提議舉辦的“復(fù)活賽”舉行。此前被淘汰的選手夏哲軒、包美琳、陳佩賢、蘇杭、高旭、李佳蓓、馬韜、遇鴻羊共8名選手在觀眾的期待和猜測(cè)中“熱血再戰(zhàn)”。

對(duì)于大多數(shù)選手來(lái)說(shuō)，所謂的“再戰(zhàn)”更像是“陪戰(zhàn)”。人們普遍認(rèn)為實(shí)力明顯高出一籌的遇鴻羊和陳佩賢再度雙雙落敗，徹底告別《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的舞臺(tái)。而實(shí)力不濟(jì)、場(chǎng)上表現(xiàn)平平的馬韜和高旭則爆出冷門，如愿拿到了“復(fù)活賽資格優(yōu)先領(lǐng)取權(quán)”，進(jìn)入下一場(chǎng)正式比賽。

這個(gè)結(jié)果，再次印證了此前網(wǎng)絡(luò)上盛傳的《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的初衷就是要簽“年輕男性藝人”的說(shuō)法，也讓節(jié)目陷入了更大的爭(zhēng)議，選拔公正性遭遇信任危機(jī)。

對(duì)于這樣的結(jié)果，觀眾自然不能接受。人們?cè)凇堵書Q遠(yuǎn)揚(yáng)》的官方賬號(hào)，紛紛留言表示不滿。

在所有關(guān)于比賽過(guò)程和結(jié)果的視頻下，留言幾乎都是清一色的不滿和質(zhì)疑。

在留言中，觀眾主要表示了三個(gè)觀點(diǎn)：一是認(rèn)為比賽結(jié)果是“做票”，網(wǎng)絡(luò)支持也是“擺設(shè)”，節(jié)目充滿“黑幕”；二是為遇鴻羊、陳佩賢“鳴不平”，覺(jué)得他們更應(yīng)該憑實(shí)力“復(fù)活”；三是覺(jué)得馬韜和高旭唱功一般，也就是KTV的水平，他們能夠“復(fù)活”更像個(gè)笑話。有觀眾甚至直接建議，《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》應(yīng)該改名“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”。

觀眾的留言有的雖然比較偏激，但完全可以理解：對(duì)于這樣一個(gè)充滿爭(zhēng)議的節(jié)目，光挨罵其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

從開播以來(lái)，《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》表現(xiàn)的更像是一場(chǎng)鬧劇。那英、華晨宇、殷秀梅三個(gè)首席評(píng)審的隨意性，張卓爾、生特吾姬等“英選之子”暢通無(wú)阻，“最會(huì)唱歌”的遇鴻羊被“做局”，在在都令人不滿。這個(gè)節(jié)目已經(jīng)不單單是“劇本”那么簡(jiǎn)單，有些做法根本就是在挑戰(zhàn)觀眾的智商。

對(duì)于這樣一個(gè)節(jié)目，人們難道還不能有感而發(fā)？