AC 米蘭與科莫的澳大利亞海外賽一波三折，本已瀕臨取消的賽事最終敲定明年 2 月 8 日舉行。為了高達(dá) 1200 萬歐元的經(jīng)濟(jì)收益，意甲聯(lián)盟與米蘭選擇妥協(xié)亞足聯(lián)的無理要求，卻讓球隊(duì)陷入 “自加強(qiáng)度” 的困境，這場(chǎng) “向錢看” 的比賽注定要遭到媒體與球迷的集體炮轟。

從取消到敲定：亞足聯(lián)兩大無理要求，意甲為錢破戒

這場(chǎng)海外賽最初傳出泡湯消息，核心源于亞足聯(lián)的兩個(gè) “霸王條款”：一是禁止將比賽宣傳為正式意甲常規(guī)賽，只能定位為友誼賽，避免沖擊澳大利亞本土聯(lián)賽；二是強(qiáng)制要求整場(chǎng)比賽（含主裁、邊裁、VAR）啟用亞足聯(lián)裁判組，而非意甲原有的裁判團(tuán)隊(duì)，這直接破壞了意甲的判罰標(biāo)準(zhǔn)與競(jìng)賽完整性。

意甲聯(lián)盟起初明確拒絕這兩項(xiàng)要求，畢竟前者貶低了賽事價(jià)值，后者更是打破了意甲多年來不啟用外籍裁判的傳統(tǒng)。但隨著 1200 萬歐元經(jīng)濟(jì)收益的誘惑，事情再次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。意甲聯(lián)盟主席埃齊奧?西蒙內(nèi)利親自官宣賽事如期舉行，雙方各退一步：比賽名義上仍為意甲海外常規(guī)賽，裁判組則完全由亞足聯(lián)指派。規(guī)則的靈活變通，本質(zhì)上還是向金錢低頭。

米蘭作為“主隊(duì)”，本場(chǎng)會(huì)獲得600-700萬左右的收益，算是一般主場(chǎng)收益的2倍以上�！翱完�(duì)”科莫也能分到150萬左右。至于其他的錢，則是由意甲官方和其他球隊(duì)分享。那些米蘭的死敵們并不在乎這幾十萬的分紅，但肯定樂于看到自己的爭(zhēng)冠對(duì)手，在賽季關(guān)鍵期去海外折騰，消耗原本就不多的球隊(duì)元?dú)狻?/p>

米蘭成最大受害者：44 小時(shí)遠(yuǎn)征 + 魔鬼賽程，球員健康遭無視

對(duì)志在沖擊意甲冠軍的米蘭而言，這場(chǎng)比賽堪稱 “自找的麻煩”。原本因意大利冬奧會(huì)占用主場(chǎng)，這場(chǎng)補(bǔ)賽完全可以安排在歐戰(zhàn)球隊(duì)征戰(zhàn)的周中，根本無需額外折騰。但如今，球隊(duì)需要在賽季中期橫跨半個(gè)地球，經(jīng)歷 22 小時(shí)的長(zhǎng)途飛行，從意大利的冬季直奔澳大利亞的炎熱夏季參賽，賽后又得馬不停蹄趕回歐洲，精力消耗難以估量。

更致命的是賽程的疊加沖擊。截至明年 2 月中旬，米蘭本就面臨客場(chǎng)偏多的糟糕賽程，只有對(duì)陣維羅納、熱那亞、萊切的比賽會(huì)在主場(chǎng)舉行。而澳洲賽結(jié)束后，球隊(duì)幾乎沒有休整時(shí)間，就必須力克奔赴客場(chǎng)挑戰(zhàn)比薩。老牌米蘭球迷、記者卡洛?佩萊加蒂直言，這是俱樂部管理層一意孤行的決定，無形中球隊(duì)又丟掉了一個(gè)寶貴的主場(chǎng)，還讓球員陷入密集賽程的疲勞危機(jī)。此前拉比奧就曾炮轟該安排無視球員健康，但決定權(quán)卻始終只在管理層手里。

媒體痛批 + 歷史警鐘：亞足聯(lián)裁判是定時(shí)炸彈？

意甲聯(lián)盟的妥協(xié)引發(fā)媒體集體抨擊�！扼w郵報(bào)》主編扎扎羅尼用雙關(guān)語諷刺此事為 “溜之珀斯”（英文 Lega A gamble a Perth 與意大利語 “a gambe all’aria” 發(fā)音相近，意為 “本應(yīng)避之不及的事”），直言既然有規(guī)則在先，就不應(yīng)為了利益隨意打破，直接諷刺意甲和米蘭在自討苦吃。

這并非意甲首次啟用外籍裁判，上次經(jīng)歷者就有米蘭。1959年4月26日，米蘭客場(chǎng)對(duì)陣都靈，主裁判是法國(guó)人格羅皮。根據(jù)歷史記載，法國(guó)裁判全場(chǎng)明顯偏袒主隊(duì)，縱容粗野犯規(guī)、無視禁區(qū)手球，還惡意延長(zhǎng)補(bǔ)時(shí)，無視主隊(duì)進(jìn)攻階段中的明顯犯規(guī)動(dòng)作，最終都靈最后時(shí)刻進(jìn)球，最終3-3 逼平了米蘭。那場(chǎng)丑陋的比賽后，意甲便再也未啟用過外籍裁判。如今重啟這一模式，即便未必會(huì)重演歷史，但無疑給比賽的公平性埋下了定時(shí)炸彈。

百萬收益 VS 爭(zhēng)冠前景：米蘭的賭注值得嗎？

從經(jīng)濟(jì)角度看，米蘭作為名義上的主隊(duì)，能從 1200 萬歐元中分得一半以上的純收益，相當(dāng)于 2-3 個(gè)主場(chǎng)的常規(guī)收入，看似是筆劃算的買賣。但從競(jìng)技層面，這筆收益的代價(jià)很可能是意甲冠軍或歐冠資格。

如今意甲處于 “戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，爭(zhēng)冠集團(tuán)之間的差距微乎其微，一兩場(chǎng)比賽的結(jié)果就可能改變整個(gè)賽季的走向。而米蘭的陣容厚度本就有限，經(jīng)歷長(zhǎng)途遠(yuǎn)征的疲勞累積后，球員受傷風(fēng)險(xiǎn)陡增，后續(xù)聯(lián)賽的表現(xiàn)難免受影響。如果賽季結(jié)束時(shí)球隊(duì)發(fā)現(xiàn)多賺幾百萬歐元的代價(jià)是，錯(cuò)失冠軍或跌出歐冠區(qū)，管理層還能笑得出來么？

你覺得米蘭為 600 萬收益接受澳洲賽安排值得嗎？亞足聯(lián)裁判會(huì)成為比賽的最大變數(shù)嗎？評(píng)論區(qū)說說你的看法！