社交賬號(hào)一夜清空，接連被實(shí)錘造謠的日本副外相選擇了最懦弱的逃避方式，卻暴露了這個(gè)國(guó)家政治高層正在蔓延的失信危機(jī)。

日本外務(wù)副大臣國(guó)光文乃的社交平臺(tái)X賬號(hào)在12月17日突然注銷，這個(gè)被日本網(wǎng)民嘲諷為“刪號(hào)跑路”的操作，源于她在短短一個(gè)月內(nèi)兩次散布不實(shí)言論被現(xiàn)場(chǎng)揭穿。從指責(zé)在野黨違反不存在的國(guó)會(huì)規(guī)定，到夸張描述議員提問(wèn)導(dǎo)致自己“沒(méi)時(shí)間照顧孩子”，這位本應(yīng)代表國(guó)家形象的外交高官，言行卻與其身份嚴(yán)重不符。

國(guó)光文乃的第一次失言發(fā)生在11月7日。當(dāng)天，日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，國(guó)光在社交平臺(tái)聲稱高市早苗凌晨3點(diǎn)就開(kāi)始工作，原因是在野黨的“提問(wèn)通告”提交太晚。

她指責(zé)在野黨沒(méi)有遵守“提前兩天提出”的規(guī)定，導(dǎo)致首相倉(cāng)促應(yīng)答。但事實(shí)是，這一規(guī)定早在2014年就已取消。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔不得不在11月10日公開(kāi)表示，已就此事批評(píng)國(guó)光文乃。國(guó)光隨后刪帖道歉，但損害已經(jīng)造成。第二次發(fā)生在12月6日，國(guó)光文乃在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中聲稱，立憲民主黨籍議員小西洋之曾在10分鐘內(nèi)對(duì)她提出“大約50個(gè)問(wèn)題”。她夸張地表示這造成巨大工作壓力，“簡(jiǎn)直是不讓人活，我因此沒(méi)有時(shí)間照顧孩子”，并稱因此辭職的女官員有很多。這一說(shuō)法再次被證明與事實(shí)不符。

面對(duì)接連造謠引發(fā)的輿論風(fēng)暴，國(guó)光文乃的選擇不是坦然承擔(dān)責(zé)任、澄清事實(shí)，而是直接注銷社交賬號(hào)。這種操作被日本網(wǎng)民稱為“刪號(hào)跑路”。內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官尾崎正直12月16日表示，木原稔已對(duì)國(guó)光文乃提出“嚴(yán)厲批評(píng)”，但強(qiáng)調(diào)她仍將繼續(xù)擔(dān)任副外相。

這一處理方式引發(fā)日本社會(huì)廣泛質(zhì)疑。有網(wǎng)民直言：“散布虛假信息后又刪除賬號(hào)，這簡(jiǎn)直前所未聞，我認(rèn)為國(guó)光文乃外務(wù)副大臣應(yīng)該辭職?！备腥速|(zhì)疑：“高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨到底怎么了？她散布了那么多謠言，被發(fā)現(xiàn)后立刻刪除賬號(hào)跑路?！眹?guó)光文乃作為日本外交系統(tǒng)高層官員，其言行不僅代表個(gè)人，更直接影響國(guó)家信譽(yù)。接連失實(shí)言論與逃避行為，暴露了日本部分政治人物責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺失。

國(guó)光文乃事件并非孤立現(xiàn)象。近年來(lái)，日本政界高層頻頻出現(xiàn)失實(shí)言論，從否認(rèn)歷史到扭曲現(xiàn)實(shí)，形成了一種危險(xiǎn)的政治文化。特別是在涉華議題上，部分日本政客為迎合國(guó)內(nèi)右翼情緒或轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，經(jīng)常發(fā)表缺乏事實(shí)依據(jù)的煽動(dòng)性言論。

這種言論往往經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，利用信息不對(duì)稱和民族情緒，在國(guó)內(nèi)制造虛假共識(shí)，對(duì)外則釋放錯(cuò)誤信號(hào)。日本政治中存在的這種“發(fā)言不負(fù)責(zé)、造假不追責(zé)”的氛圍，正在侵蝕其政治生態(tài)的健康度。國(guó)光文乃能夠兩次造謠仍保住職位，更凸顯了問(wèn)責(zé)機(jī)制的形同虛設(shè)。深入分析國(guó)光文乃這類失言現(xiàn)象，不能忽視其背后的戰(zhàn)略焦慮。隨著中國(guó)持續(xù)發(fā)展，日本在東亞格局中的相對(duì)地位發(fā)生變化，部分政治人物產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不適應(yīng)感。這種焦慮導(dǎo)致一些日本政客傾向于采用非常規(guī)手段，包括散布不實(shí)信息、制造對(duì)立情緒，試圖在內(nèi)政外交中獲取短期利益。

國(guó)光文乃針對(duì)在野黨的不實(shí)指責(zé)，表面上是政治斗爭(zhēng)手段，實(shí)則反映了當(dāng)前日本政治階層在面對(duì)復(fù)雜議題時(shí)的浮躁與無(wú)能。當(dāng)政策辯論讓位于人身攻擊，事實(shí)討論被情緒煽動(dòng)取代，這個(gè)國(guó)家的政治就陷入了真正的危機(jī)。日本網(wǎng)民在社交媒體上繼續(xù)追問(wèn)：“高市首相，如此不講理的人應(yīng)該辭職。” 然而賬號(hào)已空，只留下注銷后的數(shù)字廢墟。

國(guó)光文乃的“刪號(hào)跑路”可能暫時(shí)讓她躲過(guò)了網(wǎng)絡(luò)聲浪，但日本政治信譽(yù)的賬戶上，這筆失信記錄已被永久記下。當(dāng)一國(guó)副外相可以信口雌黃而無(wú)需承擔(dān)實(shí)質(zhì)后果，當(dāng)虛假言論成為政治斗爭(zhēng)的家常便飯，這個(gè)國(guó)家在外交場(chǎng)合還能剩下多少可信度？日本政治人物應(yīng)當(dāng)明白，國(guó)際社會(huì)觀察一個(gè)國(guó)家，不僅看其軍艦數(shù)量與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，更看其官員的誠(chéng)信與擔(dān)當(dāng)。刪掉的賬號(hào)可以輕易清零，但崩塌的信譽(yù)重建之路，遠(yuǎn)比想象中漫長(zhǎng)。