2016年9月，蘋果在iPhone 7發(fā)布會(huì)上輕描淡寫地宣布：“我們勇敢地移除了3.5mm耳機(jī)孔?！币痪洹盀榱烁?、更防水”，就此斬?cái)嗔巳蛴脩襞c有線耳機(jī)之間那根細(xì)小卻堅(jiān)實(shí)的連接線。盡管OPPO R5早在2014年、樂視超級(jí)手機(jī)2在2016年4月就已先行嘗試，但真正引爆行業(yè)地震的，仍是蘋果——憑借其無與倫比的生態(tài)號(hào)召力，硬生生將一場技術(shù)實(shí)驗(yàn)，變成席卷全球的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

九年過去，爭議未息，憤怒仍在。用戶不滿的，從來不是“無線更好”，而是被剝奪了“用有線”的權(quán)利。

邊打游戲邊充電？不行。長途高鐵想聽歌又怕手機(jī)沒電？得帶轉(zhuǎn)接頭——而那枚小小的塑料配件，早已不知丟在第幾個(gè)口袋里。藍(lán)牙耳機(jī)雖輕便，卻難掩其天然短板：游戲音畫不同步、通話降噪失真、單耳丟失補(bǔ)配動(dòng)輒數(shù)百元，對(duì)耳道敏感者更是“戴不住”的折磨。更別提助聽器用戶、音樂發(fā)燒友對(duì)無損音頻的剛需——這些聲音，在“無線即未來”的宏大敘事中，被輕易忽略。

而廠商的算盤打得響亮。蘋果AirPods自2016年推出后，已成長為年入超400億美元的現(xiàn)金牛；安卓陣營緊隨其后，TWS市場突破千億美元。通過私有協(xié)議（如彈窗配對(duì)、空間音頻），手機(jī)與耳機(jī)深度綁定，形成閉環(huán)生態(tài)——取消耳機(jī)孔，表面是技術(shù)革新，實(shí)則是利潤重構(gòu)。

更諷刺的是，所謂“節(jié)省空間”“提升防水”的理由站不住腳。索尼Xperia系列至今保留耳機(jī)孔，照樣實(shí)現(xiàn)IP68級(jí)防水；許多砍掉耳機(jī)孔的機(jī)型，電池容量并未顯著增加。技術(shù)本可兼容并蓄，卻被商業(yè)邏輯簡化為“非此即彼”。

用戶真正渴望的，從來不是回到過去，而是擁有選擇的權(quán)利：游戲玩家可用低延遲有線耳機(jī)，通勤族選降噪TWS，學(xué)生黨繼續(xù)十元有線耳塞——各取所需，何須一刀切？

值得欣慰的是，市場正在分化：索尼、華碩等品牌堅(jiān)守耳機(jī)孔；千元機(jī)仍普遍保留；“小尾巴”解碼器讓Type-C口重獲高音質(zhì)。這說明，真正的進(jìn)步，應(yīng)是提供更多選項(xiàng)，而非強(qiáng)行統(tǒng)一。

九年了，那根消失的耳機(jī)線，早已成為數(shù)字時(shí)代“用戶主權(quán)失落”的隱喻。技術(shù)可以向前狂奔，但請(qǐng)別忘了回頭問問：我們是否還被允許，用自己的方式聽一首歌？

（本文綜合多方技術(shù)評(píng)測與用戶反饋整理，所述觀點(diǎn)反映長期存在的消費(fèi)爭議。文中不否定無線技術(shù)價(jià)值，唯強(qiáng)調(diào)選擇權(quán)不可剝奪。）