2021年，陸川一家螺螄粉店，郭先生和馮女士偶然相遇，隨后迅速墜入愛(ài)河。感情很快升溫，同年9月，馮女士懷孕。然而僅隔兩月，她因身體原因終止了妊娠。

就在流產(chǎn)當(dāng)月，郭先生向馮女士轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。

01 轉(zhuǎn)折

戀愛(ài)期間，郭先生多次向馮女士轉(zhuǎn)賬，包括999.5元、300元、2000元等，總額超過(guò)2.3萬(wàn)元。那筆2萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，成為日后兩人對(duì)簿公堂的導(dǎo)火索。

感情最終破裂，兩人分手。2022年，馮女士與他人登記結(jié)婚，并生育了子女。

郭先生得知后，一紙?jiān)V狀將馮女士告上法庭。他堅(jiān)稱(chēng)那2萬(wàn)元是“以結(jié)婚為目的的彩禮”，既然婚沒(méi)結(jié)成，就應(yīng)全額返還。

馮女士則反駁說(shuō)，那2萬(wàn)元是郭先生對(duì)她“流產(chǎn)的醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償”，是贈(zèng)與而非彩禮，不應(yīng)退還。

02 交鋒

庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方針?shù)h相對(duì)。郭先生出示轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄，咬定2萬(wàn)元是彩禮。馮女士提交醫(yī)療記錄，證明自己流產(chǎn)時(shí)曾大出血，并留下慢性不適。

關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在法庭上。經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證和法官釋法，馮女士當(dāng)庭承認(rèn)：“那2萬(wàn)元，確實(shí)是彩禮。”她表示，這筆錢(qián)符合當(dāng)?shù)夭识Y的一般標(biāo)準(zhǔn)。

但其余那些幾百、幾千的轉(zhuǎn)賬，法院認(rèn)定屬于戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與，無(wú)須返還。

03 判決

爭(zhēng)議焦點(diǎn)來(lái)到：既然2萬(wàn)元被認(rèn)定為彩禮，該還多少？

根據(jù)相關(guān)法律，雙方未辦理結(jié)婚登記的，彩禮一般應(yīng)予返還。但馮女士在戀愛(ài)期間懷孕并流產(chǎn)，身體受到實(shí)際損害。

法院認(rèn)為，如果在這種情況下仍要求全額返還，有失公平。

最終，陸川縣法院判決：馮女士?jī)H需返還郭先生2000元，其余款項(xiàng)無(wú)需返還。

04 結(jié)局

從螺螄粉店的邂逅，到戀愛(ài)、懷孕、流產(chǎn)，再到分手后各自走向不同的人生——這段感情以一場(chǎng)法律判決畫(huà)上句點(diǎn)。

判決書(shū)里寫(xiě)道，法院的裁量“綜合考慮了雙方共同孕育子女但未成、女方身體受損等實(shí)際情況，兼顧了法律的剛性和情理的溫度。”

一筆2萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，在感情熾熱時(shí)可能代表著承諾與誠(chéng)意，在關(guān)系破裂后卻成為爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。法律給出了一個(gè)清晰的邊界，也留下一個(gè)現(xiàn)實(shí)注腳：

婚戀中的金錢(qián)往來(lái)，從來(lái)不只是數(shù)字，更是關(guān)系、付出與糾葛的縮影。

法庭的判決為這起糾紛畫(huà)上了句號(hào)，而那些關(guān)于愛(ài)情、付出與界限的思考，或許才剛剛開(kāi)始。

感情會(huì)變，攢下的才是自己的

戀愛(ài)中的經(jīng)濟(jì)往來(lái)常常界限模糊，分手時(shí)更難算清。與其糾結(jié)于難以收回的付出，不如把握住眼前實(shí)實(shí)在在的福利。

內(nèi)容來(lái)源：陸川縣法院、南寧吃喝玩樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)|