12月18日，據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，有個給日本首相高市早苗提供防務(wù)建議的官員，拿“中俄朝核力量發(fā)展讓美國威懾力變?nèi)酢碑?dāng)借口，公開說日本應(yīng)該自己擁有核武器，還聲稱“只有有了核武器，國家安全才有保障”。

這一言論迅速引發(fā)國際社會警覺。

這種擁核的說法可不是偶然出現(xiàn)的，它背后反映的是日本右翼勢力死抱著過去的老路不放。冷戰(zhàn)那會兒，駐日美軍在琉球群島搞氫彈投擲模擬訓(xùn)練，當(dāng)時(shí)的首相佐藤榮作為了平息爭議，在1967年提出了“無核三原則”，也就是不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器。

可諷刺的是，佐藤的孫輩政客，像安倍晉三、高市早苗這些人，現(xiàn)在卻想推翻這個原則。

更讓人擔(dān)心的是，日本防衛(wèi)省最近動作不斷。防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎不僅在臺灣問題上跟著高市早苗的激進(jìn)立場走，還推動自衛(wèi)隊(duì)裝備核潛艇的話題；政府內(nèi)部還在討論修改“無核三原則”，甚至提議先放寬“不引進(jìn)核武器”這一條，好獲取“核保護(hù)傘”。

這種“慢慢突破”的辦法，跟上世紀(jì)三十年代日本軍國主義“先對外擴(kuò)張?jiān)傩薷膽椃ā钡穆纷右荒Ｒ粯印?/p>

從技術(shù)上說，日本確實(shí)有能力搞核武器。他們儲存的47噸分離钚，足夠造出幾百枚核彈頭，而且火箭技術(shù)也能改裝成洲際導(dǎo)彈。但現(xiàn)實(shí)中的制約可比技術(shù)問題復(fù)雜多了。

第一，美國不會讓日本脫離自己的掌控。美國是《美日安保條約》的主導(dǎo)方，肯定不會讓日本有自己的核武器。歷史上，美國就通過《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）限制日本的核能力；現(xiàn)在，美國還想靠日本來制衡中國，但絕不會讓日本變成“核獨(dú)立國家”。

第二，中國有能力反制。中國已經(jīng)建成了“三位一體”的核打擊體系，有能力對日本全境進(jìn)行二次核反擊。

要是日本冒險(xiǎn)搞核武器，中國可以通過戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)、核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機(jī)形成有效威懾。今年以來，中國在東海方向部署的高超音速導(dǎo)彈，已經(jīng)讓日本核設(shè)施的安全空間大大縮小了。

第三，地理和民意都不允許。日本國土小，人口又密集，核設(shè)施很容易成為攻擊目標(biāo)。一旦發(fā)生核沖突，那后果將是災(zāi)難性的。

另外，日本民眾雖然對核武器的抵觸心理有所減弱，但支持修改“無核三原則”的輿論，其實(shí)是政治操作和媒體宣傳的結(jié)果，遠(yuǎn)沒形成社會共識。

回顧歷史，1931年日本發(fā)動“九一八事變”的時(shí)候，也是拿“外部威脅”當(dāng)借口，最后釀成了侵華戰(zhàn)爭的悲劇?，F(xiàn)在，高市早苗政府的話術(shù)和當(dāng)年軍國主義的說法簡直一模一樣：通過制造“中國威脅論”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，用“安全焦慮”來綁架國家戰(zhàn)略。

但現(xiàn)在的形勢已經(jīng)完全不一樣了。2025年的東亞，不再是日本能單方面說了算的“棋局”。

中國和韓國、俄羅斯等國推動的多邊合作機(jī)制越來越成熟，自由貿(mào)易體系和供應(yīng)鏈穩(wěn)定成了地區(qū)的核心利益。中美關(guān)稅戰(zhàn)之后，日本對中國市場的依賴程度已經(jīng)升到了歷史最高，日本要是執(zhí)意挑釁，不僅會破壞合作共識，還可能讓經(jīng)濟(jì)陷入“內(nèi)外夾擊”的困境。

19日的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆對此表示，中方很關(guān)注媒體上的相關(guān)報(bào)道，如果消息是真的，那事情就很嚴(yán)重了，這說明日本有些人想突破國際法、擁有核武器的危險(xiǎn)想法。中國和國際社會必須高度警惕，嚴(yán)重關(guān)切。

中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責(zé)，遵守國際法和自身憲法，停止為擴(kuò)軍強(qiáng)武找借口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線。

日本右翼的“擁核”幻想，本質(zhì)上是軍國主義幽靈在和平憲法下的最后掙扎。但歷史早就證明了，靠核武器是換不來真正安全的，反而會陷入“安全困境”的惡性循環(huán)。

對中國來說，維護(hù)臺海和平、堅(jiān)守主權(quán)底線的立場從來沒變過；對國際社會來說，阻止核擴(kuò)散、維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定是共同的責(zé)任。

日本要是執(zhí)意玩火，最后肯定得自食惡果。只有回到“無核三原則”的軌道上，和鄰國搞好關(guān)系、實(shí)現(xiàn)共贏，才是符合國家利益的正確道路。歷史的鐘擺又?jǐn)[到了十字路口，日本必須得做出明智的選擇。