高市政府不裝了，公然暴露核武獠牙，槍口直指中俄朝。在野黨急得跳腳，輪番發(fā)出下臺(tái)警告。這番狂言一出口，特朗普也保不住日本。

日前，日本首相府一位官員宣稱，日本應(yīng)該擁有核武器。他還宣稱，目前日本安全環(huán)境“日益嚴(yán)峻”，中俄朝三國(guó)都擁有核武力量，因此日本也要擁有。這位官員身份很不一般，他有權(quán)利在安保政策方面，直接高市早苗提建議，可以說(shuō)是“首相近臣”。這個(gè)身份露出核武獠牙，意義非同小可。

值得關(guān)注的是，高市早苗在并未上臺(tái)之前，就曾表示要求日本重新審視“無(wú)核三原則”，尤其是其中的“不引進(jìn)”核武這一條。當(dāng)時(shí)她被問(wèn)及是否會(huì)堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，只是含糊其辭，宣稱現(xiàn)在不是回答的時(shí)候。如今，她的近臣這番話劍指中俄朝，足以暴露日本的野心。

日方張口閉口就是“中俄朝的核威脅”。但仔細(xì)看看，這種說(shuō)辭根本站不住腳。中方對(duì)核武的態(tài)度非常謹(jǐn)慎，核武力量都在最低限度。把中國(guó)與核擴(kuò)散問(wèn)題混為一談，純粹是別有用心，就是要為其自身的軍事解綁鋪路。從解禁集體自衛(wèi)權(quán)到大幅增加軍費(fèi)，日本一步步在突破限制?，F(xiàn)在拋出“核武裝”議題，就是想試探國(guó)際社會(huì)的底線。

日本立憲民主黨籍眾議員小澤一郎則質(zhì)問(wèn)，首相官邸是不是要借此試探輿論反應(yīng)，日本要在錯(cuò)誤道路上走得更遠(yuǎn)，很可能再次“通往毀滅”。確實(shí)，日本應(yīng)該最清楚核武器的災(zāi)難性后果。如今卻有人鼓吹擁核，這既是對(duì)廣島、長(zhǎng)崎受害者的背叛，也是對(duì)國(guó)際核不擴(kuò)散體系的公然挑戰(zhàn)。

最關(guān)鍵的是，日方放下核武狂言，美國(guó)也保不住日本。日方如果真敢按下紅色按鈕，不僅會(huì)徹底撕裂日美之間的政治互信，更會(huì)立即讓日本淪為國(guó)際社會(huì)的“核棄兒”。美國(guó)或許會(huì)在常規(guī)沖突中為盟友提供支持，但絕不可能為一個(gè)自行突破核禁忌、主動(dòng)挑起核軍備競(jìng)賽的國(guó)家背書(shū)。這種背棄國(guó)際共識(shí)的行為，將讓日本在國(guó)際上陷入空前孤立。

日本某些人似乎幻想，擁核能換來(lái)更大的“安全自主權(quán)”，這恰恰是本末倒置。美國(guó)在東亞的存在確實(shí)面臨新的平衡挑戰(zhàn)，但這不意味著華盛頓會(huì)支持一個(gè)核武裝的日本。恰恰相反，美國(guó)最不愿看到的就是盟友體系內(nèi)的核擴(kuò)散打破現(xiàn)有平衡。

核武器從來(lái)不是小國(guó)或中等國(guó)家的“護(hù)身符”，而是將自己置于更大風(fēng)險(xiǎn)中的“燙手山芋”。日本若真走上這條道路，會(huì)將把自己變成東亞最不穩(wěn)定的“火藥桶”，屆時(shí)等待日本的將是更猛烈的重?fù)簟?/strong>