澤連斯基終于放棄了，烏克蘭宣布放棄加入北約。早知如此何必當(dāng)初啊，這個(gè)可謂是賠了夫人又折兵。不過澤連斯基也沒有一味的退步，他也提出了一些條件，不過按歷史的經(jīng)驗(yàn)來看，這些條件對(duì)烏克蘭的安全保障并不大。

12月14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基正式對(duì)外表態(tài)，烏克蘭將放棄加入北約。此言一出可謂是一石激起千層浪，要知道烏克蘭之前可是將“加入北約”寫進(jìn)了國家憲法的，如此說要放棄，難免讓人有早知今日何必當(dāng)初的感覺，烏克蘭為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，已經(jīng)喪失了國家五分之一的領(lǐng)土，耗盡了國內(nèi)資源還承擔(dān)了巨額債務(wù)，此刻卻放棄了，雖然沉沒成本不參與重大決策，但是難免讓人覺得唏噓。

澤連斯基的妥協(xié)絕非是心甘情愿的。他在接受采訪時(shí)自己也承認(rèn)，加入北約曾被烏克蘭視作是最有效的安全保障，但美國及部分歐洲國家已斷然回絕了這一計(jì)劃。美國提出的“28點(diǎn)和平方案”更是明確禁止烏克蘭加入北約，還持續(xù)向?yàn)醴绞?，要求烏克蘭盡快結(jié)束沖突。正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退，外交上也快要孤立無援，這樣的內(nèi)憂外患，烏克蘭放棄加入北約也是無奈之舉。

但是澤連斯基也沒打算要無條件妥協(xié)，雖然明面上放棄加入北約，當(dāng)時(shí)他也提出了“變相入約”的條件，澤連斯基要求美國、歐洲、加拿大等國提供烏克蘭與“北約第五條”相似的安全保證，說白了就是烏克蘭一旦遭受軍事攻擊，各個(gè)保障國有義務(wù)直接派遣軍隊(duì)援助。

但是問題在于烏克蘭并非是北約成員，卻又希望能獲得成員國才有的集體防御待遇，這顯得有點(diǎn)不合適。而且這已經(jīng)是烏克蘭第二次尋求類似的承諾。1994年烏克蘭放棄核武器時(shí)，中、俄、美、英四國曾在《布達(dá)佩斯備忘錄》中提供過安全承諾，但是我們看看當(dāng)前的進(jìn)攻方，不正是當(dāng)年保障國之一的俄羅斯嗎。前車之鑒后車之師，烏克蘭難道不吸取一點(diǎn)歷史教訓(xùn)嗎？

而且澤連斯基同時(shí)針對(duì)美國方案中要求烏軍單方面從烏東地區(qū)撤離并建立“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”的提議提出抗議，直接表示這條提議不公平，還指出了方案中沒有規(guī)定經(jīng)濟(jì)區(qū)由誰管理這一問題。烏克蘭方面就此給出了一條替代方案，既俄軍與烏軍同步后撤或者沿當(dāng)前接觸線建立一個(gè)只部署警力的“緩沖地帶”。可以看出澤連斯基對(duì)于“公平妥協(xié)”依舊非常執(zhí)著，他已經(jīng)不止一次重申，和平計(jì)劃不能是缺乏約束力的文件，而必須是具備實(shí)際效力，能夠阻止俄羅斯在未來再次挑起沖突的合約。

不過對(duì)于俄羅斯來說，雖然烏克蘭放棄加入北約看似達(dá)成了俄羅斯阻止北約東擴(kuò)的目標(biāo)，但俄方似乎并未對(duì)此表現(xiàn)出欣喜的感覺。俄總統(tǒng)助理烏沙科夫表示，尚未收到修改過的和平計(jì)劃，如果新計(jì)劃中有包含涉及領(lǐng)土等條款，那么俄方依舊會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。

而俄方的謹(jǐn)慎也是事出有因的，歐洲方面籌劃修改美國的方案，還考慮向?yàn)蹩颂m提供類似“北約第五條”的安全保障，這和烏克蘭實(shí)際入北約也區(qū)別不大。一旦西方軍隊(duì)在烏克蘭長(zhǎng)駐并供應(yīng)武器，那么對(duì)俄羅斯構(gòu)成的威脅就依舊存在。更重要的是，俄烏領(lǐng)土上的分歧依然嚴(yán)重，烏東四個(gè)地區(qū)依舊是雙方最大的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。

對(duì)于俄烏沖突，美歐也都是各有打算。美國就不用多說了，推動(dòng)“和平計(jì)劃”，還試圖利用“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”促使烏克蘭單方面做出讓步，根本目的就是想盡快從俄烏脫身。而現(xiàn)在的美國已經(jīng)對(duì)澤連斯基失去了耐心，要求烏克蘭舉行新一屆總統(tǒng)選舉，試圖通過更換領(lǐng)導(dǎo)人來推動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施。

歐洲更是老一套的自相矛盾，法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默都表示會(huì)支持烏克蘭，但他們又和美國一樣反對(duì)烏克蘭加入北約。說白了，歐洲一方面不希望俄羅斯的影響力繼續(xù)擴(kuò)大，一方面又害怕自身被牽涉進(jìn)更大范圍的沖突中，然后還想在美俄之間獲得更多的主動(dòng)權(quán)，這才做出了修改美國方案，籌備類似“北約”保障措施的舉動(dòng)。

說實(shí)話，烏克蘭的境遇才是最令人慨嘆的。當(dāng)年放棄核武器來換取安全承諾，現(xiàn)在又要放棄加入北約換取安全保障，歷史總是在不斷地重演。而西方的承諾向來都有附帶條件。1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》未能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，當(dāng)前含糊不清的安全保障又能有多可靠。說白了烏克蘭現(xiàn)在就是大國談判中的犧牲品。

現(xiàn)在美烏之間的會(huì)談已經(jīng)延續(xù)到了15號(hào)，但關(guān)于頓涅茨克地位、扎波羅熱核電站控制權(quán)等議題依舊爭(zhēng)論不停。各方勢(shì)力也在爭(zhēng)執(zhí)不下，烏克蘭放棄了加入北約的目標(biāo)想要換取真正的安全，俄羅斯雖然獲取了表面的成果，但仍需應(yīng)對(duì)西方的介入，美國則是試圖主導(dǎo)全局，除此之外歐洲也在找機(jī)會(huì)擴(kuò)大自身的影響力。整個(gè)俄烏局勢(shì)都亂成一鍋粥了，我們很難看到誰是明確的勝利者。

如果烏克蘭當(dāng)初不那么執(zhí)意要加入北約，或許烏克蘭不必付出如此巨大的代價(jià)。當(dāng)前澤連斯基提出的新條件，標(biāo)志著這場(chǎng)沖突進(jìn)入了一個(gè)充滿變數(shù)的新階段。但未來的和平能否達(dá)成，關(guān)鍵不在書面上的承諾，而是各方是否真正的達(dá)成一個(gè)利益平衡，和平之路依舊任重而道遠(yuǎn)。