12月的中南半島本該沉浸在旱季的暖陽里，泰柬邊境的炮火卻把這片土地炸得硝煙彌漫。當(dāng)泰國(guó)軍隊(duì)踩著履帶登上第500高地，清點(diǎn)戰(zhàn)利品時(shí)的笑容突然僵在臉上——幾枚封裝完好的中國(guó)造反坦克導(dǎo)彈，成了比失守陣地的柬埔寨軍隊(duì)更棘手的“麻煩”。短短48小時(shí)，“中國(guó)導(dǎo)彈助柬參戰(zhàn)”的論調(diào)在曼谷街頭傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

這出鬧劇的劇本其實(shí)并不復(fù)雜。自12月7日沖突爆發(fā)以來，泰國(guó)軍隊(duì)?wèi){借F-16和鷹獅戰(zhàn)機(jī)組成的空中優(yōu)勢(shì)，把柬埔寨邊境陣地炸得千瘡百孔。截至12月18日的戰(zhàn)報(bào)顯示，柬軍51個(gè)陣地被夷平，10輛坦克變成廢鐵，第500高地這個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)在泰軍立體化攻勢(shì)下僅守了3天就宣告易手。潰敗的柬軍來不及帶走所有裝備，一批GAM-102LR反坦克導(dǎo)彈就成了泰軍的“意外收獲”。

可只要稍微動(dòng)腦子想想，就知道這出戲有多荒謬。泰軍公布的現(xiàn)場(chǎng)照片里，那些導(dǎo)彈還裝在專用密封運(yùn)輸桶里，包裝都沒拆，明眼人一看就知道沒投入過實(shí)戰(zhàn)。更有意思的是，泰國(guó)“忠誠(chéng)泰黨”負(fù)責(zé)人瓦隆·德吉維格羅姆在使館外慷慨陳詞時(shí)，恐怕忘了自己坐的防彈車，用的也是中國(guó)產(chǎn)的防護(hù)組件。這種選擇性失明的表演，與其說是討說法，不如說是借題發(fā)揮。

12月17日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)，給這場(chǎng)鬧劇劃上了休止符。發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)不繞彎子：“中國(guó)與泰國(guó)、柬埔寨的防務(wù)合作屬正常范疇，不針對(duì)任何第三國(guó)，更與泰柬邊境沖突無關(guān)?！边@句話里藏著三層硬氣的邏輯：第一，軍貿(mào)是正常國(guó)家行為，中國(guó)賣武器和泰國(guó)買坦克沒本質(zhì)區(qū)別；第二，合作早于沖突，柬埔寨2024年就采購了這批裝備，總不能說當(dāng)時(shí)就預(yù)知會(huì)打仗；第三，泰國(guó)自己也是中國(guó)裝備的受益者，VT-4在這次沖突里表現(xiàn)亮眼，怎么這會(huì)兒反倒忘了？

其實(shí)稍微回顧一下中泰、中柬的軍事合作歷史，就知道所謂“中國(guó)偏袒柬埔寨”的說法有多站不住腳。中泰之間每年都有“鷹擊”系列聯(lián)合軍演，VT-4坦克、VN-1裝甲車這些裝備都是泰國(guó)軍方精挑細(xì)選的結(jié)果，要是中國(guó)真有偏向，泰國(guó)陸軍能這么放心地把主力裝備換成“中國(guó)造”？再看柬埔寨，中柬確立“全天候命運(yùn)共同體”關(guān)系后，軍事合作確實(shí)緊密，但所有交易都符合國(guó)際準(zhǔn)則，不像某些國(guó)家賣武器還附帶政治條件。

從軍事專業(yè)角度看，泰柬沖突里的“中國(guó)裝備對(duì)峙”，本質(zhì)上是國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)的正?，F(xiàn)象。全球范圍內(nèi)，買同一國(guó)武器的敵對(duì)雙方不在少數(shù)：印度和巴基斯坦都用俄羅斯的蘇式戰(zhàn)機(jī)，沙特和也門也都裝備過美國(guó)的輕武器。難道能說俄羅斯偏袒印度，美國(guó)支持也門？說白了，武器就是工具，用不用、怎么用，決定權(quán)在買家手里，把沖突責(zé)任推給賣家，這是典型的甩鍋行為。

再往深了說，這場(chǎng)導(dǎo)彈風(fēng)波背后，是泰柬沖突的復(fù)雜博弈。泰國(guó)之所以借著軍事優(yōu)勢(shì)猛打，無非是想在談判桌上多要籌碼——邊境爭(zhēng)議地區(qū)的油氣資源、旅游開發(fā)權(quán)，都是實(shí)打?qū)嵉睦?。柬埔寨死守高地，也是不想在領(lǐng)土問題上吃虧。這種時(shí)候把中國(guó)扯進(jìn)來，既能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)沖突傷亡的關(guān)注，又能給柬埔寨施壓，可謂一舉兩得。只可惜算盤打得再精，也架不住邏輯上的硬傷。

中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)一直很清晰，既不偏袒哪一方，也不火上澆油。從12月15日郭嘉昆首次表態(tài)呼吁克制，到后續(xù)通過多渠道斡旋，中方做的都是“勸和促談”的正事。這種態(tài)度才是大國(guó)該有的樣子——不搞勢(shì)力范圍，不插手別國(guó)內(nèi)政，只用外交努力為地區(qū)和平降溫。反觀某些西方國(guó)家，一邊指責(zé)中國(guó)軍貿(mào)“破壞穩(wěn)定”，一邊自己卻在全球到處兜售武器，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)才真該被拉出來好好說道說道。

有意思的是，導(dǎo)彈風(fēng)波鬧得最兇的時(shí)候，泰國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論反而很清醒。有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上曬出VT-4坦克的實(shí)戰(zhàn)視頻，配文“要是中國(guó)真幫柬埔寨，我們的坦克能這么安全？”還有人調(diào)侃“忠誠(chéng)泰黨該去問問美國(guó)，為什么賣給越南的武器，當(dāng)年也打過泰國(guó)軍隊(duì)”。這些來自民間的聲音，比政客們的表演更接近真相。

截至12月18日，泰柬雙方在東盟的斡旋下已實(shí)現(xiàn)局部?；?，但邊境的緊張態(tài)勢(shì)仍未完全緩解。那些被繳獲的中國(guó)導(dǎo)彈，最終會(huì)被泰國(guó)軍方作為研究樣本，還是返還柬埔寨，暫無相關(guān)信息。但可以肯定的是，這場(chǎng)由導(dǎo)彈引發(fā)的輿論鬧劇，已經(jīng)讓更多人看清了某些勢(shì)力的真實(shí)意圖——與其說他們關(guān)心武器來源，不如說他們更想借題發(fā)揮，破壞中國(guó)與東南亞國(guó)家的友好關(guān)系。

在國(guó)際軍事舞臺(tái)上，武器從來都不是沖突的根源，利益博弈和政治算計(jì)才是。中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，既不會(huì)因?yàn)檐娰Q(mào)就綁定他國(guó)，也不會(huì)因?yàn)檩浾搲毫头艞壵５膰?guó)家合作。泰國(guó)“忠誠(chéng)泰黨”們要是真為國(guó)家利益著想，與其堵在中國(guó)使館門口演戲，不如多花點(diǎn)心思推動(dòng)邊境問題的和平解決。畢竟，戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利換不來長(zhǎng)久安寧，談判桌前的共識(shí)才是真贏家。

最后不妨多說一句：那些總把“中國(guó)介入”掛在嘴邊的人，不妨看看中國(guó)外交部的表態(tài)——始終如一的克制，全力以赴的斡旋。這才是大國(guó)擔(dān)當(dāng)該有的樣子，比任何導(dǎo)彈都更有力量。