“本該在校園里綻放的青春，卻在深夜的鄉(xiāng)村小路戛然而止?！币粍t關(guān)于云南15歲女生涵涵反抗同班男生性侵被害的案件，近日，再次引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。隨著案件將于2026年1月在曲靖市中級人民法院開庭審理的消息傳出，這起發(fā)生在今年7月的悲劇，重新撕開了人們心中關(guān)于未成年人犯罪、受害者保護(hù)的沉重話題。

今年的7月6日晚，曲靖市羅平縣馬街鎮(zhèn)某村的夜色格外沉寂。15歲的涵涵受閨蜜邀請，前往其堂哥家中聚會，在場的十幾人里，既有閨蜜的親友，也有幾名同班同學(xué)，14歲的蔣某便是其中之一。由于不太適應(yīng)喧鬧的場合，涵涵在聚會一小時后便提出與閨蜜一同回家。此時，蔣某主動起身表示愿意送兩人，在將涵涵的閨蜜安全送到家后，他獨(dú)自繼續(xù)護(hù)送涵涵返程，誰也沒想到，這段距離涵涵家僅約兩百米的鄉(xiāng)村小路，竟成了她生命的終點。

2025年12月19日，涵涵父親根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴書內(nèi)容介紹道，當(dāng)晚，蔣某與涵涵同行途中，蔣某突然試圖對涵涵實施性侵，還試圖拍攝涵涵的隱私部位照片。面對蔣某的不法侵害，涵涵進(jìn)行了激烈反抗，卻徹底激怒了對方。喪心病狂的蔣某為了掩蓋罪行，竟扼勒涵涵的頸部，導(dǎo)致其機(jī)械性窒息死亡。作案后，蔣某并未慌亂逃竄，反而試圖藏匿尸體，他將涵涵的遺體拖行一段距離后，隨意丟棄在路邊，隨后便若無其事地返回家中。

7月7日，有村民經(jīng)過路邊時發(fā)現(xiàn)了涵涵的遺體，隨即報警。此時，涵涵的父母正在外地打工，凌晨3點多，一通來自警方的電話打破了深夜的寧靜，也將這個家庭推入了無盡的深淵。“接到電話時，我整個人都懵了，怎么也不敢相信，早上還好好跟我視頻的女兒，就這樣沒了?！焙母赣H方先生在接受采訪時，聲音里滿是悲痛與憤怒，他明確表示，不接受任何形式的調(diào)解，“未成年絕不能成為犯罪的免死金牌，兇手必須為自己的行為付出應(yīng)有的代價?！?/p>

警方接到報案后，迅速展開偵查，憑借現(xiàn)場遺留的線索和走訪調(diào)查，很快鎖定了犯罪嫌疑人蔣某。7月7日當(dāng)天，民警在蔣某家中將其抓獲歸案。經(jīng)審訊，蔣某對自己性侵未遂后殺害涵涵的犯罪事實供認(rèn)不諱。公訴機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定，蔣某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已觸犯《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，案件隨后進(jìn)入司法審理程序。

隨著案件細(xì)節(jié)的曝光，被害人代理律師、北京安劍律師事務(wù)所的周兆成律師也針對公眾關(guān)注的法律問題進(jìn)行了解讀。他表示，根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、強(qiáng)奸等重罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中，被告人蔣某案發(fā)時年滿14周歲，完全符合法定追責(zé)條件，不存在“年齡豁免”的情況。

對于部分網(wǎng)友關(guān)心的“未成年人犯罪是否必然從輕處罰”的問題，周兆成律師進(jìn)一步解釋，法律規(guī)定對未成年人犯罪“應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”，但這并非絕對的“一刀切”，而是需要結(jié)合犯罪情節(jié)、作案手段的殘忍程度以及行為人的主觀惡性綜合考量。他強(qiáng)調(diào)，“從輕處罰絕不等于縱容犯罪，蔣某在性侵未遂后故意殺人，且作案后試圖藏匿尸體，其行為的殘忍性和主觀惡性顯而易見，超出了一般‘沖動犯錯’的范疇。法律既要保護(hù)未成年人的成長，更要守住公平正義的底線，彰顯對生命的敬畏?！蹦壳?，律師團(tuán)隊正全力梳理證據(jù)鏈，配合司法機(jī)關(guān)還原案件真相，最大限度維護(hù)被害人親屬的合法權(quán)益。

這起悲劇在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了全民熱議，網(wǎng)友們紛紛在社交平臺留言，理性表達(dá)自己的觀點和看法。有網(wǎng)友痛心疾呼：“15歲的花季少女，本該有無限美好的未來，卻因為同學(xué)的惡行失去了生命，實在太令人惋惜了。未成年人保護(hù)法的初衷是保護(hù)孩子不受傷害，而不是給犯罪的未成年人充當(dāng)‘保護(hù)傘’。”

也有網(wǎng)友從法律層面發(fā)表見解：“14歲已經(jīng)具備基本的是非觀，明知性侵是違法的，還在被反抗后殺人，這種行為必須嚴(yán)肅追責(zé)。法律的‘從輕’應(yīng)該是基于悔罪態(tài)度、賠償情況等因素，而不是單純因為年齡，否則既對不起受害者，也無法起到警示作用。”

還有網(wǎng)友關(guān)注到受害者家庭的遭遇：“父母在外打工掙錢，本是為了給孩子更好的生活，卻沒想到遭遇這樣的橫禍，那種痛苦真的難以想象。希望司法機(jī)關(guān)能還受害者一個公道，讓兇手得到應(yīng)有的懲罰，也讓家屬能稍微得到慰藉?！?/p>

部分網(wǎng)友則呼吁完善相關(guān)制度：“這起案件再次暴露了未成年人犯罪的嚴(yán)峻性，除了事后追責(zé)，更應(yīng)該加強(qiáng)事前預(yù)防。學(xué)校要加強(qiáng)法治教育和性教育，家長也要重視孩子的品德培養(yǎng)和心理疏導(dǎo)，讓未成年人真正認(rèn)識到違法犯罪的后果?！?/p>

另有網(wǎng)友理性分析：“不能因為這起案件就否定所有未成年人，大多數(shù)孩子都是善良的，但對于少數(shù)惡性犯罪的未成年人，必須依法嚴(yán)懲。既要保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，也要保護(hù)受害者的權(quán)益，這才是法律的公平正義所在。”

還有網(wǎng)友留言：“希望開庭時能公開審理，讓更多人了解案件的真相，也給社會敲響警鐘。同時，希望相關(guān)部門能關(guān)注受害者家庭的后續(xù)生活，給予他們必要的幫助和支持，幫助他們走出陰霾。”

從深夜的鄉(xiāng)村悲劇到即將到來的法庭審理，這起案件不僅關(guān)乎兩個家庭的命運(yùn)，更牽動著全社會的神經(jīng)。未成年人犯罪問題一直是公眾關(guān)注的焦點，法律在保護(hù)未成年人健康成長的同時，更不能忽視對受害者權(quán)益的維護(hù)，不能讓“未成年”成為惡性犯罪的“擋箭牌”。

即將到來的庭審，既是對逝者的告慰，也是對公平正義的捍衛(wèi)。希望司法機(jī)關(guān)能以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，作出公正的判決，既彰顯法律的威嚴(yán)，也給社會傳遞明確的導(dǎo)向——任何踐踏生命、挑戰(zhàn)法律底線的行為，無論行為人年齡大小，都將受到嚴(yán)厲的懲處。同時，這起案件也提醒我們，未成年人的法治教育和品德培養(yǎng)刻不容緩，家庭、學(xué)校和社會需要形成合力，為孩子們營造一個安全、健康的成長環(huán)境，從源頭上減少此類悲劇的發(fā)生。生命不可重來，愿涵涵的悲劇不再重演，愿每一個花季少年都能在法治的陽光下平安成長。