近日一名46歲的上海獨(dú)身女子蔣女士突然離世，遺產(chǎn)的處置問題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。蔣女士沒有配偶和子女，父母早逝，獨(dú)居一人，生前只有一位遠(yuǎn)親幫忙一起度過生命最后的日子。值得關(guān)注的是，蔣女士的案例為政府部門公開處理的首例單身去世且無繼承人的遺產(chǎn)處置案件，對(duì)未來相關(guān)政策制定具有啟示作用。

蔣女士的案例經(jīng)過媒體報(bào)道后，和她境況相似的人開始擔(dān)心他們未來的命運(yùn)。據(jù)長期承辦處理遺產(chǎn)繼承公證案件的上海市普陀公證處公證員李辰陽稱，已有不少中青年前來咨詢意定監(jiān)護(hù)和辦理遺囑，對(duì)自己的未來進(jìn)行提前規(guī)劃。

“《民法典》規(guī)定的意定監(jiān)護(hù)是指成年人，并沒有局限于老年人，對(duì)所有的人群都是適用的，但是往往來說中年人對(duì)自己安危的預(yù)防是挺少的�！崩畛疥栂蛎襟w指出。

未來，相當(dāng)數(shù)量的都市人在走進(jìn)生命最后階段時(shí)，會(huì)面臨沒有配偶、子女等法定繼承人的處境。在網(wǎng)上，網(wǎng)友也紛紛議論如何面對(duì)這種所謂的“孤獨(dú)死”。有網(wǎng)友表示：“活著立遺囑往往被認(rèn)為不吉利�！边�有網(wǎng)友稱：“看來遺囑不能等到七老八十再立，人說不定哪天就遇到意外了�！�

上海申浩律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師張玉霞告訴第一財(cái)經(jīng)記者，其實(shí)不只是單身一人的中年人擔(dān)心自己未來的命運(yùn)，她此前還接受過一位已婚已育女子的咨詢，幫忙訂立遺囑。

張玉霞認(rèn)為，中青年立遺囑是可行的，因?yàn)楝F(xiàn)在立遺囑的程序很簡單，自書遺囑就具有法律效力。她曾接觸到一名30多歲的女性，擔(dān)心自己突然哪天遇到不測，年幼的孩子沒有媽媽，且未成年人繼承的遺產(chǎn)還是會(huì)歸屬監(jiān)護(hù)人，也就是孩子的父親；她又擔(dān)心丈夫會(huì)再娶，于是希望訂立遺囑，把自己所有的財(cái)產(chǎn)都指定給孩子繼承，并由自己的母親負(fù)責(zé)監(jiān)管孩子繼承后的財(cái)產(chǎn)使用。

在張玉霞看來，更需要考慮訂立遺囑的是那些父母已經(jīng)離世的單身人士，這些人往往身邊沒有近親監(jiān)護(hù)人了，那么確實(shí)可以考慮先做一個(gè)意定監(jiān)護(hù)，意定監(jiān)護(hù)的概念和遺囑有所區(qū)別，簡單的理解有些類似“緊急聯(lián)系人”，就是當(dāng)自己突然倒下或者喪失了行為能力時(shí)，第一個(gè)可以通知到的人，但是區(qū)別是意定監(jiān)護(hù)人是可以替被監(jiān)護(hù)人做決定的人，可以是自然人，也可以是機(jī)構(gòu)。

“當(dāng)人們的社會(huì)關(guān)系比較單薄時(shí)，那么給自己先預(yù)設(shè)好一定的保障是有必要的，等到政府托底，速度和效率一般是不如個(gè)人及時(shí)的�！睆堄裣紝�(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說道，“就好像一個(gè)人突發(fā)疾病，送院救治肯定是身邊的人送醫(yī)的速度最快。”

如果把意定監(jiān)護(hù)人理解為“緊急聯(lián)系人”，那么遺囑就能理解為“保險(xiǎn)受益人”，也就是等自己過世后，財(cái)產(chǎn)將來留給誰。

張玉霞表示，訂立遺囑雖然只需要自書，但也要有一個(gè)基本構(gòu)架，除了指定遺產(chǎn)由誰來繼承之外，有些內(nèi)容還需要進(jìn)一步細(xì)化，比如在蔣女士的案例中，買墓地的事情，如果在遺囑中寫清楚，包括墓地的具體要求，后續(xù)的整個(gè)流程就會(huì)方便很多。遺囑中還可以指定遺產(chǎn)管理人，也就是遺產(chǎn)最后由誰來分配，如果沒有明確指定，那么在無繼承人或都放棄的情況下，遺產(chǎn)管理人一般就會(huì)指定為民政部門。

她進(jìn)一步稱，還有一些人對(duì)自己生前的醫(yī)療意愿是有要求的，那么可以通過“預(yù)囑”的方式，簡單理解就是在生命最后階段由自己來決定自己的醫(yī)療方式。比如說可以列舉一些疾病，寫清楚是要放棄治療或是拖延生命，原則是越具體越好，越便于操作。

在蔣女士的案例中，引發(fā)巨大社會(huì)爭議的另一點(diǎn)是，蔣女士的遠(yuǎn)親希望用死者的遺產(chǎn)為她買一塊墓地的要求被相關(guān)部門拒絕，理由是無法衡量多少支出是在合理范圍之內(nèi)。

對(duì)此，張玉霞表示，其實(shí)民政部門不是拒絕，而是因?yàn)闆]有明確標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致無法判定什么樣的范圍是合理的，海葬肯定不會(huì)超過合理范圍，但是其他形式則需要確認(rèn)是否合理，包括價(jià)位包括具體形式�！叭绻辛诉z囑的指定，或者是死者生前指定了遺產(chǎn)執(zhí)行人、遺產(chǎn)管理人來處理遺產(chǎn)的使用分配，那么這些問題就都能迎刃而解了�！�