Here is Sweden

LOCALSWEDEN

聯(lián)合國(guó)一個(gè)委員會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)了瑞典政府強(qiáng)推的移民改革，認(rèn)為收緊公民身份要求的計(jì)劃具有“歧視性”，而設(shè)立的“攔截搜查區(qū)”則“非法”。

聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)（CERD）于上周五發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的報(bào)告，指出瑞典的種族歧視問(wèn)題日益惡化。

該委員會(huì)對(duì)《蒂多協(xié)議》（Tid? Agreement）中規(guī)定的公民身份、永久居留權(quán)和工作許可改革表示“關(guān)切”。該協(xié)議是瑞典政府的組成協(xié)議。委員會(huì)警告稱(chēng)，這些改革可能對(duì)受《公約》保護(hù)的群體產(chǎn)生“歧視性影響”，例如穆斯林、非洲裔和亞裔人士、尋求庇護(hù)者和難民。

委員會(huì)特別批評(píng)的改革包括“提高永久居留許可和公民身份的要求，包括語(yǔ)言和公民考試”，以及對(duì)工作許可設(shè)定“收入門(mén)檻”。

瑞典移民部長(zhǎng)約翰·福塞爾駁斥了對(duì)公民身份改革的批評(píng)，他在接受《瑞典日?qǐng)?bào)》（Svenska Dagbladet）采訪時(shí)表示，“長(zhǎng)期以來(lái)，獲得瑞典公民身份太容易了”。

他說(shuō)道：“成為瑞典公民應(yīng)該具有意義，而只有當(dāng)你需要付出努力才能獲得它時(shí)，它才有意義。更嚴(yán)格的要求能夠更好地激勵(lì)人們成功融入社會(huì)。瑞典引入這些要求完全合理。”

報(bào)告中受到最強(qiáng)烈批評(píng)的改革是引入所謂的“安全區(qū)”或“訪問(wèn)區(qū)”（visitationszone），在這些區(qū)域，人們無(wú)需任何確鑿的懷疑就可以被搜身檢查是否攜帶毒品或武器。

“瑞典的攔截搜查區(qū)令人反感且非法。你不能僅僅因?yàn)橐粋€(gè)人的外貌就隨意將其從街上帶走。這些攔截搜查區(qū)違反了瑞典作為締約國(guó)的《消除一切形式種族歧視公約》?！蔽瘑T會(huì)副主席、該報(bào)告的撰寫(xiě)專(zhuān)家之一蓋伊·麥克杜格爾（Gay McDougall）告訴《瑞典日?qǐng)?bào)》（Svenska Dagbladet）。

報(bào)告中，委員會(huì)警告說(shuō)，設(shè)立這些區(qū)域的決定“增加了少數(shù)族裔兒童的脆弱性，他們最容易成為執(zhí)法機(jī)構(gòu)隨機(jī)檢查和種族歧視的目標(biāo)?！?/p>

瑞典司法部長(zhǎng)貢納爾·斯特羅默（Gunnar Str?mmer）的新聞秘書(shū)埃芭·科里爾（Ebba Koril）表示，政府在今年早些時(shí)候引入這些安全區(qū)之前，已經(jīng)仔細(xì)考慮了種族歧視的風(fēng)險(xiǎn)。

“政府當(dāng)時(shí)的評(píng)估，與現(xiàn)在一樣，是這項(xiàng)規(guī)定通過(guò)法律保障，符合基本權(quán)利和自由，并且不違反國(guó)際公約?！彼诮o《瑞典日?qǐng)?bào)》的一份書(shū)面聲明中說(shuō)道。

該報(bào)告還重申了長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)抱怨，即瑞典沒(méi)有記錄任何“按種族劃分的人口構(gòu)成全面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。

報(bào)告稱(chēng)，這使得評(píng)估這些群體的狀況變得困難，“包括他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及通過(guò)實(shí)施有針對(duì)性的政策和方案所取得的任何進(jìn)展”。