就在（12月18日）今天，加州北區(qū)聯(lián)邦法院的一紙文書(shū)，為索尼和騰訊之間長(zhǎng)達(dá)半年的侵權(quán)糾紛正式畫(huà)上了句號(hào)，索尼已經(jīng)撤回了對(duì)騰訊旗下游戲《荒野起源》的起訴，雙方達(dá)成了“保密和解”，并將不再就此事發(fā)表任何公開(kāi)評(píng)論。

五個(gè)月前，索尼以侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)為由，起訴《荒野起源》涉嫌抄襲其旗下知名游戲《地平線(xiàn)：零之曙光》，而如今，雙方已經(jīng)表示，期待未來(lái)繼續(xù)攜手共進(jìn)。

▌案件回顧：法庭對(duì)峙到商業(yè)和解

說(shuō)起來(lái)，這場(chǎng)跨國(guó)訴訟是在今年7月正式爆發(fā)的，在長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的起訴書(shū)中，索尼稱(chēng)該游戲?yàn)椤白玖拥姆轮破贰?，認(rèn)為其在世界觀(guān)、角色形象和音樂(lè)風(fēng)格都復(fù)刻了《地平線(xiàn)》的核心創(chuàng)意。

9月，騰訊提出動(dòng)議要求駁回起訴，聲稱(chēng)“游戲的核心玩法設(shè)定屬于公共領(lǐng)域和行業(yè)慣例，不應(yīng)被某家公司獨(dú)占”，并主張“游戲尚未發(fā)布，侵權(quán)指控缺乏實(shí)質(zhì)的依據(jù)”。

《荒野起源》

到了10月，雙方的交鋒進(jìn)入了白熱化階段，索尼主張《地平線(xiàn)》主角埃洛伊的標(biāo)志性的紅發(fā)、獨(dú)特的裝束以及機(jī)械生物的設(shè)計(jì)，構(gòu)成了Play Station的“來(lái)源標(biāo)識(shí)”。

面對(duì)索尼的指控，騰訊則援引迪士尼“米老鼠”等經(jīng)典案例進(jìn)行反擊，認(rèn)為索尼對(duì)相關(guān)特征的描述過(guò)于模糊，未達(dá)到法律要求的，明確性標(biāo)準(zhǔn)。

▌通用元素還是專(zhuān)屬標(biāo)識(shí)？

事實(shí)上，這起案件的核心爭(zhēng)議就在于科幻游戲，通用元素和專(zhuān)屬I(mǎi)P標(biāo)識(shí)的界限劃分。

從法律角度來(lái)看，游戲元素的抄襲認(rèn)定，其實(shí)遠(yuǎn)比文字、圖像領(lǐng)域更加的復(fù)雜模糊，所以這也是游戲行業(yè)長(zhǎng)期面臨的普遍難題。

左：《荒野起源》 右：《地平線(xiàn)》

但有趣的是，玩家社區(qū)對(duì)此案的看法也呈現(xiàn)出兩極分化，一部分玩家認(rèn)為《荒野起源》和《地平線(xiàn)》系列的相似度過(guò)高，支持索尼維權(quán)。

而另一部分玩家則覺(jué)得，游戲行業(yè)相互的借鑒是常態(tài)，例如《地平線(xiàn)》也曾經(jīng)吸收過(guò)《怪物獵人》的部分玩法邏輯，索尼的指控有壟斷科幻題材通用元素之嫌。

▌訴訟進(jìn)程中的合作信號(hào)

值得一提的是，盡管法庭上雙方劍拔弩張，但法庭外的商業(yè)往來(lái)，卻從未中斷，這可能也為了最終的和解埋下了伏筆。

2024年11月《荒野起源》首次公布時(shí)，索尼Play Station的中國(guó)官方賬號(hào)還在微博、B站等平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了該游戲的首爆PV，宣布游戲未來(lái)將會(huì)登陸PS5平臺(tái)，并提及“未來(lái)將有更多合作”，雖然該動(dòng)態(tài)后續(xù)被刪除了，但這一舉動(dòng)也被視為雙方曾有合作意向的信號(hào)。

另外，在訴訟期間，索尼也依然引入了騰訊日活突破3000萬(wàn)的《三角洲行動(dòng)》登陸PS5平臺(tái)，這款在PC端表現(xiàn)強(qiáng)勁的服務(wù)型游戲，也為Play Station平臺(tái)貢獻(xiàn)了可觀(guān)的分成收入。

同時(shí)，索尼還主動(dòng)推薦了騰訊旗下，北極光工作室的新作《粒粒的小人國(guó)》，展現(xiàn)了平臺(tái)方和內(nèi)容方的合作慣性。

今年12月初，索尼和騰訊達(dá)成了臨時(shí)協(xié)議，為最終的和解創(chuàng)造了條件，根據(jù)協(xié)議，騰訊同意暫停《荒野起源》所有的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和公開(kāi)測(cè)試活動(dòng)，并承諾游戲不會(huì)早于2027年的第四季度前發(fā)售。

▌為什么選擇和解？

如果從商業(yè)角度看的話(huà)，索尼和騰訊之間的和解也并不是偶然，盡管索尼在主機(jī)市場(chǎng)占據(jù)了領(lǐng)先地位，但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及服務(wù)類(lèi)游戲領(lǐng)域的盈利能力，和騰訊相比還是有差距的。

而為了降低風(fēng)險(xiǎn)、尋求更高的利潤(rùn)，索尼近年也正在加大力度，脫離傳統(tǒng)的買(mǎi)斷制3A模式，向服務(wù)類(lèi)游戲轉(zhuǎn)型，那在這樣的背景下，索尼作為平臺(tái)方，也已經(jīng)從騰訊旗下的服務(wù)類(lèi)游戲中，獲得了切實(shí)的收益。

此外，索尼自家在服務(wù)型游戲領(lǐng)域，也面臨著一些挑戰(zhàn)，2024年8月，耗時(shí)八年、成本上億美元的《星鳴特攻》上線(xiàn)不足兩周便關(guān)服；后續(xù)的《失落星船：馬拉松》也因抄襲風(fēng)波延期至2026年。

《星鳴特攻》

所以，騰訊成熟的長(zhǎng)線(xiàn)運(yùn)營(yíng)能力和爆款產(chǎn)品的儲(chǔ)備，對(duì)于索尼的平臺(tái)生態(tài)補(bǔ)位，就至關(guān)重要。

▌巨頭競(jìng)合的新常態(tài)

話(huà)說(shuō)回來(lái)，其實(shí)大公司們心里也清楚，游戲行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題向來(lái)也是一筆糊涂賬，所謂的“抄襲”，邊界極其模糊，而且這類(lèi)以訴訟為表象的商業(yè)博弈，在業(yè)內(nèi)也早有先例了。

一個(gè)經(jīng)典的案例是2018年，正值《堡壘之夜》熱度爆炸性增長(zhǎng)的時(shí)候，《絕地求生》（PUBG）的開(kāi)發(fā)商將Epic Games告上了法庭。

這起訴訟頗為微妙，因?yàn)殡p方的背后都有騰訊的資本身影，而且《絕地求生》本身正在使用著Epic的虛幻4引擎，但即便如此，PUBG仍然堅(jiān)決指控《堡壘之夜》在玩法模式上存在大量抄襲。

當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)背景是，《絕地求生》在PC端的活躍人數(shù)正在大幅的下滑，而《堡壘之夜》迅速崛起，用戶(hù)量飆升至數(shù)千萬(wàn)。

當(dāng)然，這場(chǎng)官司最終也并沒(méi)走到法庭的判決，雙方以未公開(kāi)的條件達(dá)成了和解，明眼人都看得出來(lái)，PUBG在法律上很難取勝，但它主動(dòng)出擊，更重要的目的，可能是想在輿論和資本市場(chǎng)上向?qū)κ质?，穩(wěn)固自己作為“戰(zhàn)術(shù)競(jìng)技玩法開(kāi)創(chuàng)者”的行業(yè)地位，試圖扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)的不利局面。

現(xiàn)在索尼和騰訊的這場(chǎng)糾紛，我認(rèn)為其內(nèi)核與數(shù)年前的這起案例并無(wú)二致，隨著雙方達(dá)成了保密和解，這場(chǎng)備受關(guān)注的侵權(quán)案也正式落幕，目前，《荒野起源》這款游戲也已經(jīng)在Steam和Epic Games Store下架。

其實(shí)在頂級(jí)游戲廠(chǎng)商的博弈中，法律的條文往往是商業(yè)談判的延伸工具，當(dāng)激烈的爭(zhēng)議最終悄然收束于一份不公開(kāi)的和解協(xié)議時(shí)，我們便能看清，原來(lái)雙向的利益平衡和未來(lái)的合作可能，才是驅(qū)動(dòng)巨頭做出選擇的，真實(shí)底色。

最后，通過(guò)這場(chǎng)訴訟，索尼和騰訊的關(guān)系也像是完成了某種壓力測(cè)試，雖然因?yàn)椤痘囊捌鹪础穼?duì)簿公堂了，但雙方最終選擇了面向未來(lái)的和解道路，騰訊方面也由美洲區(qū)的公關(guān)負(fù)責(zé)人Sean Durkin出面表示，期待未來(lái)繼續(xù)攜手合作。

*每天推送游戲資訊、新游推薦、游戲雜談等，帶你了解不一樣的游戲世界。