2025年12月17日，一場(chǎng)突如其來(lái)的檢調(diào)搜索打破了臺(tái)灣省嘉義的平靜。

國(guó)民黨嘉義市黨部被檢調(diào)突襲，多名干部與相關(guān)人士被帶走配合調(diào)查，消息一出，島內(nèi)輿論迅速炸鍋。

這被廣泛視為民進(jìn)黨當(dāng)局近期一連串政治操作的延續(xù)，在賴清德上任后之后，民進(jìn)黨與在野黨的關(guān)系急劇惡化，過(guò)去表面上的政治平衡逐漸瓦解，如今更演變成一場(chǎng)制度內(nèi)外的角力。

此番突襲被認(rèn)為是“司法工具化”的新一輪動(dòng)作，也將臺(tái)灣地區(qū)政治的緊張氛圍推向新高點(diǎn)。

搜索行動(dòng)背后：政治操作還是司法調(diào)查？

這次搜索行動(dòng)并非孤立事件，從之前民進(jìn)黨推動(dòng)罷免藍(lán)營(yíng)“立委”開始，政治氛圍就已經(jīng)起了變化。

盡管罷免最終未能成功，但相關(guān)“連署造假”的調(diào)查并未停止。

檢調(diào)單位持續(xù)深挖，最終將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了地方國(guó)民黨組織，12月17日，臺(tái)檢調(diào)人員進(jìn)入國(guó)民黨嘉義市黨部，執(zhí)行搜索，并擬對(duì)十余名相關(guān)人員進(jìn)行訊問(wèn)，這些人多數(shù)是地方干部、志工，或與黨務(wù)有關(guān)聯(lián)的親屬。

雖然檢調(diào)方面強(qiáng)調(diào)是依法辦案，沒(méi)有政治考量，但島內(nèi)不少聲音認(rèn)為，這一連串動(dòng)作的時(shí)機(jī)與節(jié)奏難以不讓人聯(lián)想到政治動(dòng)機(jī)。

尤其是罷免案失敗之后，民進(jìn)黨并未停止施壓，而是轉(zhuǎn)向用檢調(diào)系統(tǒng)繼續(xù)追查，目標(biāo)清晰，方向明確，過(guò)去屬于政治協(xié)商與選民博弈的領(lǐng)域，如今變成法律與調(diào)查手段主導(dǎo)的戰(zhàn)場(chǎng)。

值得注意的是，這種趨勢(shì)并非首次出現(xiàn)，而這次的特別之處在于，行動(dòng)直接觸及政黨組織本身。

黨部被搜，不只是象征意義上的打擊，更直接影響政黨的日常運(yùn)作與社會(huì)形象，對(duì)國(guó)民黨而言，這不僅是面子問(wèn)題，更是“里子”受損，干部被牽連，士氣受挫，基層組織配合意愿也勢(shì)必受影響。

政爭(zhēng)進(jìn)入“消耗戰(zhàn)”階段

這次嘉義的突襲只是冰山一角，實(shí)際上，過(guò)去藍(lán)營(yíng)多地黨部或黨工都被牽涉進(jìn)相關(guān)案件。

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體報(bào)道，目前已有數(shù)百名藍(lán)營(yíng)相關(guān)人士被調(diào)查，部分已遭起訴或面臨行政處分，國(guó)民黨內(nèi)部不但要付出高額的律師費(fèi)用，還要應(yīng)對(duì)組織運(yùn)作被打亂的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

目前國(guó)民黨黨務(wù)系統(tǒng)因應(yīng)司法案件所耗資源巨大，已經(jīng)影響到其他運(yùn)作安排，從外部來(lái)看，這種司法壓力像是一種“鈍刀子割肉”的戰(zhàn)術(shù)，雖然不至于一下子讓政黨失去合法地位，但卻在不斷消耗其資源、打擊其士氣。

而這也帶來(lái)了更深層次的問(wèn)題，當(dāng)一個(gè)政黨因?yàn)轭l繁卷入司法程序而無(wú)法正常推動(dòng)政策或公共議題時(shí)，整個(gè)政治生態(tài)會(huì)發(fā)生什么變化？

原本應(yīng)由政策辯論主導(dǎo)的民主社會(huì)，會(huì)不會(huì)慢慢變成司法程序主導(dǎo)的“案子社會(huì)”？如果每一個(gè)政黨都要先處理法律問(wèn)題，才能談?wù)问聞?wù)，那么選民還有多少空間參與政治判斷？

鄭麗文高調(diào)反擊

面對(duì)黨部遭突襲，鄭麗文沒(méi)有保持沉默。

12月17日，她直接批評(píng)賴清德執(zhí)政無(wú)方、“毀憲亂政”，只會(huì)牽拖在野黨。

她稱民進(jìn)黨已經(jīng)不再掩飾其打壓異己的意圖，而她本人也會(huì)“戰(zhàn)斗到最后一天”，這番話迅速登上媒體頭條。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)，喊話之后能做什么？從目前來(lái)看，除了部分黨內(nèi)人士表達(dá)不滿之外，國(guó)民黨尚未表現(xiàn)出清晰的行動(dòng)計(jì)劃。

鄭麗文雖然言辭激烈，但未明確提出組織抗議或推動(dòng)議會(huì)反制機(jī)制的具體方案，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安也在公開場(chǎng)合表態(tài)不滿，稱島內(nèi)社會(huì)已經(jīng)“忍無(wú)可忍”，但同樣缺乏后續(xù)行動(dòng)安排。

相比之下，民眾黨的黃國(guó)昌他但發(fā)出聲明，還號(hào)召支持者走上街頭，抗議賴清德不執(zhí)行立法院決議、拒絕副署預(yù)算案。

然而，黃國(guó)昌的動(dòng)員主要集中在其支持群體，能否擴(kuò)大為全社會(huì)的集體抗議，仍未可知。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，藍(lán)營(yíng)與民眾黨之間尚未形成有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，各自為戰(zhàn)，難以形成合力。

如果沒(méi)有實(shí)際配合的行動(dòng)，容易被民眾視為“雷聲大雨點(diǎn)小”，更何況，現(xiàn)在島內(nèi)的政治氛圍已經(jīng)高度對(duì)立，民進(jìn)黨掌握行政資源，在野黨若無(wú)戰(zhàn)略布局，僅靠情緒化回應(yīng)，很難在制度上取得突破。

社會(huì)觀感與制度困境

這場(chǎng)政治攻防戰(zhàn)的延伸效應(yīng)，已經(jīng)不只是政黨之間的爭(zhēng)斗。

普通民眾也開始感受到政治對(duì)立所帶來(lái)的緊張氛圍，原本應(yīng)有制衡作用的在野黨，如今陷入司法案件和內(nèi)部協(xié)調(diào)的泥淖。

更嚴(yán)重的是，這種狀況如果長(zhǎng)期持續(xù)，將逐步侵蝕臺(tái)灣地區(qū)政治體系中的制度性平衡。

無(wú)論是預(yù)算案、副署程序、政策監(jiān)督，現(xiàn)在都面臨“行政不理會(huì)”的困境。

從制度角度來(lái)看，這種趨勢(shì)危險(xiǎn)不小，民主體制之所以能維持穩(wěn)定，靠的就是不同權(quán)力機(jī)關(guān)之間的制約與合作。

但當(dāng)臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)關(guān)既能主導(dǎo)政策，又能通過(guò)檢調(diào)系統(tǒng)控制輿論與打擊對(duì)手，其他機(jī)關(guān)的存在感就會(huì)被削弱，最終，政治不再是多方博弈，而是單向壓制。

對(duì)選民而言，這種變化意味著他們的選擇權(quán)在縮小，當(dāng)反對(duì)黨無(wú)法有效監(jiān)督，選票的意義也在打折。

而若執(zhí)政黨通過(guò)制度資源長(zhǎng)期維持優(yōu)勢(shì)，那政治競(jìng)爭(zhēng)將變得越來(lái)越形式化，民主制度的活力也將隨之降低。

政治斗爭(zhēng)的邊界必須被制度守住

綜觀這次事件，關(guān)鍵點(diǎn)已經(jīng)非常清晰，第一，賴清德主導(dǎo)下的民進(jìn)黨政府正在以司法手段延伸其政治影響力，第二，國(guó)民黨與其他在野力量在應(yīng)對(duì)上仍顯被動(dòng)，資源與策略均受限。

嘉義的突襲只是一個(gè)縮影，代表的是整個(gè)在野體系所面臨的挑戰(zhàn)。

在這種局勢(shì)下，不只是政黨要反思如何應(yīng)對(duì)，社會(huì)各界也應(yīng)重新審視制度的邊界是否仍然清晰。

如果接下來(lái)，島內(nèi)在野黨無(wú)法建立起有效的合作機(jī)制，無(wú)法提出清晰的政策替代方案，也無(wú)法在制度層面形成有效監(jiān)督，那么臺(tái)灣地區(qū)的政治生態(tài)將面臨更深層次的集中化問(wèn)題。

而這種變化，一旦成為常態(tài)，再想逆轉(zhuǎn)，就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。

參考信息： 開會(huì)花13分鐘痛批賴清德，鄭麗文：不怕別人知道他不識(shí)字還沒(méi)素養(yǎng)——海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-17 16:23