一句“被辭退，沒補償”，讓大鵬與搜狐的“分手故事”徹底反轉(zhuǎn)。據(jù)12月18日報道，這位知名導演在訪談中首次捅破窗戶紙，澄清自己并非風光離職，而是因電影發(fā)行理念沖突被老東家單方面“請走”，且未獲分文補償金。這場看似平靜的告別，背后竟是平臺戰(zhàn)略與個人野心的一次激烈對撞。

時間回到2018年續(xù)約談判的關鍵節(jié)點。當時，已憑《煎餅俠》創(chuàng)下11.6億元票房奇跡的大鵬，堅持未來的電影作品必須登陸院線。而搜狐CEO張朝陽則堅定主張，作品應限于網(wǎng)絡播放，以契合搜狐視頻的核心戰(zhàn)略。理念南轅北轍，雙方無法妥協(xié)。最終，搜狐一紙離職通知發(fā)來，單方面為這段關系畫上句號。大鵬特別強調(diào)：“我是被辭退，不是主動辭職。”

更現(xiàn)實的“冷遇”還在后頭。由于大鵬是以“簽約藝人”身份與搜狐合作，簽訂的是經(jīng)紀合同而非勞動合同，因此被辭退時，他未能獲得任何法定的經(jīng)濟補償金。他坦言，“未簽勞動合同”是主因，但也承認這一結果“顯失公平”。那封2018年11月的離職通知信，他保留至今，成為這段復雜情感的職業(yè)見證。

回望在搜狐的歲月，貢獻與回報的懸殊令人咋舌。大鵬主導的《男士》曾是搜狐視頻的流量王牌；其導演處女作《煎餅俠》豪取11.6億票房，業(yè)內(nèi)估算為搜狐帶來超3億元分賬收入。然而，大鵬透露，自己當時僅收到公司1萬元紅包作為獎勵，月薪則從最初的5000元緩慢漲至1萬元。即便收入與創(chuàng)造的價值嚴重不匹配，出于對“知遇之恩”的感念，他長期留守，甚至在續(xù)約談判時還承諾“能準時打卡上班”。

屌絲

感恩與遺憾，在此刻交織。大鵬多次公開將張朝陽稱為“偶像”，感謝搜狐給予的職業(yè)起點。但訪談中披露的細節(jié)，卻隱晦流露出一絲不甘：他曾與管理層達成口頭協(xié)議，獲得《煎餅俠》10%的收益分成，但最終未被履行；即便后來拍攝《縫紉機樂隊》時已能獨立融資，他仍希望能保留搜狐的員工身份。

然而，這場被動的“辭退”，反而成了大鵬職業(yè)生涯的關鍵轉(zhuǎn)折點。離開搜狐后，他接連推出《縫紉機樂隊》《吉祥如意》《熱烈》《長安的荔枝》等院線作品，不僅在票房上經(jīng)受考驗，更獲得了電影節(jié)獎項的專業(yè)認可，成功完成了從網(wǎng)絡喜劇創(chuàng)作者到成熟電影導演的轉(zhuǎn)型。

對此，輿論看法兩極。一部分觀點為搜狐感到惋惜，認為這是一次“巨大的人才損失”；另一部分分析則指出，在商業(yè)規(guī)則下，平臺與個人的戰(zhàn)略路徑分歧必然導致分離，感恩值得銘記但無需道德綁架。正如有網(wǎng)友所感慨：“這次辭退或許是天意，為他親手推開了一扇更遼闊的門。”

這場風波，遠不止是一段職場往事的揭秘。它赤裸裸地展現(xiàn)了內(nèi)容創(chuàng)作黃金時代里，個體創(chuàng)作者與平臺方在價值認定、收益分配與發(fā)展方向上的深層矛盾。當“知遇之恩”遇上“商業(yè)理性”，當“網(wǎng)絡專供”撞上“院線夢想”，大鵬的這段經(jīng)歷，無疑為所有與平臺深度綁定的創(chuàng)作者，敲下了一記關于自主權的警鐘。

編輯：文小娛