83歲的拜登帶病公開發(fā)聲，強調(diào)美國必須繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，而目標(biāo)直指中國和俄羅斯，這不僅是對特朗普戰(zhàn)略的隱性批評，更是一場政治哲學(xué)的公開碰撞。拜登聲稱，美國對家庭、對世界都有責(zé)任，而這里的“責(zé)任”，實際上是捍衛(wèi)國際秩序和美國的全球影響力，他的擔(dān)憂很明確：如果美國主動退場，中國可能填補空白，美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢將不可逆轉(zhuǎn)喪失。在全球權(quán)力重心轉(zhuǎn)移的當(dāng)下，這場演講不僅僅是老牌政治人物的自我表態(tài)，更是美國精英內(nèi)部對于戰(zhàn)略路線的再一次拉鋸。

自拜登今年1月卸任總統(tǒng)以來，他幾乎很少出現(xiàn)在公眾場合，今年5月被診斷患有前列腺癌，隨后進行了長期治療，直到10月才完成一輪放射治療。然而，這次身體狀況不佳，他仍然選擇公開亮相，可見其對當(dāng)前國際局勢的緊迫感。拜登強調(diào)，美國必須保持“世界領(lǐng)導(dǎo)者”地位，他直言：“如果我們不領(lǐng)導(dǎo)世界，那么誰來領(lǐng)導(dǎo)世界？中國？還是俄羅斯？”這句話并非簡單口號，而是他對國際權(quán)力轉(zhuǎn)移的深度憂慮。

相比之下，特朗普政府的戰(zhàn)略核心邏輯則完全不同。特朗普強調(diào)“有選擇的領(lǐng)導(dǎo)，有目的的霸權(quán)”，只聚焦那些直接影響美國硬實力的領(lǐng)域，比如經(jīng)濟、軍事、高科技，以及可以威脅美國本土安全的拉美后院，而對于其他事務(wù)，美國可以果斷收縮。這種戰(zhàn)略是低成本霸權(quán)理念的體現(xiàn)，強調(diào)用最少的代價保持核心利益，同時避免無謂的全球消耗。

拜登和特朗普的分歧，其實不僅僅是個人風(fēng)格的對立，而是兩套戰(zhàn)略哲學(xué)的正面沖突。拜登這一代人骨子里認(rèn)為，只要美國主動承擔(dān)責(zé)任，世界就會向有利于美國的方向運轉(zhuǎn)，即便短期付出巨大成本也在所不惜。而特朗普代表的現(xiàn)實主義邏輯，則是面對一個對全球責(zé)任越來越疲憊的社會，美國民眾更關(guān)心房貸、醫(yī)療和就業(yè)，而不是全球規(guī)則的維護。

拜登的講話與特朗普政府推出的新版《國家安全戰(zhàn)略》密切相關(guān)，該戰(zhàn)略明確美國在經(jīng)濟、軍事、高科技、拉美后院等領(lǐng)域必須保持無可爭議的領(lǐng)導(dǎo)地位，而拜登的邏輯是，這些領(lǐng)域一旦放棄，中國或俄羅斯就會填補，美國將喪失長期戰(zhàn)略優(yōu)勢。換句話說，拜登關(guān)注的是權(quán)力真空的風(fēng)險，他擔(dān)心一旦美國主動撤退，全球話語權(quán)和規(guī)則制定將不可逆轉(zhuǎn)地轉(zhuǎn)向中國。

然而，美國國內(nèi)社會的現(xiàn)實情況并不完全支持拜登的邏輯。普通選民很少關(guān)心全球規(guī)則是否由美國主導(dǎo)，他們更在乎生活成本、醫(yī)療賬單和就業(yè)機會。這讓拜登的觀點在民意基礎(chǔ)上存在一定斷層。他的講話更像是在向民主黨內(nèi)部、智庫和建制派精英喊話：不要被“低成本霸權(quán)”的理念帶偏，否則美國的全球影響力將遭遇不可逆損失。

從中美關(guān)系的角度看，中國并未試圖在全球所有領(lǐng)域復(fù)制美國角色，而是選擇在特定區(qū)域和特定議題上擴展影響力，這實際上給了特朗普陣營論據(jù)：即便美國收縮，世界秩序也不會立即崩塌。拜登在講話中不斷強調(diào)“中國、俄羅斯不行”，本質(zhì)上是對潛在權(quán)力轉(zhuǎn)移的恐懼，他擔(dān)心一旦美國放手，全球規(guī)則、話語權(quán)和價值觀領(lǐng)域?qū)⑼耆凰麌钛a，美國想奪回代價將極大。

中國在國際舞臺上的策略與美國形成微妙差別。中方更注重在經(jīng)濟、科技、區(qū)域影響力等領(lǐng)域建立戰(zhàn)略布局，而非在全球每一個事務(wù)上都追求主導(dǎo)權(quán)。這樣的戰(zhàn)略選擇讓拜登的擔(dān)憂顯得有些過度，也讓特朗普陣營更有底氣批評拜登政策過于理想化。

對普通美國民眾而言，拜登的發(fā)聲雖然高屋建瓴，但與他們?nèi)粘Ｉ钪苯雨P(guān)聯(lián)有限。房貸利率、醫(yī)療賬單、就業(yè)機會，才是他們關(guān)注的核心問題。拜登強調(diào)的全球領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，在他們眼中，更像是精英內(nèi)部的自我說服，而非切實的現(xiàn)實利益。這種現(xiàn)實與戰(zhàn)略理念的落差，使得拜登即便帶病發(fā)聲，也很難完全形成社會共識。

與此同時，中國的崛起與全球布局，不是為了直接挑戰(zhàn)美國，而是為自身發(fā)展創(chuàng)造空間，爭取在全球治理、科技合作、區(qū)域安全等領(lǐng)域獲得話語權(quán)。這讓美國的內(nèi)部戰(zhàn)略討論更復(fù)雜，也凸顯了全球多極化趨勢下，傳統(tǒng)霸權(quán)思維與現(xiàn)實政策需求之間的張力。

拜登這次帶病公開發(fā)聲，不僅是在對特朗普政策隔空辯論，也是向民主黨和華盛頓建制派精英發(fā)出警告：全球權(quán)力轉(zhuǎn)移不可忽視，美國必須保持戰(zhàn)略主動。這種邏輯反映了老一代政治人物對國際秩序的執(zhí)著，但也揭示了現(xiàn)實與理念之間的張力。在全球多極化和社會關(guān)注重心轉(zhuǎn)移的背景下，美國如何平衡內(nèi)部民意與國際責(zé)任，如何在有限資源下維持關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)力，將成為未來幾年美中關(guān)系的重要考驗。拜登的聲音，既是時代的告別，也是戰(zhàn)略選擇的提醒：權(quán)力真空不等待任何國家，主動收縮的代價不可低估。