近期，幾則針對公眾人物的荒誕謠言在社交平臺涌動——農(nóng)民歌手朱之文被傳“跳樓離世”、喜劇名家趙本山的“靈堂照”不實信息流出、演員宋佳因新獲大獎被翻出陳年無稽謠言。這些謠言毫無實錘卻傳播甚廣，背后折射出流量時代下謠言滋生的邏輯與社會理性的缺失。

朱之文的遭遇尤為典型：謠言擴散時，他正正常在外演出，親友的求證電話讓他錯愕又憤怒，直言“這是赤裸裸的詛咒”。他火速拍視頻辟謠，卻又遭“自導(dǎo)自演博熱度”的反咬。值得注意的是，此前不久他剛打贏一場歷時三年的誹謗案——一名女子發(fā)布數(shù)百條惡意內(nèi)容造謠他偷稅漏稅，最終獲刑六個月，證明了網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。

趙本山的謠言則暴露了造謠者的粗劣：所謂“靈堂照”清晰度極低，遺照與畫框明顯割裂，悼詞更是后期拼接，與他近年雖減少公開活動但健康狀況穩(wěn)定的事實相悖。而宋佳面對“情感糾葛”的謠言，始終未正面糾纏，而是用金雞、白玉蘭等重量級獎項佐證實力——靠依附他人絕無可能登上這樣的專業(yè)舞臺。

這些謠言能快速傳播，核心在于“流量至上”的畸形邏輯：造謠者只需花費極少時間剪輯視頻、P圖，配上煽動性文字，就能收割數(shù)萬甚至數(shù)十萬關(guān)注與流量，背后可能關(guān)聯(lián)著流量變現(xiàn)的利益。對他們而言，真相無關(guān)緊要，傷害他人名譽、違背公序良俗也毫不在意。

部分公眾的盲從更是推波助瀾：有人抱著“吃瓜看熱鬧”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，有人因獵奇心理擴散消息，卻不知每一次轉(zhuǎn)發(fā)都是對當事人的二次傷害，也成了造謠者的“幫兇”。缺乏基本辨別力，讓謠言得以野蠻生長。

法律界人士明確指出，造謠誹謗輕則面臨治安處罰，重則構(gòu)成刑事犯罪。朱之文的勝訴案例就是警示：只要主動拿起法律武器，造謠者終將付出代價。

辨別謠言其實不難：遇到“驚天消息”，先查看權(quán)威媒體是否報道，再確認當事人或工作室是否回應(yīng)，無實錘的內(nèi)容切勿輕信。對公眾人物而言，面對謠言不能一味忍讓，主動維權(quán)既能保護自身，也能震懾造謠者；對普通公眾來說，保持理性、拒絕盲從，就是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的直接凈化。

流量時代，好奇心是人的天性，但辨別力更應(yīng)成為必備素養(yǎng)。每一次理性的質(zhì)疑、每一次拒絕轉(zhuǎn)發(fā)謠言，都是在擊碎謊言。謠言終究抵不過事實——朱之文的舞臺歌聲、趙本山的健康狀態(tài)、宋佳的獎杯分量，都在無聲反駁。愿我們都能成為謠言的“終結(jié)者”，而非傳播者，共同守護清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。