近日，日本沖繩縣石垣市議會(huì)召開了一次閉門會(huì)議，會(huì)議最終以多數(shù)贊成的方式，通過了一份意見書，并已向日本中央政府遞交申請，要求批準(zhǔn)相關(guān)人員登上釣魚島，并在島上設(shè)置所謂的“行政地址標(biāo)柱”。

此番言論一出，國際社會(huì)瞬間沸騰。要知道，石垣市對釣魚島的“行政管轄”主張由來已久，日本政府長期采取的策略，是由地方政府不斷制造“既成事實(shí)”，而政府則保持一定距離，以便在國際場合為自己保留回旋余地，這種分工并不新鮮，但在當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)再次啟動(dòng)，顯然并非巧合。

此次表決采取閉門形式，本身就說明了議會(huì)方面對外部反應(yīng)的預(yù)期，如果只是例行程序，完全可以公開討論、公開表態(tài)，但選擇在非公開狀態(tài)下完成關(guān)鍵步驟，反映出提案者清楚這一舉動(dòng)的敏感性，也清楚其潛在后果。

更值得注意的是，意見書的核心并非“視察”或“調(diào)研”，而是明確提出在島上設(shè)立“行政地址標(biāo)柱”。這一步驟意味著什么，在國際法和實(shí)際控制層面，都不言自明。

單論此事，日本賊心就已經(jīng)路人皆知，要是聯(lián)系近期日本的各種行動(dòng)來看，就更加明了了。

近一段時(shí)間里，日本國內(nèi)圍繞“國家安全”“防衛(wèi)能力”的討論明顯升溫，從修訂安保政策文件，到持續(xù)增加防衛(wèi)預(yù)算，再到在西南諸島方向加快軍事部署，日本正在系統(tǒng)性地調(diào)整其安全戰(zhàn)略重點(diǎn)，而沖繩群島，尤其是與那國島、石垣島一線，正處于這一戰(zhàn)略調(diào)整的前沿位置。

包括高市早苗在內(nèi)的部分日本政界人物，近年來頻繁就“西南防衛(wèi)”“島嶼安全”發(fā)表強(qiáng)硬言論，并推動(dòng)具體部署計(jì)劃落地，從雷達(dá)部隊(duì)進(jìn)駐與那國島，到圍繞石垣島的駐軍構(gòu)想，這些動(dòng)作已經(jīng)不再停留在口頭層面。

在這樣的背景下，石垣市議會(huì)提出登島申請，很難被理解為一次孤立行為，更合理的解釋是，這是在中央戰(zhàn)略方向明確之后，由地方層面承擔(dān)的“風(fēng)險(xiǎn)測試”角色。

地方議會(huì)出面，而非自衛(wèi)隊(duì)或中央政府直接介入，其政治意義不容忽視，這種做法的優(yōu)勢在于，一旦引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，可以迅速降級處理，甚至以“地方自治行為”為由進(jìn)行切割，而如果未遭遇實(shí)質(zhì)性反制，則可能為下一步行動(dòng)積累空間。

換句話說，這是一種典型的“低烈度挑釁”，不動(dòng)用軍事力量，不公開改變法律文本，卻試圖在實(shí)際控制和象征層面向前推進(jìn)一步。

但對于日本這種做法，我們自然是不能坐視不理的。近年來，中國在釣魚島海域的執(zhí)法巡航已實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。公開數(shù)據(jù)顯示，2023年相關(guān)巡航天數(shù)超過300天，執(zhí)法力量在該海域的存在已經(jīng)成為穩(wěn)定狀態(tài)。

正是在這種背景下，日本方面的每一次動(dòng)作，都必須面對一個(gè)現(xiàn)實(shí)：對方的應(yīng)對機(jī)制已經(jīng)成熟，不再依賴臨時(shí)判斷。

如果日方真的批準(zhǔn)登島并設(shè)立標(biāo)識，其后果不會(huì)停留在外交表態(tài)層面，包括執(zhí)法船力量配置、巡航頻次、空中監(jiān)視力度等，都會(huì)存在升級空間，而任何一項(xiàng)升級，都會(huì)直接抬高海上摩擦的風(fēng)險(xiǎn)。

這并不是威脅，而是對既有態(tài)勢的理性判斷。

釣魚島問題從來不是一個(gè)可以通過“試試看”來處理的議題。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，每一次冒險(xiǎn)性的推進(jìn)，最終都會(huì)迫使各方付出更高成本來回到原點(diǎn)。

真正的理性，不在于不斷試探底線，而在于明白，有些底線，本就不該被觸碰，希望日本能盡早明白這個(gè)道理。