12月18日，絲芭傳媒一紙律師聲明配上報警回執(zhí)，試圖給一場愈演愈烈的輿論風波按下“法律暫停鍵”。然而，前成員曾艷芬一句“傳票請發(fā)我微信上”的隔空硬剛，不僅讓這波危機公關(guān)瞬間啞火，更將偶像工業(yè)背后“陪酒應酬”、“天價違約金”、“合約羅生門”等黑箱操作，徹底炸上了公眾審視的臺面。

絲芭傳媒這次可謂“重拳出擊”，委托律師事務所發(fā)布聲明，直指曾艷芬在社交平臺散布“公司安排成員陪投資方喝酒”等言論構(gòu)成誹謗，并曬出了接報回執(zhí)（編號：〔2025〕1957793）。但眼尖的網(wǎng)友立刻發(fā)現(xiàn)，回執(zhí)上明晃晃寫著“僅證明接警，不做其他證明”。聲明中援引《刑法》誹謗罪條款，擺出追究刑責（最高三年）的架勢，要求刪帖道歉，試圖用法律威嚴震懾對手。

沒想到，曾艷芬根本不接這“律師函警告”的招。一句“傳票請發(fā)我微信上”，被廣泛解讀為對司法程序的直接叫板，態(tài)度之強硬，堪稱內(nèi)娛維權(quán)回應中的“清奇畫風”。她多次將矛頭指向公司與頂流藝人鞠婧祎的合約糾紛，聲稱自己發(fā)聲“不需要好處，只求小鞠解約”，并將爭議提升到了“藝人自由”的高度。

在這場口水仗的核心，是雙方各執(zhí)一詞的嚴重指控。曾艷芬在長文中披露，2014至2017年間，公司為融資會“選擇性安排成員”參與商務應酬，期間存在“毛手毛腳、開黃腔”等性騷擾行為。對此，絲芭的回應是全盤否認，定性為“道聽途說的污蔑”。

而一切的導火索——鞠婧祎的合約，本身就是一個羅生門。絲芭聲稱依據(jù)2018年的補充協(xié)議，經(jīng)紀權(quán)可延長至2033年；鞠婧祎方面則指控簽名系偽造，主張合約已于2024年6月到期。絲芭在18日向鞠婧祎發(fā)出的“最后通牒”，威脅就“涉嫌經(jīng)濟犯罪”進行實名舉報，讓這場法律戰(zhàn)的火藥味更加刺鼻。

曾艷芬拋出的另一個“炸彈”，是赤裸裸的經(jīng)濟賬：自稱四年總收入僅七十余萬，而粉絲為其總選舉的打投金額超過七百萬元。這筆懸殊的賬目，瞬間點燃了公眾對絲芭“內(nèi)娛緬北”式商業(yè)模式的質(zhì)疑——即通過嚴苛合約綁定藝人，依賴粉絲巨額集資（如總選）獲利，但資源分配與收入分成卻極不透明。

輿論場迅速分裂。支持者視曾艷芬為揭露行業(yè)黑幕的“勇士”，認為她撕開了偶像產(chǎn)業(yè)光鮮表皮下的陰暗褶皺；質(zhì)疑者則批評其指控缺乏實證，情緒化言論可能反噬自身，并牽連其他在職成員。但無論如何，公眾的注意力已被成功引向更深層的結(jié)構(gòu)性問題。

事實上，絲芭與藝人之間的合約糾紛已是“連續(xù)劇”。從前成員黃婷婷被判賠付350萬元違約金，到馮薪朵等人的解約拉鋸戰(zhàn)，再到如今鞠婧祎的“被續(xù)簽”爭議，一系列案件共同勾勒出新人偶像在強勢經(jīng)紀合約前的弱勢地位。曾艷芬的這次爆發(fā)，如同一根導火索，引爆了積壓已久的、關(guān)于藝人權(quán)益保障與合約透明化的行業(yè)性追問。

這場由一句“微信傳票”引發(fā)的風波，早已超越了個體恩怨。它是一次對偶像制造工廠內(nèi)部規(guī)則的公開拷問，也是一面鏡子，照出了在粉絲經(jīng)濟狂飆突進之下，那些被忽略的個體代價與系統(tǒng)性問題。下一次，當打投的燈光再次亮起，粉絲們或許該想一想：自己傾盡財力支持的，究竟是偶像的夢想，還是一個亟待打破的失衡結(jié)構(gòu)？

編輯：文小娛