一、如何理解和認(rèn)定高空拋物罪中的“物”？

對于高空拋物罪條文中的“物品”的范圍，原則上無須作特別的種類限定，只要行為人從“高處”拋擲物品的行為擾亂了公共秩序，被拋擲的物品即可能被評價(jià)為高空拋物罪條文中的“物品”。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

當(dāng)然，考慮到從“高處”拋擲一根正常的頭發(fā)、一張平常的餐巾紙等物品一般不會(huì)侵害公眾的安全感、公眾生活的安定性或者危及他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此對于該類行為，通常不應(yīng)評價(jià)為高空拋物罪。

在實(shí)踐中，即使認(rèn)為從“高處”拋擲某些物品的行為通常不宜被評價(jià)為高空拋物罪，但鑒于難以從物品的門類本身出發(fā)對該些物品進(jìn)行“定型”，且可以通過法益侵害可能性有無的判斷對拋擲該些物品的行為作出合理定性，故無須對高空拋物罪條文中的“物品”作出特別的范圍限定。

二、如何理解和認(rèn)定高空拋物罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”？

應(yīng)當(dāng)明確高空拋物罪條文中的“情節(jié)嚴(yán)重”在區(qū)分高空拋物一般違法行為和高空拋物犯罪行為中的核心要素地位。對于完全可以通過其他部門法律規(guī)范加以調(diào)整的情節(jié)并不嚴(yán)重的高空拋物行為，不得動(dòng)用刑法手段。

至于在高空拋物個(gè)案中判斷“情節(jié)嚴(yán)重”要素是否具備，在尚無針對性司法解釋或其他規(guī)范性規(guī)定的情況下，可以將行為人所拋擲物品的危險(xiǎn)性程度、行為人拋擲物品的“高度”、行為人拋擲物品的場所、行為人拋擲物品有無造成實(shí)害結(jié)果或所造成實(shí)害結(jié)果的大小、行為人拋擲物品的次數(shù)、行為人拋擲物品的原因或目的等方面作為判斷資料，在對行為人高空拋物行為的情節(jié)作出整體、綜合評估后得出結(jié)論。

值得注意的是，認(rèn)定高空拋物罪的情節(jié)嚴(yán)重，需要將因情節(jié)嚴(yán)重而構(gòu)成其他處罰較重的犯罪排除。例如，即使高空拋物造成他人受傷，或者導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)受損，但沒有造成輕傷以上結(jié)果或者不符合故意毀壞財(cái)物罪等的定罪標(biāo)準(zhǔn)，還要考慮排除構(gòu)成尋釁滋事罪等情形。以致傷他人的高空拋物為例，若高空拋物未造成他人輕傷以上結(jié)果，且情節(jié)嚴(yán)重的，需要排除構(gòu)成尋釁滋事罪等情形，才可認(rèn)定為高空拋物罪。至于高空拋物之情節(jié)嚴(yán)重的具體表現(xiàn)形式，有待司法解釋加以明確。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以為羈押在許昌市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼許昌市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，資深刑事辯護(hù)律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。