作者 | 裴茜律師

導(dǎo)語

“親兄弟明算賬”，合伙經(jīng)營本是基于信任的共贏合作，但現(xiàn)實(shí)中常因賬目不清、約定不明引發(fā)糾紛：未清算卻被主張?zhí)潛p、名為合伙實(shí)為借貸、轉(zhuǎn)借貸后利息過高…… 這些問題不僅破壞合作情誼，更可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。本文結(jié)合最新司法案例和法律規(guī)定，為合伙人拆解權(quán)益維護(hù)的關(guān)鍵要點(diǎn)。

01

未清算僅以 “虧損” 為由，能要求返還投資本金嗎？

核心結(jié)論：不能直接要求返還，除非證明出資未實(shí)際用于合伙事務(wù)

合伙關(guān)系的核心是 “共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，根據(jù)《民法典》第九百六十九條規(guī)定，合伙人的出資屬于合伙財(cái)產(chǎn)，合伙合同終止前不得請求分割。未清算時(shí)，無法確定合伙真實(shí)盈虧狀況，僅以 “虧損” 為由要求返本缺乏法律依據(jù)。

典型案例：黃某與韋某合伙糾紛案

• 案情：2022 年，黃某向韋某轉(zhuǎn)賬 2 萬元投資木材項(xiàng)目，其中 1 萬元用于陽朔桉樹項(xiàng)目（已付定金）、5000 元用于湖南木材項(xiàng)目（實(shí)際運(yùn)行），另有 5000 元據(jù)稱投入平樂項(xiàng)目但無證據(jù)證實(shí)。黃某未參與清算即要求退股返本，韋某以 “項(xiàng)目虧損” 抗辯。
• 法院判決：陽朔、湖南兩項(xiàng)目已實(shí)際運(yùn)行，未清算前黃某無權(quán)要求返本；平樂項(xiàng)目因無證據(jù)證明實(shí)際運(yùn)行，韋某需返還該 5000 元出資。
• 法官釋法：合伙財(cái)產(chǎn)需經(jīng)清算后才能分割，雙方均拒絕清算時(shí)，主張返本的合伙人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。若出資未實(shí)際用于合伙事務(wù)，該款項(xiàng)不構(gòu)成合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還。

維權(quán)要點(diǎn)：

1、合伙終止后必須先清算，可協(xié)商清算或申請司法審計(jì)；

2、保留出資憑證、項(xiàng)目運(yùn)行證據(jù)，證明資金用途；

3、未清算時(shí)，拒絕對方單方 “虧損” 主張，要求提供完整賬目。

02

“名為合伙，實(shí)為借貸” 的協(xié)議如何認(rèn)定？

核心標(biāo)準(zhǔn)：是否符合 “共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)” 的合伙本質(zhì)

根據(jù)《民法典》第九百六十七條，合伙合同的核心是合伙人共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。若協(xié)議約定 “固定回報(bào)”“不承擔(dān)虧損”，即使名為合伙，也可能被認(rèn)定為借貸關(guān)系。

認(rèn)定要點(diǎn)（結(jié)合司法實(shí)踐）：

1、看收益約定：若約定 “無論盈虧，固定分紅”“到期返還本金 + 利息”，符合借貸特征；

2、看風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：若約定 “合伙人不承擔(dān)經(jīng)營虧損”，僅由一方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，可能被認(rèn)定為借貸；

3、看經(jīng)營參與：未參與實(shí)際經(jīng)營、不享有決策權(quán)，僅提供資金并收取固定回報(bào)，更傾向借貸。

法律依據(jù)：

• 《民法典》第九百六十七條：合伙的利潤分配和虧損分擔(dān)，按照合伙合同的約定辦理；合伙合同沒有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。
• 《民間借貸司法解釋》第十四條：原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

名為合伙實(shí)為借貸的協(xié)議，利率需符合民間借貸規(guī)定（不得超過 LPR 四倍），否則超出部分不受保護(hù)；若資金來源為金融機(jī)構(gòu)信貸資金，可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。

03

合伙轉(zhuǎn)借貸，如何規(guī)避利息過高風(fēng)險(xiǎn)？

核心原則：利率不超法定上限，協(xié)議明確約定清算依據(jù)

合伙轉(zhuǎn)借貸通常發(fā)生在退伙清算后，合伙人將應(yīng)返還的出資款轉(zhuǎn)為借款。此時(shí)需重點(diǎn)防范利率違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，避免因 “高利貸” 導(dǎo)致協(xié)議部分無效。

實(shí)操指南：

1.先清算，再轉(zhuǎn)借貸：必須完成合伙財(cái)產(chǎn)清算，明確應(yīng)返還的出資款金額，避免無依據(jù)轉(zhuǎn)貸（參考案例：孫某與鄭某合伙退伙案，清算后出具借條被認(rèn)定為合法借貸）；

2.利率約定合規(guī)：根據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十五條，利率不得超過合同成立時(shí)一年期 LPR（貸款市場報(bào)價(jià)利率）的 4 倍，超出部分不受保護(hù)；

3.協(xié)議明確關(guān)鍵條款：

• 注明借款本金來源于 “合伙清算后應(yīng)返還的出資款”；
• 明確利率、還款期限、逾期責(zé)任；
• 避免 “砍頭息”，本金以實(shí)際清算金額為準(zhǔn)（如孔某與熊某案，清算后出具 6.78 萬元借條，法院支持合法還款訴求）；

4.資金來源合法：不得使用金融機(jī)構(gòu)信貸資金轉(zhuǎn)貸，否則可能構(gòu)成刑事犯罪。

典型案例：孔某與熊某合伙轉(zhuǎn)借貸案

• 案情：五人合伙開辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，孔某投資 8 萬余元后散伙，經(jīng)清算熊某出具 6.78 萬元借條，約定 “2019 年 9 月前還清，不計(jì)利息”。后熊某未足額還款，孔某起訴勝訴。
• 關(guān)鍵：基于清算結(jié)果轉(zhuǎn)貸，利率約定清晰（無利息），符合法律規(guī)定，法院全額支持本金返還。

總結(jié)：合伙人權(quán)益維護(hù) 3 大關(guān)鍵

1、事前預(yù)防：簽訂書面合伙協(xié)議，明確出資、分紅、虧損分擔(dān)、退伙清算條款，保存完整賬目；

2、事中監(jiān)管：參與經(jīng)營決策，定期核查財(cái)務(wù)，避免單方控制資金；

3、事后維權(quán)：未清算不輕易認(rèn)可 “虧損”，轉(zhuǎn)借貸需合規(guī)約定利率，爭議解決優(yōu)先協(xié)商，必要時(shí)通過司法審計(jì)或訴訟維權(quán)。

法律是合伙關(guān)系的 “安全網(wǎng)”，只有守住 “清算先行、約定明確、合規(guī)合法” 的底線，才能避免合作變糾紛，實(shí)現(xiàn)共贏初衷。

律師簡介

裴茜

知贏團(tuán)隊(duì)合伙人

高級企業(yè)合規(guī)師

知恒律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

知恒總所公司法律事務(wù)中心專家成員

創(chuàng)建福田和諧勞動關(guān)系產(chǎn)業(yè)園區(qū)專家成員

獲得中南民族大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，高級企業(yè)合規(guī)師，擔(dān)任福田區(qū)創(chuàng)建和諧勞動關(guān)系產(chǎn)業(yè)園區(qū)專家志愿團(tuán)專家，曾就職于湖北某政府政法委、可信數(shù)字行業(yè)頭部上市公司擔(dān)任銷售總監(jiān)、法務(wù)總監(jiān)等職務(wù)。

專業(yè)領(lǐng)域：

公司股權(quán)糾紛及設(shè)計(jì)、企業(yè)經(jīng)營管理建設(shè)、公司常年法律顧問、公司投融資及公司治理、國內(nèi)外重大經(jīng)濟(jì)類合同糾紛、民間借貸、民商事爭議、勞動仲裁等，主導(dǎo)大量重大疑難應(yīng)收賬款清收處置、商賬催收等工作，擔(dān)任交通信息中心交通聯(lián)合品牌等多家國企、上市公司常年法律顧問，在公司全流程業(yè)務(wù)領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，一直致力于為客戶提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)、高效的法律服務(wù)。

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見、建議或決策依據(jù)。