案例五：漯河某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司破產(chǎn)重整案

精準(zhǔn)識(shí)別企業(yè)破產(chǎn)需求，提供預(yù)重整紓困服務(wù)，拯救陷入困境的民營(yíng)企業(yè)

基本案情

成立于2001年的漯河某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，因房地產(chǎn)市場(chǎng)下行、項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)合伙人間經(jīng)營(yíng)矛盾等原因，造成在建項(xiàng)目停擺，繼而誘發(fā)后續(xù)建設(shè)資金喪失來(lái)源、公司資金鏈斷裂，公司陷入債務(wù)危機(jī)，引發(fā)大量訴訟執(zhí)行案件。訴訟執(zhí)行中，法院對(duì)在建項(xiàng)目?jī)纱闻馁u(mài)均流拍。2024年5月，債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行重整。為促成在建項(xiàng)目復(fù)工續(xù)建，防止風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步外溢，漯河市中級(jí)人民法院在尊重債務(wù)人與主要債權(quán)人意愿的基礎(chǔ)上，采用庭外重組與庭內(nèi)重整相結(jié)合的方式，指導(dǎo)該公司積極進(jìn)行預(yù)重整，提前完成臨時(shí)管理人選定、清產(chǎn)核資、債權(quán)申報(bào)審核、通過(guò)市場(chǎng)化商業(yè)談判方式與債權(quán)人及出資人協(xié)商擬定重整預(yù)案、招募重整投資人等相關(guān)工作，經(jīng)測(cè)算，在重整狀態(tài)下，該公司建設(shè)工程優(yōu)先債權(quán)、抵押擔(dān)保債權(quán)、職工債權(quán)及稅收債權(quán)清償率達(dá)到100%，普通債權(quán)清償率達(dá)到30.32%。

裁判結(jié)果

2024年5月22日，漯河市中級(jí)人民法院受理債權(quán)人對(duì)該公司提出的預(yù)重整申請(qǐng)。2024年8月22日，在第一次債權(quán)人會(huì)議上，重整計(jì)劃草案獲債權(quán)人會(huì)議、出資人組會(huì)議表決通過(guò)�，F(xiàn)后續(xù)程序正在有序推進(jìn)。

典型意義

本案是漯河法院為陷入困境但有挽救價(jià)值的民營(yíng)企業(yè)提供預(yù)重整紓困服務(wù)的典型案例。本案中，經(jīng)過(guò)預(yù)重整，為后續(xù)程序推進(jìn)奠定了合法合規(guī)的協(xié)商基礎(chǔ)，形成了預(yù)重整階段高效銜接、多元主體協(xié)同自治的典型示范，如順利進(jìn)入程序并按照重整計(jì)劃草案予以執(zhí)行，預(yù)計(jì)成功化解債務(wù)3.28億元，涉及不含勞動(dòng)債權(quán)的債權(quán)人55人，盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值2.2億元。漯河法院秉持拯救市場(chǎng)主體“重整優(yōu)先”的理念，運(yùn)用市場(chǎng)化、法治化原則，為陷入困境企業(yè)提供預(yù)重整等紓困服務(wù)，精準(zhǔn)識(shí)別企業(yè)重整可行性，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)利用破產(chǎn)重整程序找到“破局之路”，重新獲得新生。

案例六：李某與漯河某公司等民間借貸糾紛案

依法規(guī)制民間借貸市場(chǎng)高息亂象，助力民營(yíng)企業(yè)降低融資成本

基本案情

2022年9月，李某與漯河某公司等簽訂《借款協(xié)議》，約定漯河某公司向李某借款人民幣500萬(wàn)元，用于公司經(jīng)營(yíng)，雙方口頭約定按照月利率2%(年利率24%)計(jì)息。該公司收款后，按照年利率24%的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)向李某支付了自2022年9月至2023年11月期間的利息共計(jì)147.7萬(wàn)元。后因該公司未能如期還款，李某訴至法院，請(qǐng)求判令該公司償還借款本金500萬(wàn)元及以500萬(wàn)為基數(shù)自2023年11月以后未支付利息。

裁判結(jié)果

漯河市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人約定的24%年利率超過(guò)了涉案借款合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，不應(yīng)予以支持。對(duì)該公司已償還的147.7萬(wàn)元，應(yīng)按照涉案借款合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍(14.6%)作為計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，并將多支付的利息折抵本金，判令漯河某公司償還借款本金440.48萬(wàn)元，利息以440.48萬(wàn)元為基數(shù)自2023年11月起按照年利率14.6%計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止。

典型意義

本案是漯河法院依法規(guī)制民間借貸高息亂象，降低民營(yíng)企業(yè)融資成本的典型案例。民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題較為突出，許多民營(yíng)企業(yè)通過(guò)民間借貸市場(chǎng)獲取的經(jīng)營(yíng)資金利率畸高，增加了民營(yíng)企業(yè)的融資成本，嚴(yán)重制約了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展壯大。漯河法院依法審理涉民營(yíng)企業(yè)民間借貸糾紛，對(duì)償還的利息超過(guò)法定利息上限的部分折抵本金，限制民間借貸市場(chǎng)中高利貸的滋生和蔓延，助力民營(yíng)企業(yè)降低融資成本。