作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

聯(lián)合國總部原本被設(shè)定為探討“宏大愿景”的會議，最后卻演變成了一次針對二戰(zhàn)史觀與國際規(guī)則的殘酷“現(xiàn)地教學”。這就是2025年12月15日發(fā)生的真實一幕。

當天，斯洛文尼亞作為安理會輪值主席國，召集了這場主題名為“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導力”的公開辯論會，甚至還專門請來了前任秘書長潘基文作情況通報。

這天下來，日本不僅沒能展現(xiàn)所謂的“領(lǐng)導力”，反而陷入了極為罕見的“外交失語”狀態(tài)。當中國常駐聯(lián)合國代表傅聰把矛頭直指日本首相高市早苗，痛斥其試圖復活“軍國主義幽靈”時，包括擁有超級盟友身份的美國在內(nèi)，整整14個成員國，沒有任何一方愿意接過話筒為日本辯護半句。

歸根結(jié)底都不占理的日本

斯洛文尼亞搭這個臺子，本意是談世界和平。對于中方而言，臺子搭好了，那就得看看誰才是和平真正的破壞者。傅聰大使這次是有備而來，沒有去談地區(qū)局勢，而是精準地將火力集中到了日本首相高市早苗的一系列危險言論上。

此前高市早苗那套“臺灣有事即日本有事”，甚至把“存亡危機事態(tài)”和“行使集體自衛(wèi)權(quán)”掛在嘴邊的論調(diào)，早就觸碰了紅線。

在12月15日這個當口——也就是臨近中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的節(jié)點上，傅聰?shù)陌l(fā)言非常有技巧，他不再單純指責現(xiàn)在的政策分歧，而是直接把這定義為對二戰(zhàn)勝利成果的挑戰(zhàn)。

想想看，80年前日本軍國主義發(fā)動侵略的理由，也是所謂的“生存危機”和“自衛(wèi)”，這套歷史話術(shù)的重演，無疑是把現(xiàn)在的日本政府推向了法西斯復辟的審判席。

面對指控，現(xiàn)場的日本代表山崎和之能做的，只是機械地重復著“毫無根據(jù)”、“令人遺憾”這類標準化的外交遁詞，甚至還在辯解中試圖拿“沒有實際發(fā)生武力攻擊”來搪塞，指責中方在這個“討論未來”的場合提“不相關(guān)”的話題。

但這里有一個極其殘酷的漏洞：如果歷史基石都不復存在，所謂的“未來”又構(gòu)筑在什么之上？

早在會議開始前的11月21日和12月1日，中方就已經(jīng)先后兩次致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，把高市早苗的言論及其背后的邏輯剖析得清清楚楚，并作為聯(lián)大正式文件分發(fā)給了一百多個會員國。這意味著15號大家坐在安理會會議桌前時，每個人手里的“案卷”早就齊了。

“盟友”美國自己也站不住腳

說到這里，就不得不聊聊在旁邊“裝睡”的美國。按理說，美日同盟是寫在紙上的“鐵關(guān)系”。10月底高市早苗還跑到橫須賀，跟特朗普在一艘核動力航母上談笑風生，那個畫面當時被解讀為美日關(guān)系的“蜜月再續(xù)”。

但就在短短兩個月后的聯(lián)合國會場上，面對盟友被公開“處刑”，美國代表團卻仿佛集體失聲，連一個禮節(jié)性的聲援都沒有給。這背后的門道，遠比臺面上復雜。與其說美國是“不想管”，不如說是“不敢管”和“管不了”的疊加。

首先是來自于白宮高層的直接風向變了。特朗普雖然喜歡在那邊展示航母，但他作為一個典型的交易型政客，對于這一任期內(nèi)的中美貿(mào)易和即將到來的訪華行程更為看重。早在11月24日的中美越洋電話后，風向就已經(jīng)轉(zhuǎn)了。

在那之后特朗普給高市早苗的回電，被日本媒體形容為“語氣嚴厲”。哪怕日本外相再怎么裝作沒聽清，外界也都捕捉到了信號：白宮已經(jīng)明確警告了東京，別在臺灣問題上玩火，從而干擾了美國自己的大局。對于特朗普來說，日本是可以利用的牌，但絕不能反客為主成為麻煩的制造者。

除了這個現(xiàn)實的交易考量，美國在聯(lián)合國會場內(nèi)其實還有一層原因，那就是加沙問題。

12月15日的這場辯論會，雖然大家都在關(guān)注東亞，但實際上加沙戰(zhàn)后的所謂“國際托管”也是議題的暗線。美國在這個問題上的算盤是讓美以軍隊實質(zhì)控制，但對外打著國際部隊的旗號。這本身就是一個道德黑洞。在加沙人道主義災難如此深重的背景下，美國自己就是眾矢之的。

如果在這個節(jié)骨眼上，美國代表跳出來為日本站臺，那就等同于要把自己徹底釘在國際道義的恥辱柱上。試想一下，一邊是由于支持以色列而面臨的人權(quán)指控，一邊再支持一個不愿反省二戰(zhàn)罪責的盟友，這種“雙重暴擊”會讓美國在爭取第三世界國家支持時徹底崩盤。

所以，最好的選擇就是閉嘴。哪怕看著日本代表在座位上如坐針氈，美國也必須選擇視而不見。

各國反應是最好的證明

既然“帶頭大哥”都保持沉默，原本打算在涉臺問題上跟進的三方同盟里的另一角——韓國，自然也就沒有再做反應。雖然9月份美日韓外長還曾發(fā)表聯(lián)合聲明，試圖構(gòu)建某種對抗，但真到了需要表態(tài)的硬仗時刻，現(xiàn)實利益瞬間擊碎了紙面盟約。

韓國雖然是現(xiàn)在的安理會非常任理事國，但也是二戰(zhàn)日本侵略的直接受害者。當中國把話題上升到“反法西斯”和“二戰(zhàn)歷史”的高度時，借韓國代表一百個膽子，也不敢在這個大是大非的問題上替日本說話。

至于會議桌旁的英國、法國，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國和《開羅宣言》、《波茨坦公告》的當事方，法理邏輯決定了他們絕不可能去否定這些文件的效力。

而像巴基斯坦、塞拉利昂、巴拿馬這些代表全球南方的非常任理事國，本身就帶著反殖民、反侵略的基因。沒有誰愿意為了一個不知悔改的前法西斯國家，去得罪正在高舉維護國際秩序大旗的中國。

其實日本這一系列折騰背后，有一個執(zhí)著了幾十年的執(zhí)念——“入?！?。日本一直覺得自己的經(jīng)濟體量已經(jīng)衍生出了足夠硬的政治話語權(quán)，有資格在安理會要一把常任理事國的交椅。但這次會議下來徹底澆滅了這個幻想。

傅聰大使在之前的表態(tài)早已為此定調(diào)：一個連二戰(zhàn)侵略歷史都不敢正視、甚至還要去靖國神社拜鬼的國家，一個試圖推翻《聯(lián)合國憲章》敵國條款精神的國家，哪里來的資格去維護世界和平？

《舊金山和約》也好，各種美日安保條約也罷，在聯(lián)合國這個源于反法西斯戰(zhàn)爭勝利的框架體系內(nèi)，根本沒有任何法律文件能繞過《波茨坦公告》和《聯(lián)合國憲章》。日本試圖繞過歷史罪責去謀求政治大國地位，這本身就是邏輯上的死路。

在這場“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導力”的辯論會上，中方展現(xiàn)的是維護戰(zhàn)后秩序的定力與魄力。而日本被孤立在角落里的落寞，不僅是因為中方的外交攻勢凌厲，更是因為日本正站在人類歷史公理的對立面上。這聲安理會大廳里的沉默，或許就是給做著“大國夢”的日本政客們，最響亮的一記耳光。

信息來源