日本首相高市早苗的最新表態(tài)，能否證明其已經(jīng)回退涉臺立場？被問及“臺灣地區(qū)是不是與日本關(guān)系密切的‘國家’”時，高市早苗的回答又表達了什么意思？

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》12月18日報道，周三高市早苗聲稱日本對中國敞開對話大門，呼吁推進戰(zhàn)略互利關(guān)系，愿意通過對話緩解緊張，而在前一天的國會答辯中，提及對引發(fā)中國反彈的涉臺言論做出“反省”，她說“我的回應(yīng)被認為超越了政府的傳統(tǒng)立場，這一點值得反思”。

單憑以上信息來看，高市早苗似乎回退了立場，具體舉措還包括對涉臺錯誤言論作出了“反省”，所以她認為根本性問題已經(jīng)解決，才會喊話中方通過對話緩和中日緊張關(guān)系。

高市早苗

然而我們都知道，事發(fā)至今高市早苗始終在回避問題關(guān)鍵，企圖混淆視聽，蒙混過關(guān)，糊弄中國和國際社會，因此其看似已有回退立場的舉動，但我們必須慎重對待。

真實的情況是國會答辯中，立憲民主黨議員廣田一批評高市早苗“臨場表現(xiàn)”過火，多次要求撤回相關(guān)談話，而高市早苗表示拒絕，聲稱“回應(yīng)超越了日本的傳統(tǒng)立場”。

到了這一步事情實際上已經(jīng)很清楚，但真正關(guān)鍵的在于高市早苗之后的答辯內(nèi)容，當被問及“哪些情況可能對日本構(gòu)成威脅”，她說“只有發(fā)生在與日本有密切關(guān)系的他國的情況時”，比如“如果武裝攻擊發(fā)生在日本附近，而載有日本國民的美國海軍艦艇遭到武裝攻擊的情況”。

美軍艦

廣田一繼續(xù)追問“臺灣地區(qū)是不是與日本關(guān)系密切的‘國家’”？高市早苗則回答說“臺灣地區(qū)并沒有被列入其中”。

按照整場答辯的節(jié)奏判斷，高市早苗玩得又是暗度陳倉那套，表面上聲稱已經(jīng)反省涉臺言論，也承認自己的言論相比過去非常“過火”，但終歸還是在混淆視聽欺騙世人，可以說到了現(xiàn)在，高市早苗還在負隅頑抗，挑戰(zhàn)中國的耐心。

可以注意到，高市早苗在該場答辯中一共埋下了2個雷，一是說武裝攻擊發(fā)生在日本附近，而載有日本國民的美國軍艦遭到攻擊，就憑這兩個前提條件，除了指向臺海還能是哪里呢？

鷹擊-17

再退一步說，如果美國干涉臺海遭到中國軍隊打擊，美軍艦上有沒有日本國民，可不就是日本自己說了算的嗎？這與當年侵華日軍在宛平城前高喊“士兵走失”，要求“進城搜查”有什么區(qū)別？

之后高市早苗雖然否認臺灣地區(qū)是與日本關(guān)系密切的“國家”，但此處的雷恰恰就在于前幾天日本拿著所謂“舊金山和約”，聲稱“無法認定臺灣地區(qū)地位”，大肆翻炒“臺灣地位未定論”有關(guān)。

現(xiàn)在迫于中國大陸的壓力，高市早苗當然可以說沒把臺灣地區(qū)視為一個“國家”，但在臺海形勢劇變的時候呢，還會是這個說法嗎？要知道高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的日本政府，連《中日聯(lián)合聲明》中白紙黑字寫下的內(nèi)容都敢否認，今天的說法怎么可能不會變。

中日關(guān)系

以現(xiàn)在的情況來說，中日關(guān)系不可能改善，解決問題的唯一辦法只有高市早苗撤回涉臺錯誤言論深刻反省，而不是繼續(xù)糊弄中國，中方的耐心是有限的，這些小把戲除了會加劇日本面臨的麻煩，對中日關(guān)系改善沒有任何作用。