（張藝）“沒想到這‘卡脖子’的難題，靠法官的調(diào)解解決了！”近日，某騰遷糾紛案件的申請(qǐng)執(zhí)行人握著法院執(zhí)行干警的手感慨道。這場歷時(shí)數(shù)月的糾紛，從場地交付后再起波瀾，到最終以和解收尾，背后是江源區(qū)法院執(zhí)行干警用耐心與專業(yè)搭建的溝通橋梁。

故事要從去年4月份說起，某騰遷糾紛案件經(jīng)江源區(qū)法院執(zhí)行局促成執(zhí)行和解，涉案財(cái)產(chǎn)完成全部交付，騰遷工作畫上了句號(hào)?？山桓逗蟛痪?，申請(qǐng)執(zhí)行人卻發(fā)現(xiàn)，案外人所有的鍋爐設(shè)備仍留在已交付的場地內(nèi)——碩大的設(shè)備占據(jù)核心區(qū)域，導(dǎo)致后續(xù)生產(chǎn)規(guī)劃無法推進(jìn)。多次與案外人協(xié)商無果后，申請(qǐng)執(zhí)行人只能再次向法院提交申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)該鍋爐設(shè)備進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行騰遷。

案件重新進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行干警第一時(shí)間梳理案情?！皬?qiáng)制騰遷雖能快速清場，但設(shè)備搬運(yùn)、存放會(huì)產(chǎn)生額外成本，案外人大概率會(huì)抵觸，反而激化矛盾?！眻?zhí)行干警在案情分析會(huì)上提出，“先嘗試溝通，找到雙方利益的平衡點(diǎn)才是根本。”

執(zhí)行干警提前查閱案外人的設(shè)備購買合同、資金流水，了解到該鍋爐是案外人去年剛投入使用的新設(shè)備，若強(qiáng)制騰遷，不僅運(yùn)輸成本高，還可能因拆裝造成設(shè)備損壞。在法院接待室內(nèi)，執(zhí)行干警先是向案外人釋明法律規(guī)定：“場地已依法交付申請(qǐng)人，您的設(shè)備留存此處確實(shí)侵犯了對(duì)方的使用權(quán)，若拒不配合，法院將依法采取強(qiáng)制措施?！彪S后又耐心傾聽其顧慮，“您擔(dān)心設(shè)備處置損失，我們完全理解，這也是今天坐下來談的目的——一起找個(gè)雙方都能接受的方案。申請(qǐng)人這邊，收購設(shè)備能省去清場時(shí)間，早日投產(chǎn)；案外人這邊，能快速回籠資金，避免更大損失，這是雙贏的事。”經(jīng)過執(zhí)行干警細(xì)致、耐心的勸說，雙方終于放下分歧，當(dāng)場簽訂執(zhí)行和解協(xié)議：申請(qǐng)執(zhí)行人以合理價(jià)格收購案外人的全部設(shè)備，案外人配合完成設(shè)備交接。

如今，場地內(nèi)的鍋爐設(shè)備已順利移交，申請(qǐng)人的生產(chǎn)線如期開工，案外人也用收購款投入了新的經(jīng)營項(xiàng)目。這場看似棘手的騰遷糾紛，在執(zhí)行干警的調(diào)解下圓滿解決。執(zhí)行不是簡單的判決—執(zhí)行，而是用法律的溫度化解矛盾，讓雙方都能感受到公平正義。

該案的解決，不僅體現(xiàn)了江源區(qū)法院執(zhí)行工作的靈活性與實(shí)效性，更以“和解”為紐帶，在維護(hù)法律權(quán)威的同時(shí)，最大限度減少了當(dāng)事人之間的對(duì)抗，為化解同類糾紛執(zhí)行案件提供了生動(dòng)范例。