普京得了強(qiáng)援，11國出兵，特朗普又失敗了。但真正耐人尋味的地方，不在“誰贏誰輸”，而在于這份所謂的和平協(xié)議，本質(zhì)上根本就不是一份“給俄羅斯的協(xié)議”，而是一份“重新包裝戰(zhàn)爭的協(xié)議”。也正因?yàn)槿绱?，特朗普從一開始，就不可能成功。

12月15日，特朗普興沖沖地放話，說和平已經(jīng)近在眼前。這種話，聽聽就好。特朗普的問題不在于他撒謊，而在于他從來不在乎“你會(huì)不會(huì)當(dāng)真”。過去八年，凡是把特朗普的承諾當(dāng)成契約的人，最后基本都吃了虧。這次也不例外。

當(dāng)協(xié)議條款逐漸外泄，俄羅斯方面的反應(yīng)幾乎是一瞬間從“冷處理”變成“直接拒絕”。原因并不復(fù)雜，這份協(xié)議從結(jié)構(gòu)上就踩死了俄羅斯的紅線。特朗普對(duì)外塑造的是“我在幫普京爭取停戰(zhàn)”，可協(xié)議寫出來的東西，卻是徹頭徹尾的反俄安全架構(gòu)。

最先讓俄羅斯炸毛的，并不是領(lǐng)土問題，而是那支被稱為“意愿聯(lián)軍”的東西。英法德牽頭，意大利、波蘭、芬蘭等國參與，湊了11個(gè)國家，名字聽起來很溫和，實(shí)質(zhì)卻極其兇狠。這不是維和部隊(duì)，也不是觀察團(tuán)，而是一支在法律和政治意義上，幾乎完全復(fù)制北約第五條精神的軍事同盟。

換句話說，歐洲國家用了一種非?！奥斆鳌钡姆绞?，把烏克蘭重新塞進(jìn)了北約體系：不讓你入北約，但我給你一個(gè)功能上等同北約的小北約。只要俄羅斯再動(dòng)烏克蘭，就會(huì)被視為攻擊整個(gè)聯(lián)軍。這種設(shè)計(jì)，對(duì)俄羅斯來說，和烏克蘭正式加入北約沒有本質(zhì)區(qū)別，甚至更糟，因?yàn)樗荛_了原本北約內(nèi)部對(duì)烏克蘭的分歧。

這就是為什么俄方連“討價(jià)還價(jià)”的興趣都沒有。因?yàn)檫@不是價(jià)格問題，是方向問題。

更致命的是，協(xié)議允許、甚至明確寫入：這支多國部隊(duì)將在和平協(xié)議簽署后，直接駐扎在烏克蘭境內(nèi)，并接管空域、海域安全，同時(shí)協(xié)助烏克蘭建立一支規(guī)模高達(dá)80萬人的常備軍。你要明白一件事，俄羅斯打了三年仗，死傷無數(shù)，承受了巨大制裁，最終圖的是什么？圖的就是烏克蘭“去軍事化”和“去北約化”。結(jié)果這份協(xié)議，反手就把烏克蘭打造成一臺(tái)更標(biāo)準(zhǔn)、更聽話、更國際化的戰(zhàn)爭機(jī)器。

80萬軍隊(duì)，對(duì)烏克蘭這種體量的國家來說，不是防御，是進(jìn)攻預(yù)備隊(duì)。更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)看，這支軍隊(duì)根本不只是給烏克蘭準(zhǔn)備的，它可以被隨時(shí)拆分、外派，成為波羅的海、芬蘭邊境、黑海方向的“通用兵源池”。這在俄羅斯眼里，就是把戰(zhàn)線永久性地推到了自己家門口。

你說普京能答應(yīng)嗎？他答應(yīng)了，國內(nèi)政治立刻就崩。

很多人還在糾結(jié)頓巴斯問題，認(rèn)為只要澤連斯基松口，事情就能推進(jìn)。但這恰恰是誤判。領(lǐng)土在這份協(xié)議里，反而成了相對(duì)次要的技術(shù)問題。真正決定協(xié)議生死的，是安全結(jié)構(gòu)。哪怕烏克蘭通過公投，把頓巴斯名義上“處理干凈”，只要?dú)W洲軍隊(duì)進(jìn)駐、小北約成型，這場戰(zhàn)爭對(duì)俄羅斯來說就只是換了一種形式繼續(xù)。

特朗普在這里的角色，也非常尷尬。他確實(shí)不想讓美軍下場，這一點(diǎn)是真話。但他給出的替代方案，是“美國不駐軍，但可以賣武器”。這在俄羅斯看來，比駐軍更陰險(xiǎn)。因?yàn)檫@意味著美國既不用承擔(dān)直接戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，又可以通過軍售、情報(bào)、后勤，持續(xù)控制戰(zhàn)場走向。

歐盟那邊更魔幻，一邊承諾接納烏克蘭加入歐盟，一邊打算動(dòng)用2100億歐元被凍結(jié)的俄資產(chǎn)，作為抵押給烏克蘭貸款重建。站在歐洲的角度，這是一箭雙雕：既把烏克蘭綁定進(jìn)體系，又讓俄羅斯徹底失去退路?？烧驹诙砹_斯的角度，這等同于公開宣告：你不但輸了戰(zhàn)爭，還要為下一場戰(zhàn)爭買單。

然后，美國官員還一臉謹(jǐn)慎又樂觀地表示，相信俄羅斯會(huì)感受到“誠意”。這句話放在現(xiàn)實(shí)里，已經(jīng)接近黑色幽默。

12月16日，俄羅斯副外長里亞布科夫直接把話說死：只要?dú)W洲軍隊(duì)進(jìn)駐，協(xié)議就不用談。這不是情緒化發(fā)言，而是戰(zhàn)略底線聲明。同一天，俄軍對(duì)烏克蘭境內(nèi)多個(gè)關(guān)鍵運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)、無人機(jī)組裝和儲(chǔ)存設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，這其實(shí)已經(jīng)是答案了。談判桌上解決不了的，回到戰(zhàn)場上解決。

所謂“11國出兵”，本質(zhì)上并不是歐洲突然熱血上頭，而是歐洲終于想明白了一件事：這場戰(zhàn)爭，不能停在一個(gè)“俄羅斯還能緩口氣”的狀態(tài)。哪怕?；穑脖仨毷且粋€(gè)對(duì)俄羅斯長期不利的?；?。意愿聯(lián)軍、小北約、駐軍、擴(kuò)軍，這一整套設(shè)計(jì)，目的只有一個(gè)，把烏克蘭永久性地變成俄羅斯的戰(zhàn)略消耗區(qū)。

而特朗普的問題在于，他既想當(dāng)和平中介，又不愿得罪歐洲，更不可能真正向俄羅斯讓渡安全利益。結(jié)果就是，他拿出來的東西，對(duì)俄羅斯來說不可接受，對(duì)烏克蘭和歐洲來說卻恰到好處。這種協(xié)議，注定只能存在于新聞稿里。

所以你看到的，不是“普京有了強(qiáng)援”，也不是“特朗普又失敗了”，而是一個(gè)更冷酷的現(xiàn)實(shí)：這場戰(zhàn)爭，已經(jīng)沒有“體面收?qǐng)觥钡倪x項(xiàng)了。任何停火，只要不重構(gòu)安全秩序，都會(huì)被當(dāng)成下一輪戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備期。俄羅斯很清楚這一點(diǎn)，所以它寧愿現(xiàn)在繼續(xù)打，也不會(huì)簽一份看似和平、實(shí)則慢性絞殺的協(xié)議。

圣誕節(jié)前會(huì)不會(huì)有和平？答案其實(shí)已經(jīng)寫在戰(zhàn)場上了。只要這套“小北約”方案還在，談判就只是噪音。真正的決定權(quán)，不在柏林的會(huì)議室里，而在前線火力的密度上。