集束炸彈，又稱子母彈，是一種通過母彈外殼，在空中釋放數(shù)十至數(shù)百枚子彈藥的武器系統(tǒng)。其設計初衷是對敵方裝甲集群、機場跑道等大面積目標實施“地毯式”覆蓋打擊，但其無差別殺傷的特性，使其成為國際人道主義爭議的焦點。

技術特點與致命缺陷

一枚集束炸彈可覆蓋數(shù)萬平方米區(qū)域，遠超常規(guī)炸彈的打擊效率。而且子彈藥的啞火率高達5%-30%，未爆炸的彈藥長期遺留戰(zhàn)場，成為平民的“隱形殺手”。

例如，1999年科索沃戰(zhàn)爭中，北約投擲的集束炸彈，導致南聯(lián)盟戰(zhàn)后十余年仍有數(shù)千平民因誤觸啞彈傷亡。國際紅十字會統(tǒng)計顯示，集束炸彈造成的平民傷亡中，98%為無防護能力的婦女兒童。這種“戰(zhàn)爭遺留物”的長期威脅，成為國際社會要求全面銷毀集束彈藥的核心動因。

國際壓力與“禁止集束彈藥公約”的爭議

2008年，挪威、瑞典等國繞開聯(lián)合國框架，推動《禁止集束彈藥公約》（CCM），要求締約國立即停用并銷毀所有集束炸彈。目前已有107國簽署，但中美俄等主要軍事強國均未加入。

CCM被質疑為“野生條約”，因其未經(jīng)聯(lián)合國《特定常規(guī)武器公約》（CCW）框架下的多邊協(xié)商，而是由北歐國家主導的“小圈子協(xié)議”。公約要求子彈藥啞火率低于1%，并限制單枚母彈攜帶子彈數(shù)量。然而，當前技術難以滿足這一標準。

且部分簽署國將公約政治化，試圖通過道德壓力迫使軍事強國“自廢武功”，卻對美俄的實際使用行為避而不談。

中國的立場：國家安全與戰(zhàn)略平衡的抉擇

奇怪的是，在聯(lián)合國五常，乃至軍事大國以色列、印度、日本等國，均沒有簽署該條約的情況下，這107國竟然唯獨要求我國先簽署，并給出壓力。還說讓我們起表率作用。當然了，面對這一無理要求，中國直接拒絕簽署該條約，并放話：就算美俄簽，我們也不簽。

中國始終強調集束炸彈的“威懾而非實戰(zhàn)”屬性。盡管擁有十余種集束彈藥型號（如05式300毫米火箭炮的破甲/殺傷雙用途子母彈），但中國從未在實戰(zhàn)中使用這類武器。

諷刺的是，美國在歷次戰(zhàn)爭中頻繁使用集束炸彈（如海灣戰(zhàn)爭投擲超17萬枚），俄羅斯則在俄烏沖突中將其列為重要戰(zhàn)術武器。這107國無視美俄，卻逼迫我們簽署，是很無恥的要求。若中國單方面銷毀，將導致戰(zhàn)略威懾力失衡。畢竟 “當威脅來自擁有集束炸彈的對手時，我們不可能徒手應對”。

武器可以毀滅文明，亦可捍衛(wèi)文明。在徹底消滅戰(zhàn)爭之前，人類或許不得不與這種“必要的惡”共存——但如何控制其代價，將是永恒的全球課題。