文丨編輯 木木木

?——【·前言·】——?

十六號日本參議院上，高市早苗突然轉(zhuǎn)了口風，之前她還把臺海問題和日本 “存亡危機” 綁在一起引發(fā)一堆爭議，現(xiàn)在卻改口說除了美國之外，其他國家基本都夠不上日本認定的這個條件。

這話說得挺意外，不光打了她自己之前強硬表態(tài)的臉，還讓臺海局勢的輿論風向變了些微妙的道道，那她為啥突然改口？是被中國懟服了還是藏著別的心思？

高市嘴硬39天，遭反制后改口認慫

日本政壇最近上演了一場戲，時間跨度整整39天，劇情堪稱教科書級，十六號在參議院預算委員會的會議上，高市早苗面對在野黨議員廣田一的質(zhì)詢，突然收斂了之前的高調(diào)態(tài)度。

她拋出了句耐人尋味的話，直言除了美國之外，其他國家基本都夠不上日本認定 “存亡危機” 的條件。

換成大白話就是說：之前喊得震天響的“臺海有事就是日本有事”，以后不提了，除非美國受影響，否則日本不會輕易啟動“危急存亡事態(tài)”。

這看似是高市早苗態(tài)度軟化，其實背后是一種政治應對策略，在內(nèi)外交困的情況下，她不得不玩文字游戲，把局面轉(zhuǎn)到一個更安全的空間。

要理解這個變化得先回到11月7日，那天她在臺海問題上大放厥詞，把臺灣海峽緊張局勢直接和日本國家存亡掛鉤，信號非常危險，日本似乎想借集體自衛(wèi)權(quán)插手中國內(nèi)政。

這番話不單是政策表述，更像是替某些勢力“吹哨壯膽”，但她顯然低估了后果，中國沒有和她在口水上糾纏，而是用實際行動做出了回應，外交部直接出手，經(jīng)濟層面的反制力度巨大。

一紙旅游預警導致54萬張原本飛往日本的機票作廢，直接打擊了日本的航空、旅游、餐飲行業(yè)，引發(fā)股市劇烈波動。

與此同時，在看不見的海上，解放軍展開系列軍事演習，把日本那種“想插手臺海事務”的幻想徹底擊碎，這個信號很明確：想在別人家務事上動手，先掂量自己能不能承受得起代價。

國內(nèi)壓力讓高市“技術性撤退”

日本最近的輿論和社會壓力，把高市早苗逼到了一個極尷尬的位置，12月15日晚，民眾對她在臺海問題上的激進表態(tài)徹底爆發(fā)。

很多日本人本身就被通脹壓得喘不過氣，如今還得為官員的魯莽發(fā)言埋單，憤怒值瞬間拉滿，數(shù)百名抗議者聚集在高市的官邸門口，在寒風中高喊“反對軍擴”、“撤回發(fā)言”，把她圍得動彈不得。

更讓她難堪的是來自政治內(nèi)部的壓力，在野黨議員廣田一查閱了官方答辯文件后指出，高市此前所謂的“涉臺強硬表態(tài)”完全沒有依據(jù)。

這意味著她的言論是個人政治投機，是在裹挾政府、誤導民眾，這不僅是外交失誤，更上升到了“誤國誤政”的嚴重層面，民眾抗議、同僚揭底，再加上外交壓力，讓她在12月16日不得不調(diào)整口風。

不過，她所謂的“改口”并非真心道歉，而是一次精心設計的策略性撤退，她提出的“除了美國”，其實暗藏深意。

她并沒有直接收回先前關于臺海的言論，否則在右翼勢力面前會徹底失去政治信譽，甚至可能引發(fā)內(nèi)閣震蕩，相反她選擇了一個替代焦點美國。

這一策略有三層效果，第一把“存亡危機”的觸發(fā)條件限定到美國，是對中國壓力的戰(zhàn)術性妥協(xié)，給自己和內(nèi)閣爭取了喘息空間。

第二這種說法讓過去那段不光彩的言論歷史看起來更合理，80年前日本為侵略發(fā)動戰(zhàn)爭的形象被掩蓋，包裝成“保護盟友”，試圖淡化軍國主義色彩。

第三她通過模糊解釋權(quán)，為未來可能介入留下空間，如果未來美軍在臺海采取行動，那么“日本有事”的判斷就可以拿來作政治操作，這是一種為將來埋伏筆的策略。

嘴上喊停暗地擴軍

別以為高市早苗在12月16日國會上的那番“軟話”就意味著日本放棄了臺海動作，她嘴上說“不打了”，但實際行動完全不是那么回事。

同一天日本議會悄悄通過了一筆巨額預算，其中1.1萬億日元專門追加給防衛(wèi)開支，算上之前的9.9萬億初始預算，今年防衛(wèi)總花費已達GDP的2% ，這說明日本表面上低調(diào)，實際上是在暗地里繼續(xù)加碼軍事力量。

日本防衛(wèi)省沒閑著，火速宣布要加急在沖繩北大東島部署移動雷達部隊，這小島離沖繩本島三百多公里，位置特別敏感，剛好卡在宮古海峽附近，雷達一開機，中國?？哲娺M出西太平洋的動向，都能被它實時監(jiān)控到。

種種跡象表明，高市的“退讓”只是煙霧彈，真正意圖是隱藏日本政府的戰(zhàn)略布局，核心邏輯很簡單：日本單靠自己面對中國不夠看，所以必須把美國緊緊綁在自己的戰(zhàn)略車上。

為了這個目的，日本在臺海和釣魚島都開始試探中國底線，近期某地方議會通過的“釣魚島插標意見書”，就是明證。

與臺海相比，釣魚島更小，摩擦風險更低，卻能測試中國的反應，也能檢驗《日美安保條約》的實際作用。

如果中國強硬回擊，日本就能喊冤，倒逼美國提供軍援和情報支撐，這就是高市改口背后的真實意圖：表面低姿態(tài)，實際為軍備擴張找借口。

換句話說，高市12月16日的所謂“轉(zhuǎn)向”本質(zhì)上是為“擴軍修憲”的計劃鋪路，把行動路線換成更隱蔽、更容易推進的模式，她的說辭是回應中國壓力，實際上賭注全押在美國會不會出手。

即便她在鏡頭前話說得溫和，實際背后已經(jīng)有巨額預算支撐，還有北大東島雷達為軍事行動保駕護航，所以，對日本的策略不要只看表面語言和外交姿態(tài)，經(jīng)濟制裁可能暫時讓對手換個面孔，但并沒有真正收起武器。

GDP2%的開支、關鍵位置的雷達部署，都是明證：高市早苗和日本政府仍在為可能的中日摩擦做最充分的準備，面對這種兩面手法，幻想和平就能長期維持，無異于自欺欺人。