不得不說，澤連斯基很有可能成為過去十年，乃至將來十年，對咱們中國貢獻(xiàn)非常高的一個(gè)外國領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)樗棺×硕碥妷毫?，愣是把俄烏?zhàn)爭拖到了現(xiàn)在，讓俄羅斯深陷泥潭，只能在對華合作上做出讓步，這對中國來說，實(shí)在是一波“意外之喜”。

俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯在西方世界的外交空間被極度壓縮，能源出口受限、金融體系被切斷、科技交流中斷。

在這樣的壓力下，莫斯科開始將外交與經(jīng)濟(jì)重心大幅東移，尤其是對華合作意愿前所未有地強(qiáng)烈。

2023年，中俄雙邊貿(mào)易額突破2400億美元，其中能源交易成為主力板塊。中國在能源談判中的地位也悄然變化，從過去的“重要買家”，變成了今天有議價(jià)能力的“定價(jià)者”。

這種轉(zhuǎn)變并非偶然，而是俄羅斯在“被迫選擇合作”的現(xiàn)實(shí)中做出的姿態(tài)。

西方市場大門緊閉，中國市場成了俄羅斯能源出口的“生命線”。

于是，無論是原油供應(yīng)量提升，還是“西伯利亞力量”天然氣管道的滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至是“力量2號”的談判加速，都體現(xiàn)出一個(gè)清晰趨勢：俄羅斯更愿意在對華合作中做出讓利，哪怕是結(jié)構(gòu)性的。

而這背后，少不了烏克蘭的“硬扛”。

澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭，雖然國力遠(yuǎn)不如俄羅斯，但在西方援助的支撐下始終沒有被擊垮。

這場戰(zhàn)事的長期化，直接牽制了俄羅斯的大量戰(zhàn)略資源，使其在東線的操作空間變窄，轉(zhuǎn)而選擇以更溫和的方式與中國打交道。

而中俄能源合作深化的同時(shí)，中國在中亞的影響力也悄悄上臺階。

由于俄羅斯深陷烏克蘭戰(zhàn)場，對中亞的干預(yù)明顯減弱。

在這種“戰(zhàn)略性后撤”背景下，中亞國家加強(qiáng)了對華合作意愿，中吉烏鐵路、中亞天然氣D線等項(xiàng)目逐步啟動，互聯(lián)互通正在形成新的區(qū)域格局。

這就像拆掉了一個(gè)舊的門栓，讓“一帶一路”在內(nèi)陸方向打開了新的通道。

中亞國家本身也面臨安全與經(jīng)濟(jì)的雙重壓力，需要多元外交平衡，而中國作為鄰國和合作伙伴，在基建、能源、數(shù)字領(lǐng)域的優(yōu)勢恰好對接了他們的現(xiàn)實(shí)需求。

與此同時(shí)，歐洲的處境也在變化。

對烏克蘭的支持讓他們自己也吃了不少苦頭：能源成本飆漲、通脹居高不下、制造業(yè)紛紛外遷。

政治上雖對中國保持“警覺”，但經(jīng)濟(jì)上卻不得不抓住中國這根“穩(wěn)定繩”。

2024年，中國對歐洲新能源汽車、光伏組件、鋰電設(shè)備的出口大幅增長，中歐班列依舊保持高位運(yùn)行，中歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系正悄然向“務(wù)實(shí)優(yōu)先”靠攏。

更值得注意的是，美國本身也被深深拖入烏克蘭戰(zhàn)局。

截至2025年，美國對烏援助已超過1400億美元，不僅財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重，國內(nèi)也因分歧不斷陷入政治內(nèi)耗。

特朗普回歸白宮后，在援烏態(tài)度上明顯更為猶豫，這讓美國在亞太的注意力和資源投入受到稀釋。

對中國來說，這種“多線作戰(zhàn)”的美國，自然不如集中聚焦的美國那么有壓迫感。

換句話說，烏克蘭戰(zhàn)局成了一個(gè)“吸力漩渦”，把西方世界尤其是美國的大量注意力、財(cái)政資源和戰(zhàn)略重心吸走，中國則獲得了更多回旋時(shí)間和空間。

這也是為什么，有人會用“戰(zhàn)略緩沖”來形容澤連斯基的“意外貢獻(xiàn)”。

如果把目光投向更廣闊的“全球南方”，影響同樣顯著。

俄烏戰(zhàn)爭帶來的糧食和能源波動，讓非洲、拉美、南亞等地區(qū)國家意識到，過度依賴西方體系是多么危險(xiǎn)。

在這場危機(jī)中，中國持續(xù)推動黑海糧食協(xié)議，積極參與全球南方的減貧、能源合作與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，贏得了不少發(fā)展中國家的信任與支持。

這在國際話語權(quán)的變化中體現(xiàn)得尤其明顯，發(fā)展中國家對單極秩序的質(zhì)疑越來越強(qiáng)，對多極化、自主化的呼聲越來越高。

中國提出的全球發(fā)展倡議、全球安全倡議等理念，逐漸獲得了這些國家的積極回應(yīng)。

可以說，俄烏戰(zhàn)爭在某種程度上為中國的多邊外交“推了把手”。

當(dāng)然，必須強(qiáng)調(diào)，這種“戰(zhàn)略紅利”并非刻意謀劃的結(jié)果，而是國際局勢演變中的“副產(chǎn)品”。

中國始終堅(jiān)持政治解決沖突，堅(jiān)持對話協(xié)商，不鼓勵(lì)任何形式的戰(zhàn)爭或?qū)埂?/p>

澤連斯基的“貢獻(xiàn)”，說到底，是在一場本不該發(fā)生的沖突中，意外帶來的結(jié)構(gòu)性變化。

也正因?yàn)槿绱耍覀兛创@場局勢時(shí)，更需要辯證眼光。

一方面，確實(shí)獲得了發(fā)展空間；另一方面，全球不確定性也隨之上升。能源價(jià)格的波動、糧食安全的挑戰(zhàn)、地緣政治的對立，都在考驗(yàn)中國的外交靈活度與經(jīng)濟(jì)韌性。

這場戰(zhàn)爭拖得越久，對全球經(jīng)濟(jì)和安全的沖擊就越廣。

中國雖然在局勢中保持了穩(wěn)定，但也要面對更復(fù)雜的國際博弈。如何在全球分裂的趨勢中，繼續(xù)推動開放合作與和平發(fā)展，是中國接下來必須持續(xù)應(yīng)對的課題。

風(fēng)高浪急的時(shí)代，越能穩(wěn)住的國家，未來越有機(jī)會，這就是這場戰(zhàn)爭留給我們的啟示。

參考來源：

海關(guān)總署 2024 年對歐出口統(tǒng)計(jì)、中歐班列官方年度運(yùn)營報(bào)告、中俄貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、中俄貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)