印度那么臟，為何中國癌死亡卻遠(yuǎn)高于印度？同樣14億人，印度2020年癌癥死亡人僅85萬，而中國卻有300萬……

首先要認(rèn)清一個扎心的事實(shí)：癌癥其實(shí)是一種“長壽稅”。從細(xì)胞層面來說，人年紀(jì)越大，細(xì)胞分裂出錯的概率就越高，患癌風(fēng)險(xiǎn)自然隨之上升。
在中國，人均預(yù)期壽命已經(jīng)達(dá)到77歲，絕大多數(shù)人都有足夠的時(shí)間活到細(xì)胞“老化叛變”的階段。
而印度的人均預(yù)期壽命只有69歲，這短短8年的差距，恰好避開了癌癥高發(fā)的“黃金年齡段”。
印度的人口結(jié)構(gòu)“年輕”，既是優(yōu)勢也是數(shù)據(jù)屏障。這個國家65歲以上老人占比還不到8%，平均年齡僅27歲，年輕人占據(jù)絕對主流，身體機(jī)能尚未衰退，還沒到癌癥高發(fā)的年紀(jì)。
反觀中國，老齡化進(jìn)程不斷加快，60歲以上老年人口占比已超20%，這幾千萬老年人正是癌癥最青睞的群體。
更關(guān)鍵的是，很多印度人還沒來得及患上癌癥，就可能在青壯年時(shí)期死于肺炎、肺結(jié)核、腹瀉等傳染性疾病——印度的主要健康威脅是細(xì)菌和病毒，而中國則是心腦血管疾病和惡性腫瘤。
除此之外，數(shù)字的差距還源于醫(yī)療水平的鴻溝，畢竟只有確診了癌癥，才能被納入“癌癥死亡”的統(tǒng)計(jì)。
在中國，哪怕是縣域和社區(qū)醫(yī)院，CT、核磁共振等檢查設(shè)備也相當(dāng)普及，人們的癌癥早篩意識也在逐年提升。
通過完善的腫瘤登記系統(tǒng)和醫(yī)院確診報(bào)告，幾乎能把每一個癌癥病例都準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)到位。
但印度的情況完全不同，廣袤的農(nóng)村地區(qū)存在巨大的醫(yī)療真空。直到現(xiàn)在，印度還有一半以上的人口面臨看病難的問題，很多村落連基本的全科醫(yī)生都沒有，更別說昂貴的影像學(xué)檢查了。
無數(shù)農(nóng)村患者可能在不明原因的疼痛中離世，死因往往被草草寫成“原因不明”或“身體衰竭”。
有數(shù)據(jù)顯示，印度的癌癥病例被低估了50%以上，那些沒機(jī)會被確診的患者，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上就等同于“不存在”。
飲食習(xí)慣的差異也起到了關(guān)鍵作用。我們引以為傲的“人間煙火氣”，其實(shí)在悄悄推高患癌風(fēng)險(xiǎn)。
中國有3億龐大的煙民群體，再加上獨(dú)特的酒桌文化，酒精和尼古丁的雙重刺激讓肺部、肝臟不堪重負(fù)。
而且為了追求口味，高油、高鹽、腌制食品和滾燙的火鍋成為很多人的日常，這也讓胃癌、食管癌的發(fā)病率居高不下。
反觀印度，宗教禁忌無意間成了“防癌盾牌”。在印度大部分地區(qū)，吸煙、飲酒被視為不潔行為，公共場合的禁煙力度和宗教自律，直接切斷了兩大致癌源頭。
雖然印度男性有嚼食煙草的惡習(xí)，導(dǎo)致口腔癌高發(fā)，但這種方式不會傷害肺部，也讓肺癌數(shù)據(jù)相對好看。
另外，印度人日常離不開咖喱，其中的姜黃素具有抗炎抗癌的效果，加上40%的人口長期素食，分餐制的習(xí)慣又能切斷幽門螺桿菌的傳播，在消化道癌癥防控上形成了天然優(yōu)勢。
最后還要正視環(huán)境污染的本質(zhì)差異。很多人覺得印度的臟亂差會導(dǎo)致癌癥高發(fā)，但其實(shí)那是生物性污染，垃圾和排泄物更多引發(fā)霍亂、寄生蟲病等傳染病。
而中國經(jīng)歷了幾十年快速的工業(yè)化，不得不承受化學(xué)污染的后果。
曾經(jīng)的霧霾、工業(yè)廢氣中的化學(xué)顆粒，以及高污染產(chǎn)業(yè)留下的PM2.5和重金屬殘留，都是潛伏期極長的致癌因素。這些“現(xiàn)代化的副作用”，是農(nóng)業(yè)為主的印度尚未全面遭遇的。
其實(shí)我們根本不用羨慕印度那看似“漂亮”的癌癥數(shù)據(jù)。那不是因?yàn)樗麄兊沫h(huán)境更健康，而是因?yàn)楹芏嗳诉�沒活到患癌年齡就已離世，是因?yàn)樨毨У尼t(yī)療條件讓無數(shù)癌癥病例被掩蓋，更是因?yàn)樗麄冞�沒經(jīng)歷工業(yè)化帶來的化學(xué)污染。
中國這300萬的數(shù)字固然需要我們反思飲食和環(huán)境問題，但從另一個角度看，這也是國民長壽、醫(yī)療診斷能力提升和工業(yè)化發(fā)展的折射。
我們早已跨過了為生存掙扎的階段，現(xiàn)在的挑戰(zhàn)，是如何在富足的生活中學(xué)會更健康地老去。