荷蘭阿斯麥公司首席執(zhí)行官富凱的一番言論，戳中了半導體產(chǎn)業(yè)的核心矛盾。他警告稱，若西方持續(xù)限制向中國出口EUV高端光刻機，未來或許要反過來向中國采購，其邏輯直白：中國若被逼至絕境，必然會走自主研發(fā)之路，一旦突破，西方的技術壁壘將不攻自破。

半導體產(chǎn)業(yè)的特殊性，在于它是一套“從設計到制造、從設備到材料”的完整封閉體系。這一體系與電子電器產(chǎn)業(yè)深度綁定，形成了固化的利益分配網(wǎng)絡。

西方通過控制底層技術與產(chǎn)業(yè)標準，將中國困在“低端芯片生產(chǎn)”的環(huán)節(jié)，中國需大量制造附加值有限的低端產(chǎn)品，卻無法掌握自己的核心技術與規(guī)則，只能在西方的體系內(nèi)提供廉價商品。

中國的目標從不是“只做加工者”，而是要掌握核心技術、重構產(chǎn)業(yè)鏈。我們愿意與西方合作，這符合現(xiàn)實利益，也是本意，但西方卻選擇“封閉”：不愿讓中國參與高端半導體的利益分配，試圖將中國永遠排除在核心技術之外。

西方過去的“舒適區(qū)”太穩(wěn)固：少數(shù)企業(yè)壟斷最先進設備，全球客戶按其劃定的“代際節(jié)奏”升級，既能輕松盈利，又能維持控制。但富凱的警告背后，是這一邏輯的失效，中國不會接受被“永遠低端”，一旦無法通過購買獲得設備，自主研發(fā)將成為唯一選項。

然而，中國的自主之路遠非“造出光刻機”那么簡單。最直觀的挑戰(zhàn)是光刻機本身的技術突破，但更困難的，是重構半導體產(chǎn)業(yè)的“利益分配體系”。光刻機只是產(chǎn)業(yè)鏈中的一個環(huán)節(jié)，要制造芯片，還需要光刻膠、高濃度氦氣等配套材料，以及跨行業(yè)的協(xié)作網(wǎng)絡。

西方幾十年來已將這一體系打磨得成熟高效，中國要建立獨立產(chǎn)業(yè)鏈，不僅要解決技術問題，還要重新構建“誰參與、誰受益”的機制，這比技術突破更耗時、更具風險。

從產(chǎn)業(yè)規(guī)律看，半導體產(chǎn)業(yè)需要多國、多企業(yè)協(xié)作，單干一套體系的成本與風險極高。但如果西方的封鎖威脅到中國的國家安全與未來生存，這已不再是“經(jīng)濟問題”，而是“生存問題”。中國沒有退路，只能自主，這不是“想不想”的選擇，而是“必須做”的應答。

一旦中國突破封鎖，構建起獨立的半導體產(chǎn)業(yè)鏈與利益分配體系，西方或許會打破自己的封鎖，轉(zhuǎn)而尋求合作，但這一切都需要時間與大量投入。

半導體產(chǎn)業(yè)的突破不是“搞定一個光刻機”那么簡單，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈的重構與成熟。這個過程必然艱苦，因為它涉及技術、利益、規(guī)則的全面重構，但中國沒有選擇，這關系到國家的未來，關系到民族復興的核心競爭力。

富凱的警告，本質(zhì)上是西方對“中國自主”的擔憂。而中國的回應很明確：我們愿意合作，但絕不接受被“卡脖子”；我們會自主，但最終目標是重構一個更公平、更包容的產(chǎn)業(yè)體系，這不是“對抗”，而是“生存與發(fā)展”的必然選擇。