當?shù)貢r間12月15日晚，美國總統(tǒng)特朗普就紀錄片剪輯問題對英國廣播公司（BBC）提起100億美元訴訟，稱該電視紀錄片“虛假，誹謗性強，具有欺騙性、貶損性、煽動性，且?guī)в袗阂狻?。此前BBC承認，該剪輯導致觀眾產(chǎn)生特朗普在國會山騷亂前“煽動暴力”的錯誤印象。在這份于佛羅里達州提交的起訴書中，特朗普指控BBC涉嫌誹謗并違反佛羅里達州《欺詐與不公平貿(mào)易行為法》，就兩項指控分別索賠50億美元。BBC已就剪輯問題向特朗普道歉，但表示將就這項誹謗指控為自己進行辯護。BBC一位發(fā)言人表示：“正如我們此前已明確說明的那樣，我們將為此案進行辯護?！痹摪l(fā)言人還補充道：“對于正在進行的法律程序，我們不會再作進一步評論?！?/strong>

BBC稱剪輯失誤不構(gòu)成誹謗索賠依據(jù)

這次的訴訟源于BBC時事系列節(jié)目《全景》（Panorama）的一期內(nèi)容，節(jié)目名為《特朗普：第二次機會？》（Trump: A Second Chance?）。這期節(jié)目于去年美國總統(tǒng)大選期間播出，播出后并未引起廣泛關(guān)注，直至上個月倫敦主要親保守黨報紙《每日電訊報》（The Daily Telegraph）報道稱，BBC內(nèi)部審查批評了該節(jié)目的剪輯方式。

2021年1月6日美國國會大廈騷亂前，特朗普在演講中對人群表示：“我們要走向國會大廈，去為我們勇敢的參議員和眾議員們加油助威。”在該演講進行約50分鐘后，他說道：“我們要戰(zhàn)斗。我們拼命戰(zhàn)斗。”而在《全景》節(jié)目中，播放的剪輯片段顯示他說的是：“我們要走向國會大廈……我會和你們在一起。我們要戰(zhàn)斗。我們拼命戰(zhàn)斗?！?/p>

△特朗普的演講

BBC承認，該剪輯給人留下了“錯誤的印象”，讓人以為特朗普“直接呼吁采取暴力行動”，但同時表示不同意這構(gòu)成提出誹謗索賠的依據(jù)。特朗普在訴訟中援引了BBC的內(nèi)部審查結(jié)果，該審查指出“一系列事件表明公司在報道中存在嚴重偏見”。內(nèi)部審查批評內(nèi)容的披露，直接導致BBC總裁蒂姆·戴維（Tim Davie）與新聞首席執(zhí)行官黛博拉·特內(nèi)斯（Deborah Turness）相繼突然辭職。BBC已就特朗普演講視頻的剪輯問題多次致歉，但拒絕支付賠償金，并堅稱該機構(gòu)不存在制度性偏見。

△辭職的兩名BBC高管

特朗普想要贏得訴訟前景嚴峻

法律專家認為，特朗普及其律師團隊想要贏得這一訴訟并不是一件容易的事。他們必須證明BBC節(jié)目在佛羅里達州播出，且該州觀眾因此對特朗普的評價降低。

在特朗普正式提起訴訟之前，BBC的律師已就該指控提交了一份篇幅較長的回應(yīng)。律師表示，這次剪輯并不存在惡意，而且該節(jié)目并未對特朗普造成實際損害。該節(jié)目播出后不久，特朗普便再次當選。此外，他們還表示，BBC并沒有在美國播放這部紀錄片。盡管該紀錄片可在BBC iPlayer上觀看，但僅限英國境內(nèi)觀眾。

特朗普的訴訟文件援引了BBC與其他內(nèi)容分發(fā)方簽訂的協(xié)議，特別提到與第三方媒體公司藍蟻傳媒（Blue Ant Media）的一項合作。據(jù)稱，該公司擁有在“北美地區(qū)（包括佛羅里達州）”分發(fā)該節(jié)目的授權(quán)許可。藍蟻傳媒證實其確實獲得了該紀錄片的分發(fā)權(quán)，但表示其任何客戶都未在美國播出該節(jié)目。該公司還稱，其收到的紀錄片版本“并不包含涉事剪輯”，因為國際版為了時長需要，“在多處進行了刪減”。

訴訟還聲稱，佛羅里達州的一些人可能通過使用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPN），或通過流媒體平臺BritBox觀看了該節(jié)目。

特朗普提出訴訟的時機意義重大

就在特朗普對BBC提起100億美元誹謗訴訟的數(shù)小時后，英國政府于16日啟動了針對該廣播機構(gòu)皇家憲章（Royal Charter）的十年一度審查。1922年，BBC由六家電器制造商共同創(chuàng)立，并于11月14日首次廣播。1927年，BBC首次取得皇家憲章，確認其獨立自主為公共服務(wù)的法源，并以向公眾收取執(zhí)照費為經(jīng)費來源。目前每戶年費為174.5英鎊（約合人民幣1648元），每年可籌集約38億英鎊，約占該機構(gòu)總預(yù)算的65%。

作為BBC的憲法基礎(chǔ)，皇家憲章不僅規(guī)定了其使命宗旨，更關(guān)鍵地明確了資金來源機制。16日，英國政府發(fā)布的“綠皮書”正式啟動了這一流程，旨在引發(fā)關(guān)于憲章修訂的公眾討論。政府將舉行聽證會，并考慮對BBC運營模式進行調(diào)整。英國文化大臣、工黨議員麗莎·南迪（Lisa Nandy）在聲明中強調(diào)：“BBC必須保持絕對獨立性，承擔問責義務(wù)，并贏得公眾信任?！倍乩势者@次在訴訟中對BBC公信力與可信度的攻擊，很可能為這家機構(gòu)續(xù)簽十年憲章的進程蒙上陰影。

△BBC皇家憲章

一些評論者認為，雖然現(xiàn)有的證據(jù)不足以讓特朗普贏得訴訟，但他的實際策略并非追求勝訴，而是通過拖延訴訟進程迫使對方達成某種和解。比如美國新聞機構(gòu)ABC就曾支付1600萬美元和解類似訴訟。然而，BBC作為公共資金運營的機構(gòu)，若要通過支付賠償金的方式與特朗普和解，將面臨比較大的難度。

此外，有報道稱，對特朗普而言，這次訴訟契合了他試圖影響歐洲政治走向的更大布局。本月早些時候，特朗普政府發(fā)布的年度國家安全戰(zhàn)略宣稱，將通過支持歐洲所謂“愛國”政黨來“培育抵抗力量”。就BBC而言，這些政黨長期指責該機構(gòu)是帶有偏見的自由主義新聞組織。特朗普的訴訟不僅旨在宣泄對BBC的個人不滿，更與其承諾支持的右翼政黨利益高度一致。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

iWeekly獨家稿件，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載