昨晚遼寧客場81-94不敵北京的焦點(diǎn)戰(zhàn)第四節(jié)，讓不少球迷看的是一頭霧水，有幾個問題是賽后球迷們討論最多的，首先，遼寧前三節(jié)打得好好的，為何第四節(jié)突然就崩盤了？其次，楊鳴第四節(jié)為什么對于裁判的正確判罰如此暴怒？領(lǐng)到一次技犯后還繼續(xù)喋喋不休，非要請裁判把自己罰出去？

最后，則是遼寧隊(duì)在領(lǐng)到3次技犯+1次防守犯規(guī)后，陳盈駿本應(yīng)該只有5罰，為何裁判卻給了他6次罰球？

問題有很多，一個一個來說，遼寧之所以在第四節(jié)崩盤，主因在于楊鳴的技犯離場以及遼寧后衛(wèi)防守的問題，前三節(jié)遼寧確實(shí)打得不錯，頂住了陳盈駿、趙睿、周琦的輪番沖擊，但第四節(jié)開局北京改變了打法，許利民換上陳盈駿+杰曼輪番對王嵐嵚做重點(diǎn)攻擊，杰曼開局3分鐘連得8分還送出助攻，帶領(lǐng)球隊(duì)一波13-2拉開分差；

杰曼這8分里，有5分是在王嵐嵚頭上突破拿到的，有3分是當(dāng)著姜宇星的面干拔三分獲得，這一節(jié)杰曼在對位王嵐嵚和姜宇星上優(yōu)勢盡顯，加上陳盈駿手感依舊火熱，即便第四節(jié)趙睿不打，遼寧也很難頂?shù)米”本┝硗鈨纱蠛髨龊诵牡妮喎瑳_擊，輸球在所難免，當(dāng)然，如果楊鳴不罵裁判制造那么多技犯，遼寧肯定不會輸13分之多，而至于說楊鳴為什么主動去領(lǐng)技犯，一來是他實(shí)在太想贏了；二來，他對于CBA裁判一直以來都是這樣大喊大叫的。

盡管說遼寧隊(duì)本賽季的目標(biāo)不是爭冠，但這并不意味著遼寧會擺爛，楊鳴依舊心氣很高，上一輪對陣廣廈，楊鳴在場邊非常投入，沒少向裁判施壓，甚至還對著裁判大喊：“你不能這么偏，廣廈全是輕微觸碰，這球在籃板后面你們救他一命！”，所以也就不難理解楊鳴昨晚的所作所為了，只不過這一次他惹錯了對象，因?yàn)閳?zhí)法本場比賽的不是能忍受他貼臉謾罵的閆軍，段鑄。

第三個問題，昨晚陳盈駿為什么可以連著罰籃6次？下面先來還原陳盈駿這6罰的具體詳細(xì)過程。

按照規(guī)則和罰球流程來說，在楊鳴領(lǐng)到第1次技犯后，陳盈駿接下來應(yīng)該先執(zhí)行1次技犯罰球，然后在執(zhí)行2次防守犯規(guī)罰球，而陳盈駿在第1次技犯罰球和第1次犯規(guī)罰球罰進(jìn)后，在準(zhǔn)備第2個犯規(guī)罰球期間，楊鳴吃到第2個技犯，再度打斷了比賽。

陳盈駿前2罰給他開球的是23號裁判孫翌淼，他是這次6罰烏龍事件中的攪屎棍。

這次楊鳴鬧得挺狠，期間威爾斯又申請了1個技犯，這波插曲讓比賽又中斷了2分鐘，事態(tài)平息后，陳盈駿又在原本還剩1次犯規(guī)罰球的基礎(chǔ)上又增加了2個技犯罰球，接下來23號裁判孫翌淼把球交給99號裁判胡延勝，讓他給陳盈駿開球。

99號裁判胡延勝繼續(xù)讓陳盈駿接著加罰2次技犯罰球，然后詭異的事來了，在陳盈駿罰完前2個技犯罰球后，胡延勝又讓陳盈駿重新執(zhí)行2次犯規(guī)罰球，問題也就出在這了，陳盈駿6罰中多出來的1罰，是犯規(guī)罰球，也就是說，姜宇星犯規(guī)后本該給的2個犯規(guī)罰球，因?yàn)?9號和23號裁判的問題，又多出了1罰，變成3罰，大姜吃了個悶虧。

其實(shí)在陳盈駿準(zhǔn)備第6罰的時候，場上不是沒有人站出來指出問題，當(dāng)時技術(shù)臺有第一時間向裁判反映罰球問題，60號主裁判郭楠在了解完之后叫來了23號裁判孫翌淼，最后孫翌淼來回和技術(shù)臺交涉了兩次，始終堅(jiān)持認(rèn)為還有1罰，并且不知道怎么回事他居然也說動了郭楠，郭楠沒有站隊(duì)技術(shù)臺，默認(rèn)了孫翌淼。

這個事情的經(jīng)過就是這樣，問題主要出在了23號裁判身上，當(dāng)然，主裁判郭楠也有一定的責(zé)任。

而說起這個23號裁判孫翌淼，如果有關(guān)注前年NBL聯(lián)賽總決賽陜西信達(dá)退賽報道的球迷，應(yīng)該對這個裁判有印象，他就是當(dāng)時執(zhí)法總決賽比賽的三位主裁判之一。

23年NBL總決賽，安徽文一主場對陣陜西信達(dá)，陜西信達(dá)在比賽第四節(jié)比分領(lǐng)先的情況下，遭遇裁判爭議判罰3秒違例，球隊(duì)主教練和領(lǐng)隊(duì)非常不滿向裁判申訴，最后全都被雙雙罰出場，而那個回合最終出現(xiàn)了5罰1擲（情況和昨晚極度相似），讓安徽文一從落后1分變?yōu)轭I(lǐng)先3分，在比賽還剩3分37秒的時候，陜西信達(dá)直接棄賽，據(jù)當(dāng)時賽后統(tǒng)計(jì)，這3位裁判在那次總決賽判罰中一共出現(xiàn)了多達(dá)13次的誤判。