最近打開(kāi)看劇的軟件，是不是都被一部名為《長(zhǎng)安二十四計(jì)》的劇給霸屏了？

一端是央視傳來(lái)收視率破1的喜訊，另一端則是豆瓣評(píng)論區(qū)掀起的差評(píng)熱潮。

實(shí)不相瞞，一口氣追完前四集，成毅那一頭醒目的白發(fā)以及總是睜不太開(kāi)的眼睛，在我腦海里揮之不去。這部劇究竟是堪稱(chēng)神作，還是妥妥的爛片呢？

12月12日，古裝劇《長(zhǎng)安二十四計(jì)》于央視八套與優(yōu)酷平臺(tái)同步首播。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，該劇首播收視率僅剛突破1，與此前播出的《大生意人》相比，差距較為明顯。

然而，整體熱度相當(dāng)可觀。節(jié)目?jī)H開(kāi)播一日，便強(qiáng)勢(shì)攀升至熱榜第二位，一舉斬獲亞軍之席！

乍一看，這妥妥是要成為爆款的開(kāi)場(chǎng)態(tài)勢(shì)呀。然而，當(dāng)點(diǎn)開(kāi)評(píng)論區(qū)，情形卻大不一樣了。

部分網(wǎng)友言辭犀利地吐槽：成毅這演技莫不是被AI代勞了？自始至終一副神情，無(wú)非就是皺眉、瞪眼那老三樣。更有人感慨：耗費(fèi)1.2億搭建的長(zhǎng)安城，卻被男主的“面癱臉”給糟蹋了，實(shí)在是令人惋惜。

更絕的是這條評(píng)論：提議改名為《長(zhǎng)安二十四張表情包》，成毅每一集都貢獻(xiàn)出三張一模一樣的驚訝表情。

實(shí)不相瞞，起初我還心存疑慮，畢竟成毅在《蓮花樓》中的出色演繹令人印象深刻。然而，一口氣追完四集后，我由衷地感慨，觀眾的評(píng)判果然精準(zhǔn)無(wú)誤。

成毅所塑造的謝淮安，表情自始至終如出一轍。甭管是面臨家族慘遭滅門(mén)的錐心之痛，還是在與權(quán)臣斗智時(shí)應(yīng)有的狡黠，展現(xiàn)出的一概都是那副憂郁的眼神。

特別是與劉奕君、張涵予這些經(jīng)驗(yàn)豐富的資深演員演對(duì)手戲時(shí)，差距可謂一目了然。

談及演技方面的比較，劇中的幾位資深演員就必然是繞不開(kāi)的話題。

劉奕君所塑造的帝王蕭武陽(yáng)，僅輕輕一個(gè)眼神，那份帝王的威嚴(yán)與深藏的算計(jì)便撲面而來(lái)。

在那場(chǎng)戲里，他與謝淮安交談，面上笑意盈盈、談笑自若，手指卻在桌案上有節(jié)奏地輕叩。那股于無(wú)聲處彌漫開(kāi)來(lái)的壓迫感，瞬間令我渾身泛起雞皮疙瘩。

張涵予所塑造的反派角色言鳳山，表現(xiàn)堪稱(chēng)驚艷。

他初登場(chǎng)之際，僅靜立于城樓之上俯瞰長(zhǎng)安。未發(fā)一言，卻將權(quán)臣的野心與狠厲詮釋得入木三分。

毫不夸張地講，張涵予往那兒一站，周身氣場(chǎng)瞬間蓋過(guò)主角光環(huán)。

即便是戲份不算充裕的葉祖新，也憑借輪椅上的一個(gè)鏡頭收獲眾多喜愛(ài)。他所塑造的忠義將軍顧玉，盡管行動(dòng)受限，可那眼神中交織的堅(jiān)定與無(wú)奈，表現(xiàn)力遠(yuǎn)超成毅一整集的皺眉，著實(shí)令人印象深刻。

這個(gè)鏡頭甫一出現(xiàn)，瞬間將人拉回《九重紫》第一集的經(jīng)典場(chǎng)景。

再看回成毅，最容易將人從劇情中抽離出來(lái)的，便是他的演技與臺(tái)詞了。

原本欲塑造出那種隱忍復(fù)仇的破碎氛圍感，怎料搭配上他那生硬的表情，簡(jiǎn)直就像是剛從美發(fā)店邁出的托尼老師。

說(shuō)實(shí)話，成毅這幾年的演技，從直觀感受來(lái)看，著實(shí)沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)。

從《琉璃》里的禹司鳳，到《蓮花樓》中的李蓮花，二者雖皆為古裝人物，卻能讓人看出明顯的層次差異。

然而到了《長(zhǎng)安二十四計(jì)》中，他仿佛將所有角色都塑造得如出一轍。

怪不得有觀眾調(diào)侃：成毅是不是被角色框住啦？除了皺眉頭，還會(huì)點(diǎn)別的不？

事實(shí)上，圍繞成毅演技的爭(zhēng)議由來(lái)已久。就在今年9月，由他擔(dān)綱主演的《赴山?！?，因臺(tái)詞表達(dá)含糊不清、面部表情略顯僵硬，而遭到眾多網(wǎng)友的嘲諷。

彼時(shí)，劇中的穿幫鏡頭還被網(wǎng)友扒出。成毅在參演古裝劇時(shí)，腳上竟穿著現(xiàn)代的洞洞鞋進(jìn)行拍攝，此舉引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其職業(yè)態(tài)度的質(zhì)疑。誰(shuí)能料到，短短三個(gè)月過(guò)去，成毅的演技非但未見(jiàn)提升，反倒有退步之勢(shì)。

頗具諷刺意味的是，成毅團(tuán)隊(duì)彼時(shí)仍在著力營(yíng)銷(xiāo)敬業(yè)人設(shè)。宣稱(chēng)他為了高度契合角色而減重15斤，然而，觀眾卻察覺(jué)到，在他瘦下來(lái)之后，臉部狀態(tài)愈發(fā)僵硬，甚至連最基本的表情把控都難以做到。

只能講，與其想著減輕體重，倒不如降低一下片酬。

一位表演教師。

千篇一律的劇情搭配上木訥的演技，國(guó)產(chǎn)權(quán)謀劇究竟路在何方？

《長(zhǎng)安二十四計(jì)》所暴露出的問(wèn)題，實(shí)則也是當(dāng)下眾多國(guó)產(chǎn)權(quán)謀劇的通病：劇情毫無(wú)新意、人設(shè)千篇一律，仿佛將觀眾都視作毫無(wú)判斷能力之人。

在這部劇中，成毅所塑造的謝淮安，既是身負(fù)血海深仇、一心復(fù)仇之人，又是蟄伏隱忍數(shù)載的智謀之士。其設(shè)定簡(jiǎn)直如同梅長(zhǎng)蘇與范閑的“結(jié)合體”，著實(shí)缺乏創(chuàng)新之處。

并且編劇似乎將權(quán)謀單純等同于說(shuō)話只說(shuō)一半了。

整部劇里凈是“你懂的”“我自有安排”這類(lèi)故作高深的臺(tái)詞，可實(shí)際上其謀劃卻是破綻百出。

說(shuō)實(shí)話，國(guó)產(chǎn)權(quán)謀劇若想取得發(fā)展，首要的是懂得尊重觀眾的智商。

相較斥資1.2億搭建實(shí)景，倒不如聘請(qǐng)一位優(yōu)秀編劇。

其次，演員的選角頗為關(guān)鍵。并非所有的流量藝人都適配權(quán)謀題材劇集，沒(méi)有過(guò)硬的實(shí)力，就別輕易嘗試難以駕馭的角色。

最后，摒棄那些花里胡哨的套路，多拿出些實(shí)實(shí)在在的真誠(chéng)，別再把觀眾當(dāng)成可以隨意糊弄的對(duì)象了。

結(jié)束語(yǔ)：演技始終是演員的安身立命之根本?！堕L(zhǎng)安二十四計(jì)》在口碑上的“翻車(chē)”，猶如一記響亮的警鐘，為所有流量明星敲響：缺乏扎實(shí)精湛的演技，即便人氣再高，也不過(guò)是虛幻易破的泡沫罷了。

成毅憑借《琉璃》迅速走紅，然而短短兩年時(shí)間，他便遭遇了口碑的大幅下滑。

這個(gè)教訓(xùn)難道還不夠刻骨銘心嗎？

追根究底，觀眾觀劇意在欣賞劇情、品味演技，而非看明星擺酷耍帥。

倘若成毅不盡快精進(jìn)自身的演藝實(shí)力，依舊沉溺于流量營(yíng)造的虛幻泡沫中，或許很快就會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)所摒棄。畢竟在娛樂(lè)圈這個(gè)地方，帥哥從不稀缺，匱乏的乃是真正具備精湛演技與深厚實(shí)力的演員。

總而言之，國(guó)產(chǎn)劇若想實(shí)現(xiàn)發(fā)展與提升，離不開(kāi)演員、編劇以及導(dǎo)演等各方的協(xié)同奮進(jìn)。期望《長(zhǎng)安二十四計(jì)》收獲的諸多差評(píng)，能夠成為整個(gè)行業(yè)的一記警鐘，別再拿粗制濫造的劇集來(lái)敷衍觀眾了。

畢竟，觀眾目光如炬，評(píng)判亦最為公正。

參考資料: