12月15日在紐約的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有一場(chǎng)辯論。當(dāng)時(shí)的氣氛和以往不太相同。日本首相高市早苗發(fā)表了比如臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)事態(tài)這類言論。隨后中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰直接起身進(jìn)行反駁，并且當(dāng)面指出日本不可以讓軍國(guó)主義以及法西斯主義重新興起。

這么看著，中方這次的反擊是有準(zhǔn)備的。傅聰當(dāng)場(chǎng)要求日方撤回錯(cuò)誤的言論，并且把歷史的賬本清晰地翻明白。從《開羅宣言》《波茨坦公告》到聯(lián)大第2758號(hào)決議，這是一套完整的法理方面的組合拳。這種引用經(jīng)典依據(jù)的打法，讓人聯(lián)想到1971年中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位時(shí)喬冠華那聲有名的大笑，都是站在歷史正確那一邊所具備的底氣。

我覺得全場(chǎng)的反應(yīng)最讓日本感到尷尬。安理會(huì)存在15個(gè)成員國(guó)，其中包含常任理事國(guó)和非常任理事國(guó)，竟然沒有一個(gè)國(guó)家站出來為日本說話。巴基斯坦、巴拿馬這類發(fā)展中國(guó)家支持中國(guó)并不奇怪，但是連丹麥、希臘這類歐洲國(guó)家都保持沉默，這是比較有意思的情況。美國(guó)代表全程裝作聽不見看不見的樣子，和9月在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上帶頭對(duì)臺(tái)灣問題隨意發(fā)表意見的情形完全不一樣。

美國(guó)此次有所收斂是有原因的。他們被加沙問題搞得十分棘手。要是再公開支持日本右翼的涉臺(tái)言論，那么就很有可能成為原法西斯國(guó)家的同伙。特朗普政府當(dāng)下就擔(dān)心國(guó)際聲望再度降低，由于中期選舉即將來臨，所以還得勉強(qiáng)保持和平的形象。

日本代表山崎和之還想要進(jìn)行狡辯，聲稱中方的發(fā)言沒有相應(yīng)的依據(jù)?？墒歉呤性缑缭诖酥安粌H參拜了靖國(guó)神社，還否認(rèn)了南京大屠殺事件，現(xiàn)在又公然對(duì)二戰(zhàn)之后的國(guó)際秩序進(jìn)行挑戰(zhàn)。高市早苗如此連續(xù)地進(jìn)行挑釁行為，早就已經(jīng)將日本的國(guó)際信用給消耗殆盡了。傅聰之后向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)致函的時(shí)候，特別指出日本的防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)連續(xù)增加了十三次、修改了武器出口的三項(xiàng)原則等危險(xiǎn)的動(dòng)向，提醒國(guó)際社會(huì)要對(duì)日本重新進(jìn)行武裝的野心保持警惕。

在這一輪交鋒結(jié)束之后，美日韓同盟的脆弱之處被完全展現(xiàn)出來。美國(guó)為了自身的利益隨時(shí)都能夠?qū)⑷毡旧釛墸n國(guó)一看到形勢(shì)不妙就保持沉默，所謂的鐵三角在核心利益面前毫無作用。而中方所提及的歷史是最為有效的清醒劑，成為了這場(chǎng)辯論當(dāng)中最具力量的例證。

參考資料：

《央視新聞：中方在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)痛斥日本涉臺(tái)錯(cuò)誤言論》

《新華社：中國(guó)代表致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)嚴(yán)正批駁日方無理狡辯》