最近歐洲媒體存在領(lǐng)袖選秀這類事情。瑞士的《新蘇黎世報(bào)》將印尼當(dāng)作全球南方的領(lǐng)袖來(lái)進(jìn)行吹捧。其理由是中國(guó)表現(xiàn)得比較強(qiáng)勢(shì)，印度不夠聽(tīng)話，而印尼呈現(xiàn)出溫和中立的狀態(tài)。這種強(qiáng)行貼上標(biāo)簽的做法，很類似于老牌殖民者分而治之的舊劇本。那么問(wèn)題就出現(xiàn)了，全球南方國(guó)家真的會(huì)接受這樣的做法？

我認(rèn)為歐洲在這背后存在戰(zhàn)略焦慮。中國(guó)借助一帶一路在東南亞開(kāi)展確實(shí)實(shí)在在的基建項(xiàng)目，像雅萬(wàn)高鐵使得雅加達(dá)到萬(wàn)隆的時(shí)間從 3 個(gè)小時(shí)變?yōu)?40 分鐘，青山工業(yè)園給印尼帶來(lái)了近 300 億美元的投資。但是歐洲除了說(shuō)一些溫和中立的好話之外，很難列舉出像樣的產(chǎn)業(yè)鏈合作。印尼人自身清楚這種口惠而實(shí)不至的捧殺情況?？偨y(tǒng)普拉博沃早就表示不會(huì)充當(dāng)任何國(guó)家的代理人，今年年初加入金磚組織更是表明其要走戰(zhàn)略自主的道路。

可以這樣來(lái)看，歐洲對(duì)中國(guó)存在警惕，這實(shí)際上是歐洲自身影響力出現(xiàn)衰退的一種表現(xiàn)。中國(guó)在拉美的好感度提升了16%，當(dāng)中國(guó)被非洲稱作可靠伙伴的時(shí)候，歐洲還在沉浸于用聽(tīng)話指數(shù)去給南方國(guó)家進(jìn)行打分。有數(shù)據(jù)顯示2024年中國(guó)和全球南方的貿(mào)易額是歐盟的1.8倍，這種基本盤(pán)的差距不是媒體的話語(yǔ)方式能夠改變的。

印尼所展現(xiàn)出的清醒程度超出了歐洲的想象。印尼是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始國(guó)家，其外交傳統(tǒng)是基于自由且積極的原則。印尼剛剛成為金磚國(guó)家的成員國(guó)，就同時(shí)推進(jìn)加入CPTPP和OECD，要進(jìn)行多方面的布局。這種務(wù)實(shí)主義，比歐洲所幻想的溫和傀儡要難以對(duì)付得多。

一場(chǎng)由領(lǐng)袖指派引發(fā)的鬧劇，成為了一面照妖鏡。它照出歐洲在適應(yīng)多極化世界的過(guò)程中存在問(wèn)題。中國(guó)借助產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定，印尼依靠戰(zhàn)略上的自主，各自依照自身的節(jié)奏來(lái)書(shū)寫(xiě)全球南方的新敘事。

參考資料：

《歐媒：中國(guó)不是當(dāng)全球領(lǐng)袖的料，印尼比中國(guó)靠譜，歐洲應(yīng)力挺印尼》

《印尼入金磚：新起點(diǎn)與新機(jī)遇》