打蛇打七寸，每一次都應(yīng)該讓它疼，找找奔著四門去，這才是真的在打，日本現(xiàn)在就感受到了這種切膚之痛。

中國的反制手段實(shí)在太多了，高市早苗也不得不在外交場合一次次的更改自己的發(fā)言，只不過每一次都不盡人意，對(duì)于高市早苗新的狡辯，傅聰大使發(fā)出了最后通牒。

高市早苗為什么還在硬撐？傅聰大使都說了什么？

中日之間的局面顯然已經(jīng)不再是過去的“口水仗”模式，空氣中彌漫著極其務(wù)實(shí)的硝煙味，中國這次沒有按照常規(guī)劇本出牌，現(xiàn)在就是“你動(dòng)嘴皮子，我動(dòng)手腕子”。

當(dāng)此次風(fēng)波的始作俑者高市早苗試圖用那種政客慣用的圓滑話術(shù)來修補(bǔ)局面時(shí)，她愕然發(fā)現(xiàn)，無論她怎么變著花樣“解釋”，中國的目光早已越過了她的表演，聚焦到了更實(shí)質(zhì)的地方。

這就是大國外交的雷霆手段，不動(dòng)聲色，卻步步驚心，我們不妨把視線拉回到11月，當(dāng)時(shí)官媒擲地有聲地甩出一句“反制只是開始”。

原本禮節(jié)性的中日韓衛(wèi)生部長會(huì)議，中方代表團(tuán)直接降格出席，中國駐日大使館開始有條不紊地清點(diǎn)在日人員數(shù)據(jù)。

這絕對(duì)不是簡單的行政統(tǒng)計(jì)，“為不測情況做準(zhǔn)備”往往意味著對(duì)局勢最壞可能性的兜底思維，這是實(shí)打?qū)嵉膫鋺?zhàn)姿態(tài)。

如果說降格會(huì)議和清點(diǎn)人數(shù)是前奏，那么針對(duì)巖崎茂的制裁，就是這套組合拳中精準(zhǔn)刺向要害的一記重?fù)?，這不僅僅是制裁一個(gè)人那么簡單，巖崎茂是誰？這位頂著“臺(tái)當(dāng)局日籍政務(wù)顧問”頭銜的人物，在日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的影響力如同盤根錯(cuò)節(jié)的老樹，根基極深。

他在任期間多次在這條紅線上瘋狂試探，鼓動(dòng)岸田政府在釣魚島附近增加軍事存在，甚至拋出那句性質(zhì)極度惡劣的“臺(tái)灣有事即日本有事”。

東北亞問題專家笪志剛對(duì)此看得十分透徹，巖崎茂的行為絕對(duì)不能被孤立地看作是一個(gè)退體老頭的“嘴炮”，他的言論帶有極強(qiáng)的導(dǎo)向性，能夠?qū)崒?shí)在在地影響日本自衛(wèi)隊(duì)的政策走向，甚至對(duì)未來的臺(tái)海和釣魚島局勢形成潛在的操作壓力。

中方選擇拿他祭旗，意圖再明顯不過，這不是在跟某個(gè)人置氣，而是通過鎖定這個(gè)特定的“風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)”，斬?cái)嗳毡咀孕l(wèi)隊(duì)與臺(tái)當(dāng)局之間那根危險(xiǎn)的利益輸送鏈，是在對(duì)日本政策制定層的疼痛教育。

就在中方的這套“組合拳”打得虎虎生風(fēng)之時(shí)，高市早苗明顯感到了腳下的政治在晃動(dòng)，甚至可以說是“撐不住了”。

為了給她那句極度狂妄的“大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武即日本存亡危機(jī)，自衛(wèi)隊(duì)必出手”找補(bǔ)，這位政壇鐵娘子不得不在短短半個(gè)月內(nèi)連續(xù)三次試圖給自己“打圓場”，但這三次回應(yīng)就像是一場拙劣的掩耳盜鈴，不僅沒能平息事態(tài)，反而讓人看清了高市早苗不斷存在的僥幸心理。

第一次試探是在12月初的參議院會(huì)議上，高市早苗擺出了一副“嚴(yán)守法理”的架勢，聲稱日本的對(duì)臺(tái)立場依舊基于1972年的《中日聯(lián)合聲明》，但這完全是典型的“打馬虎眼”。

眼看這一招不靈，過了幾天，她換了一副面孔，開始大談“增進(jìn)理解”，這一次她看起來似乎有些“誠懇”，嘴里說著要解決懸而未決的問題，但這種誠懇僅限于表情管理。

在“對(duì)自己錯(cuò)誤言論的道歉或收回”這個(gè)核心問題上她依舊咬緊牙關(guān)，只字未提，這無非又是一場“舌尖上的表演”，想用溫和的態(tài)度來軟化中方的強(qiáng)硬立場，可中方此時(shí)已經(jīng)把這套路看得清清楚楚，哪里會(huì)被這點(diǎn)表面功夫所迷惑？

最諷刺的是第三次回應(yīng)，發(fā)生在中方對(duì)巖崎茂制裁之后，或許是看到了連自衛(wèi)隊(duì)前高官都被“點(diǎn)名”了，高市早苗在15日的參議院會(huì)議上顯然慌了神。

她再次拋出兩句話，一句是“中日矛盾要對(duì)話和平消解”，緊接著找補(bǔ)“這也是日本政府的一貫立場”，這種邏輯簡直令人發(fā)笑，前一句是毫無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的空洞口號(hào)，后一句則是典型的甩鍋行為。

把自己的個(gè)人狂言包裝在“政府立場”的外衣下，既想利用政府的公信力來為自己辯解，又想撇清個(gè)人的政治責(zé)任，這種“明降溫、暗推責(zé)”的把戲，簡直可笑。

對(duì)于高市早苗這一連串的花式回應(yīng)，中方的態(tài)度簡直可以說是“異常冷酷”，我們不關(guān)心你的麥克風(fēng)里傳出什么聲音，只關(guān)心你的艦船和政策是否在實(shí)際收斂。

嘴上說著和平對(duì)話，行動(dòng)上卻依然試探紅線，這種外交姿態(tài)，除了讓中方判定“無法對(duì)話”之外，沒有任何積極意義。

在14個(gè)安理會(huì)成員國的眾目睽睽之下，中國駐聯(lián)合國代表傅聰直接對(duì)日本發(fā)出了“最后通牒”，傅聰大使直接點(diǎn)名高市早苗和日本政府，痛斥其所謂“武力介入”的言論是粗暴干涉中國內(nèi)政，是給亞洲和平制造嚴(yán)重危機(jī)。

傅聰極其高明地提到了二戰(zhàn)，發(fā)出了振聾發(fā)聵的警告，如果日方不能認(rèn)真反思二戰(zhàn)罪行，中國絕不允許軍國主義的幽靈死灰復(fù)燃！

這一手極其老辣，瞬間將眼前具體的臺(tái)灣問題，上升到了人類反法西斯歷史正義的高度。在這個(gè)高度上，日本瞬間被釘在了歷史的恥辱柱上，同時(shí)也借此喚醒了國際社會(huì)對(duì)于日本重新武裝的警惕。

這不僅僅是說給日本聽的，更是借助聯(lián)合國的擴(kuò)音器，將這番警告?zhèn)鞅槿颍演浾摵偷懒x的制高點(diǎn)牢牢踩在了自己腳下。

無論是從降格會(huì)議、清點(diǎn)僑民，到精準(zhǔn)制裁巖崎茂，再到安理會(huì)上的公開發(fā)難，每一步都環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密，這一切都在傳遞一個(gè)極其明確的信號(hào)：游戲規(guī)則已經(jīng)變了，現(xiàn)在的規(guī)則由中方制定。

“對(duì)話空間”不是靠高市早苗那幾句不痛不癢的場面話就能換來的，那必須建立在實(shí)質(zhì)性行動(dòng)“端正”的基礎(chǔ)上。

不管是日本的前高官還是現(xiàn)任高層，只要敢把腳伸過紅線，就要做好被切斷的準(zhǔn)備。傅聰大使的通牒也好，對(duì)巖崎茂的制裁也罷，實(shí)際上都在告訴對(duì)手：所有的試探都要付出代價(jià)，而這個(gè)代價(jià)的大小，不再由日本來評(píng)估，而是由中方說了算。