12月16日，媒體曝光了一則中美聯(lián)手偵破的走私可卡因案，另一邊特朗普也簽署行政令，把非法芬太尼定性為“大規(guī)模殺傷性武器”。

特朗普的動(dòng)作讓人聯(lián)想到了上世紀(jì)的“虎門銷煙”，難不成美國要搞一個(gè)美版？中美聯(lián)手偵破可卡因案又釋放了什么信號(hào)？

特朗普簽署行政令，中美聯(lián)手偵破毒案

特朗普日前簽署的行政命令，光看議題就知道不簡單，他不只是想管毒，更是要把毒品問題直接拉進(jìn)國家安全框架里。

把芬太尼定性為“大規(guī)模殺傷性武器”，這不是普通的法律條文更新，這是在用最強(qiáng)烈的政治語言告訴全世界：美國要當(dāng)芬太尼問題成打仗來干。

命令的理由也很直白：芬太尼毒性極強(qiáng)，2毫克就能致命，幾年就奪走了幾十萬美國人的命。

再往深里看，美國政府說這玩意已經(jīng)成了“恐怖組織的潛在武器”，販運(yùn)它的不只是毒販，更是“有組織的敵對(duì)勢(shì)力”。

這邏輯聽起來嚴(yán)肅得很，但問題也隨之而來：芬太尼真有被當(dāng)作武器使用的證據(jù)嗎？或者說，把它當(dāng)作WMD，真能解決美國的阿片類藥物危機(jī)嗎？

不少專家都潑了冷水，《紐約時(shí)報(bào)》引述前白宮毒品政策顧問的話說，這更像是“政治表演”，而非實(shí)際解決方案。

也有數(shù)據(jù)佐證了這種懷疑：美國疾控中心數(shù)據(jù)顯示，2024年芬太尼致死人數(shù)下降了27%，遠(yuǎn)非特朗普口中“每年幾十萬人”。

反倒是特朗普政府在禁毒預(yù)算、治療項(xiàng)目上大幅削減，還給一些重罪毒販大赦開綠燈，這種一邊高調(diào)喊打，一邊放水的操作，讓人質(zhì)疑這場(chǎng)“禁毒戰(zhàn)爭”的真目標(biāo)到底是什么。

再說了，把芬太尼當(dāng)作WMD，等于給軍方、情報(bào)界、財(cái)政部門開了綠燈，未來，美軍是否會(huì)被派去打擊毒梟？財(cái)政部是否會(huì)凍結(jié)境外機(jī)構(gòu)的資金？美國是否會(huì)以此為由進(jìn)行跨境行動(dòng)？這些都還沒個(gè)準(zhǔn)頭，但可以肯定的是：禁毒，已經(jīng)被特朗普政府徹底政治化、軍事化。

就在這份總統(tǒng)令簽下沒多久，中美兩國聯(lián)合破獲的可卡因走私案迅速登上各大媒體頭條。

案件細(xì)節(jié)很明確：美國毒品執(zhí)法局提供線索，中國禁毒部門迅速響應(yīng)，在深圳鹽田港截獲了430公斤可卡因，這不是小打小鬧，這是一次重磅級(jí)的跨境執(zhí)法協(xié)作。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

這起成功的合作，釋放出一個(gè)信號(hào)：即便在中美關(guān)系整體緊張的大背景下，兩國在某些具體執(zhí)法領(lǐng)域，仍有對(duì)話、協(xié)作的空間。

尤其是在可卡因這類“傳統(tǒng)毒品”的打擊上，雙方有著共同的執(zhí)法邏輯和行動(dòng)基礎(chǔ)，這是一個(gè)“去政治化”的合作樣板，說明在不涉及高度敏感話題時(shí)，中美還是能坐下來，一塊干活的。

可一轉(zhuǎn)到芬太尼這個(gè)話題，氣氛立馬就變了，中國早在2019年就已整類列管芬太尼類物質(zhì)，是全球第一批這么做的國家。

中方還多次清理網(wǎng)絡(luò)銷售信息、加強(qiáng)前體化學(xué)品監(jiān)管，顯示出合作誠意，但美方總覺得不夠，有些政客甚至指責(zé)中國政府“默許甚至支持”芬太尼生產(chǎn)和出口，還揚(yáng)言要對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行制裁。

這種“合作加施壓”的混合打法，說白了就是美方想要掌控主動(dòng)權(quán)，中方則強(qiáng)調(diào)，合作要建立在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上，不能一邊要合作，一邊搞污名化。

這種“溫差”，正是中美禁毒合作的現(xiàn)實(shí)寫照：在專業(yè)領(lǐng)域能合作，但一旦政治上升溫，合作立馬降溫。

“美版虎門銷煙”？聽起來狠，實(shí)則懸

特朗普搞這么大動(dòng)作，難免讓人想起“虎門銷煙”，畢竟將芬太尼問題定性為大規(guī)模殺傷性武器，肯定要對(duì)其進(jìn)行“封殺”，換句話而言就是“美版虎門銷煙”，但美國能真的能“硝煙”嗎？

提前“虎門銷煙“中國人立刻能聯(lián)想到林則徐當(dāng)年扛起民族大義，把英國鴉片全給燒了的場(chǎng)景。

這是一場(chǎng)主權(quán)國家對(duì)外來毒害的堅(jiān)決回?fù)?，是國家意志的集中體現(xiàn)，林則徐燒的是看得見摸得著的毒品，是實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)。

而特朗普這邊，說到底是一紙法律定義，是國內(nèi)政策框架的重塑，他沒有摧毀一克芬太尼，沒有關(guān)閉一個(gè)販毒網(wǎng)絡(luò)，而是把毒品問題往“國家安全”上靠，為的是給未來的行動(dòng)鋪路。

這更像是一次“定義戰(zhàn)”——通過語言重構(gòu)，把毒品問題變成一個(gè)可動(dòng)員、可出兵、可制裁的多功能工具。

更關(guān)鍵的是，這樣的定性是否真能減少美國人對(duì)芬太尼的依賴？能否切斷販運(yùn)通道？或許恰恰相反。

販毒集團(tuán)會(huì)因此升級(jí)手段，轉(zhuǎn)向更隱匿、更致命的合成毒品，而美國國內(nèi)的公共衛(wèi)生體系、心理治療服務(wù)、成癮干預(yù)機(jī)制，卻可能因?yàn)橘Y源被擠占而進(jìn)一步萎縮。

所以說，這場(chǎng)所謂“美版虎門銷煙”，看似激烈，實(shí)則虛浮，它既不是“銷煙”，也不是“終章”，更像是美國毒品政策的一次高調(diào)重啟，但方向和手段都仍未明朗。

特朗普的這份總統(tǒng)命令，代表的是美國禁毒政策的一種極端轉(zhuǎn)向——政治化、軍事化、國家安全化，這種做法在選舉年里或許能贏得掌聲，但在實(shí)際操作中，很可能帶來更多副作用。

與此同時(shí)，中美在可卡因走私案中的協(xié)作，說明即便在戰(zhàn)略競爭的大背景下，雙方在專業(yè)執(zhí)法領(lǐng)域仍有合作空間，這種“務(wù)實(shí)合作”，是中美關(guān)系中難得的穩(wěn)定錨點(diǎn)。

所以，與其說美國正在搞一場(chǎng)“虎門銷煙”，不如說它正在打一場(chǎng)“政治定義戰(zhàn)”，這場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝負(fù)，不在于誰喊得響，而在于誰真能把毒品問題解決在源頭，把精力花在治療與預(yù)防上。

而對(duì)于中美來說，如何在政治張力與專業(yè)合作之間找到平衡點(diǎn)，才是真正的挑戰(zhàn)——也可能是未來兩國關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵突破口。