日本右翼試圖拉美抗中卻遭冷遇，高市早苗在強硬40天后改口稱“僅美國可能觸發(fā)日本存亡危機”。高市早苗的話是什么意思？是在醞釀更大陰謀？還是向中國服軟的開始?

日本這回，算盤徹底打崩了。他們精心策劃的那套“臺灣有事就是日本有事，日本有事就是美國有事”的話術，美國第一個不接受。

近日，美國國家安全戰(zhàn)略報告曝光，報告里對敏感的臺灣問題措辭謹慎，還白紙黑字要求日本、韓國這些盟友“自己多掏軍費，自己多擔責任”。

這對那些摩拳擦掌、指望美國沖鋒在前的日本右翼勢力來說，簡直是一記響亮的耳光。他們試圖影響美國戰(zhàn)略走向、尤其是期待特朗普“盟友優(yōu)先”氛圍回歸的幻想，算是基本破滅了。

美國不上鉤，壓力就全回到了日本自己身上。

被推到前臺扮演強硬角色的高市早苗，一度在部分美日媒體和外交系統(tǒng)的鼓噪下顯得氣勢洶洶?？僧斆绹鴩鴥葌鞒觥懊擞巡坏扔谂笥选钡膶嵱弥髁x論調，其外交軍事體系隨之保持戰(zhàn)略沉默時，日本才恍然發(fā)覺，指望美國為自己火中取栗，恐怕是一廂情愿。

面對中國在外交、軍事、經濟等多個層面施加的反制，日本苦苦支撐了四十天，卻始終沒等來華盛頓任何實質性的撐腰。于是，一場耐人尋味的“改口”戲碼上演了。

在近日的國會答辯中，高市早苗拋出了一段彎彎繞繞的新說法，她聲稱，除了美國，其他國家“大概率”不可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”。

這話翻譯過來就是，能讓日本啟動最高級別防衛(wèi)態(tài)勢的，基本只有美國打上門來這一種情況。

這一聽就是胡扯，想拿美國當擋箭牌，拐著彎向中國求緩。

高市早苗很清楚，直接收回涉臺狂言，她在右翼圈子里的政治生命可能立刻終結;但硬扛下去，中國的壓力又實在吃不消。這番“除了美國都不算”的論調，成了她找臺階下的無奈選擇。

但中國不會接受日本的這一套說辭，在日本不斷搞軍事擴張的今天，任何狡辯，都是意在洗刷“軍國主義”嫌疑，想讓周邊國家放松警惕。

高市早苗這套說辭還有個最險惡的一點，為未來干預臺海預留模糊空間。她緊接著補充，是否適用于臺海要“根據(jù)個別具體情況判斷”，這等于沒把門關死。日本右翼的真實算盤，恐怕從來不是自己親自下場跟中國硬碰硬，而是最希望看到中美兩強相爭，它好從中漁利。

這種玩弄“語言藝術”的把戲，暴露其心態(tài)依然矛盾且投機。它既想暫時緩解眼前的壓力，又不愿徹底放棄在臺海問題上攪局的野心。這種首鼠兩端，恰恰反映了日本戰(zhàn)略投機陷入的困境，想拉大旗作虎皮，卻發(fā)現(xiàn)靠山未必可靠;想自己冒險挑釁，又深知代價無法承受。

實際上，日本右翼不會放棄復活軍國主義，所以，有網(wǎng)友擔心，倘若真走到絕境，日本很可能會狗急跳墻，重蹈覆轍搞偷襲。

從甲午海戰(zhàn)到珍珠港，日本在近代關鍵賭局中，屢屢選擇不宣而戰(zhàn)、突然襲擊的險招，網(wǎng)友的這種擔憂并非空穴來風。

然而，時代早已不同。

面對綜合國力遠超自己的中國，日本任何大規(guī)模的軍事調動想完全瞞天過海，難度堪比登天。中國構建的天基衛(wèi)星、空中預警機、海上偵察艦船、岸基雷達與水下偵聽網(wǎng)絡組成的立體監(jiān)控體系，對周邊海域的掌控已非昔日可比。

可以說，從日本主要軍港駛出的大型艦艇，其動向已被中國實時掌握。現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，失去突然性的偷襲，成功基礎和戰(zhàn)略效果已大打折扣。

而中國的反制，從來不是單一維度的。

近日，在聯(lián)合國講壇上，中國代表傅聰嚴正駁斥日方謬論，直指其涉臺言論是對中國內政的粗暴干涉和對戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)，要求日方撤回。

他援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件，夯實了臺灣屬于中國的歷史與法理根基，也揭露了日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國在臺灣問題上缺乏資格說三道四的本質。

從外交渠道的嚴正交涉，到國際場合的據(jù)理力爭，中國清晰劃出了紅線，日本若想穩(wěn)定雙邊關系，就必須在行動上，而非口頭上，停止在臺灣問題上的玩火行為。

如今，日本的戰(zhàn)略自主性陷入了一種尷尬的困局。它既無法完全脫離美國的安全框架，又難以承受與中國全面對抗的代價;既想借助臺海問題提升自身軍事政治影響力，又怕引火燒身。

然而就是這種搖擺，成了日本經濟的催命符，也直接拖垮了日本的發(fā)展。

事實上，從1945年日本投降之后，日本就只有一條路可以走，那就是恪守和平憲法精神與戰(zhàn)后國際秩序，尊重鄰國核心利益，走和平發(fā)展道路。

這是國際給日本的一次反思機會，但日本既然不珍惜，那么徹底走向覆滅也是咎由自取。