聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，中日展開了又一場(chǎng)激烈交鋒。中方點(diǎn)名批評(píng)高市，15國(guó)無一反對(duì)。眼看沒人支持，日本又來勁了，開始大鬧聯(lián)合國(guó)。這場(chǎng)外交交鋒，遠(yuǎn)不止是中日吵架那么簡(jiǎn)單。

央視新聞消息顯示，聯(lián)合國(guó)近日舉辦了一場(chǎng)名為“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的公開辯論，火藥味十足。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰當(dāng)著全場(chǎng)，直接點(diǎn)名批評(píng)日本首相高市早苗的涉臺(tái)言論，用詞相當(dāng)嚴(yán)厲，直指這是“公然干涉中國(guó)內(nèi)政”，是“逆時(shí)代潮流、不可容忍”，甚至發(fā)出了“不能讓軍國(guó)主義和法西斯主義復(fù)活”的警告。

這話可不是隨便說的，直接把歷史舊賬和現(xiàn)實(shí)問題捆在了一起，砸在了日本面前。

對(duì)于中方的發(fā)言，安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)的反應(yīng)出奇的一致——默不作聲。

美國(guó)，這個(gè)日本最鐵桿的盟友，這次居然保持了罕見的沉默。

畢竟，當(dāng)前中美關(guān)系處在一種微妙的脆弱平衡中，雙方都在避免直接、公開的激烈對(duì)抗升級(jí)。

美國(guó)若此時(shí)跳出來公然為日本站臺(tái)，等于在聯(lián)合國(guó)最高級(jí)別場(chǎng)合，公開挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益紅線，勢(shì)必引發(fā)中方更強(qiáng)烈的反彈，這不符合特朗普的策略。

韓國(guó)，作為安理會(huì)非常任理事國(guó)，也一言不發(fā)，就更好理解了。

歷史上深受日本殖民之害，民眾反日情緒根深蒂固。在涉及日本歷史罪責(zé)和臺(tái)灣問題（關(guān)乎二戰(zhàn)勝利秩序）這種大是大非上，韓國(guó)政府要是敢公開挺日本，國(guó)內(nèi)輿論非得炸鍋不可。

之前跟著美日發(fā)聯(lián)合聲明，多少有點(diǎn)在安全和經(jīng)濟(jì)上“隨大流”的意思。

但到了安理會(huì)這種嚴(yán)肅的、有歷史厚重感的場(chǎng)合，面對(duì)中方擲地有聲的、扣住歷史法理的批評(píng)，韓國(guó)根本沒有底氣站出來為日本辯解。

更何況老大美國(guó)都閉嘴了，其他小國(guó)家又何必出頭當(dāng)炮灰？

要知道，就在幾個(gè)月前，美日韓三國(guó)外長(zhǎng)還聯(lián)合對(duì)臺(tái)灣問題指手畫腳，擺出一副統(tǒng)一陣線的架勢(shì)。

這才過了兩個(gè)月，到了真刀真槍的安理會(huì)場(chǎng)合，就剩日本自己“單挑”了。

這種情況直接讓日本代表山崎和之“破防”了，又一次大鬧聯(lián)合國(guó)。

他的第一反應(yīng)不是解釋或辯護(hù)，而是直接矢口否認(rèn)，聲稱“這是沒有的事，令人遺憾”。

要知道，高市早苗所謂“臺(tái)灣有事即日本有事”的激進(jìn)表態(tài)，早已是國(guó)際新聞焦點(diǎn)，日本國(guó)內(nèi)甚至因此爆發(fā)了多場(chǎng)民眾抗議游行，參與者手持日語標(biāo)語明確要求首相“停止渲染戰(zhàn)爭(zhēng)”、“撤回涉臺(tái)言論”。

證據(jù)確鑿、全球矚目之事，堂堂一國(guó)大使竟能在聯(lián)合國(guó)莊嚴(yán)會(huì)場(chǎng)當(dāng)面抵賴，這種“破罐子破摔”式的無賴行徑，著實(shí)刷新了國(guó)際外交的下限。

然而，山崎大使的表演并未止步于否認(rèn)。

他隨即倒打一耙，反誣中國(guó)的正當(dāng)批評(píng)“與會(huì)議主題無關(guān)”，是“意在制造分裂”、“破壞建設(shè)性討論”。

安理會(huì)討論的核心本就是“和平”，而日本政府公然揚(yáng)言武力介入中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，這是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的粗暴踐踏，是對(duì)臺(tái)海乃至亞太和平最直接、最危險(xiǎn)的威脅。

將如此嚴(yán)重的挑釁行為拿到安理會(huì)討論，正是為了維護(hù)和平這一根本主題。

日方企圖用“跑題”的借口來掩蓋自身錯(cuò)誤、逃避國(guó)際監(jiān)督，恰恰暴露了其心虛與蠻橫。

最后，他話鋒一轉(zhuǎn)，趁機(jī)又老調(diào)重彈，提起了“聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)改革”。

這招叫“轉(zhuǎn)移話題+渾水摸魚”，不想在臺(tái)灣問題和歷史罪責(zé)上多糾纏一秒。

這種“死不認(rèn)賬”的做派，對(duì)日本而言實(shí)屬“傳統(tǒng)藝能”。

這種長(zhǎng)期、有組織的歷史修正主義教育，導(dǎo)致日本部分年輕一代對(duì)歷史認(rèn)知嚴(yán)重扭曲，為右翼思潮泛濫提供了土壤。

即便是面對(duì)歷史定論，日本也慣于玩弄文字游戲，如二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)所稱《終戰(zhàn)詔書》，通篇回避“投降”、“戰(zhàn)敗”，仿佛戰(zhàn)爭(zhēng)是日本為世界和平主動(dòng)做出的“壯士斷腕”。

這種深入骨髓的“不認(rèn)賬”文化，從歷史問題延續(xù)到現(xiàn)實(shí)外交，山崎大使在聯(lián)合國(guó)的表演不過是其最新一幕。

更值得警惕的是，日本近年來在“和平國(guó)家”外衣下的實(shí)質(zhì)性蛻變。山崎大使所謂“二戰(zhàn)后日本一直堅(jiān)持和平道路”的陳述，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

在日本右翼勢(shì)力持續(xù)推動(dòng)下，“修憲”進(jìn)程不斷加速，核心目標(biāo)正是突破“和平憲法”第九條的限制，謀求所謂“國(guó)家正?；?，即獲得對(duì)外交戰(zhàn)權(quán)和保持正式軍隊(duì)。

實(shí)際行動(dòng)上，日本已逐步放寬“武器出口三原則”；大幅增加軍費(fèi)，發(fā)展遠(yuǎn)程進(jìn)攻能力；強(qiáng)化與域外軍事力量的捆綁等等。

高市早苗揚(yáng)言介入臺(tái)海所謂的“危機(jī)事態(tài)”，正是試圖為自衛(wèi)隊(duì)突破“專守防衛(wèi)”、走向海外干預(yù)尋找借口。

這些行徑無一不在掏空“和平憲法”的實(shí)質(zhì)，將日本重新引向危險(xiǎn)的道路。

此次聯(lián)合國(guó)交鋒雖激烈，但日方是否口頭認(rèn)錯(cuò)已非關(guān)鍵。

更重要的是，通過這場(chǎng)面對(duì)面的較量，國(guó)際社會(huì)得以清晰看到日本當(dāng)局在歷史問題上的虛偽性、在現(xiàn)實(shí)政策上的冒險(xiǎn)性，以及其突破和平束縛、謀求軍事松綁的真實(shí)意圖。

對(duì)中國(guó)而言，核心任務(wù)在于堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，持續(xù)揭穿并反制任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑及外部干涉。

同時(shí)，需要廣泛團(tuán)結(jié)國(guó)際社會(huì)，尤其是曾遭受日本侵略的亞洲鄰國(guó)，共同揭露日本右翼的歷史修正主義與現(xiàn)實(shí)軍事冒險(xiǎn)，形成防止軍國(guó)主義復(fù)活的強(qiáng)大國(guó)際共識(shí)和約束力。

聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上的這場(chǎng)交鋒，不僅是一次外交斗爭(zhēng)，更是一次對(duì)歷史正義、國(guó)際公理和地區(qū)和平的捍衛(wèi)。

日本的狡辯與無賴，每多一次，其真實(shí)面目就在世界面前多暴露一分。歷史的教訓(xùn)深刻而沉重，亞太乃至世界的和平，絕不容許被“睜眼說瞎話”者再次拖入險(xiǎn)境。