1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

越南介入臺海局勢，是要將這片水域徹底攪動？

近期臺海本就因日本方面的頻繁動作而風聲鶴唳，未曾料到越南也突然加入其中，派遣軍艦公然穿越臺灣海峽。此前，敢于采取此類行動的僅有美國、英國等西方軍事強國，越南成為首個涉足這一敏感領域的東南亞國家，此舉無疑掀起了新的波瀾。

更令人費解的是，越南與中國長期維持著多層次的合作關系，無論是邊境管理、經(jīng)貿(mào)交流還是高層互信，表面上均保持穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢。然而就在中日關系緊張的關鍵時刻，越南卻選擇做出可能引發(fā)戰(zhàn)略誤判的舉動。輿論場迅速分化，有觀點認為這是對華施壓的信號，也有分析指出這實為向西方陣營遞出合作“通行證”，意圖綁定美西方安全體系。

今年12月中旬，面對臺灣媒體的連環(huán)追問，越南外交部發(fā)言人并未采用東南亞國家慣常的模糊話術，反而以一種近乎照搬西方外交辭令的方式作出回應——援引1982年《聯(lián)合國海洋法公約》，將其軍艦通行行為定義為“基于國際法的航行自由權(quán)利”。

截至目前，全球共有8個國家的12艘軍艦以此名義通過臺灣海峽，名單上清一色是美英澳加等與北京立場對立的西方力量。在這一高度政治化的序列中，越南作為唯一來自東盟且與中國有著深厚歷史淵源的鄰國，其身份顯得格外突兀。

作為曾與中國并肩作戰(zhàn)的“同志加兄弟”，越南此次突破慣例的行為已遠超技術性航行范疇，實質(zhì)上是一次地緣姿態(tài)的公開宣示，傳遞出明確的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向信號——正試圖靠攏由安倍晉三提出、現(xiàn)被“四邊安全對話”機制廣泛推行的“自由開放印太”框架。

若剝開“航行自由”的法律外衣，深入剖析河內(nèi)決策背后的深層邏輯，便會發(fā)現(xiàn)這并非倉促之舉，而是醞釀已久的一盤大棋，其核心支點正是“稀土資源”。世界或許尚未充分意識到越南在此領域所圖之深遠。

在這片南北綿延千里的狹長國土之下，蘊藏著約350萬噸的稀土儲量，位居全球第六位。長期以來，這些極具戰(zhàn)略價值的礦產(chǎn)僅以原始形態(tài)低價出口，未能形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。但在全球供應鏈加速重構(gòu)的大背景下，尤其是美國急于擺脫對中國稀土加工鏈依賴之際，越南敏銳捕捉到了前所未有的戰(zhàn)略窗口期。

由美國牽頭組建的九國稀土聯(lián)盟，如同磁極般吸引著河內(nèi)的目光。越南軍艦穿越海峽，在某種意義上可視作向華盛頓遞交的政治“投名狀”。與此同時，越方已釋放明確政策信號：計劃自2026年起全面禁止稀土原礦出口，意在復制中國式的產(chǎn)業(yè)升級路徑，在本土打造完整的精深加工產(chǎn)業(yè)鏈。

要實現(xiàn)這一目標，既需西方先進技術支撐，更離不開巨額資本注入。不久前，美國第七艦隊艦艇訪問峴港，并與越南海軍舉行聯(lián)合演訓，這種軍事互動的升溫與其經(jīng)濟訴求形成共振，構(gòu)成了一種雙向驅(qū)動的地緣策略。

越南似乎篤定：只要在臺海這一中國最敏感的核心利益區(qū)展現(xiàn)出某種程度的“協(xié)同姿態(tài)”，便能贏得美方信任，進而被納入其關鍵礦產(chǎn)供應鏈的核心圈層。這是一種極具冒險色彩的資源變現(xiàn)模式，堪稱一場豪賭。

但推動越南艦艇北上的動力，并非全然源自對美國的向往，另一股驅(qū)力則來自對北方傳統(tǒng)伙伴俄羅斯的復雜心理——一種夾雜著警惕與疏離的“去依附”傾向。過去數(shù)十年間，越南國防體系深度綁定莫斯科，俄制裝備占據(jù)主導地位，雙邊關系一度是其地區(qū)平衡術的基石。

然而隨著俄羅斯陷入東歐戰(zhàn)局泥潭，其在亞太地區(qū)的影響力顯著衰退。更讓河內(nèi)不滿的是，克里姆林宮仍保留著強烈的“宗主式”干預作風。例如當越南與日本啟動“2+2”防務對話并籌劃聯(lián)合軍演時，俄防長紹伊古隨即緊急訪越。

外界普遍認為，這次訪問名義上是鞏固盟誼，實則帶有強烈警告意味，旨在壓制越南向美日靠攏的步伐。這種來自老盟友的壓力，反而激發(fā)了越南追求“戰(zhàn)略自主”的逆反情緒。

通過實施一次令各方震驚的穿航行動，越南向莫斯科傳達了一個清晰信息：在重大戰(zhàn)略抉擇面前，河內(nèi)擁有獨立判斷與行動的能力，絕不甘做任何大國的附庸。這種游走于美俄之間的“竹子外交”，正是其靈活外交哲學的極致展現(xiàn)。

然而理論上的左右逢源，在現(xiàn)實中往往伴隨巨大風險，尤其當這根“竹子”試圖在風暴中心彎折之時。越南顯然低估了其行為在中國引發(fā)的反彈強度。對于寬度最窄處不足130公里的臺灣海峽，中國的主權(quán)立場始終如一、毫不含糊。

當那艘越南軍艦打著“國際法”旗號駛?cè)霑r，解放軍的反制早已悄然展開。沒有冗長聲明，只有雷達屏幕上密集出現(xiàn)的目標軌跡。事件發(fā)生后，解放軍單日即出動33架次軍機執(zhí)行臺海巡航任務，其中23架次直接越過所謂“海峽中線”，進入西太平洋空域。

這不是例行巡邏，而是一次高度精準的?？諝溠菥殻簹?10C戰(zhàn)機在高空建立制空優(yōu)勢，轟-6K轟炸機掛載具備反艦能力的鷹擊-21高超音速導彈，嚴密監(jiān)控海上動態(tài)，空警-500預警機則在后方構(gòu)建起覆蓋全域的信息感知網(wǎng)絡。

這套系統(tǒng)化的力量展示，實質(zhì)上是對所有企圖在臺海玩火的國家劃下的硬邊界——無論你是域外強權(quán)還是周邊小國，都不得逾越。更具諷刺意味的是，越南期望借此換取西方經(jīng)濟紅利的設想，極可能是鏡花水月般的幻想。

歷史教訓近在眼前：曾被越南寄予厚望、旨在破解能源困局的寧順2號核電項目，交由日本承建后結(jié)局如何？日方以“工期緊迫”為由單方面撤資，留下一片荒蕪工地。所謂理由不過是利益權(quán)衡后的托詞罷了。

這赤裸揭示了西方集團“利益至上”的本質(zhì)邏輯。在中美關稅博弈陰影下，越南已在多個貿(mào)易議題上追隨美國腳步，導致對華轉(zhuǎn)口貿(mào)易風險急劇上升。為討好遠方勢力而疏遠近鄰的做法，不僅缺乏長遠眼光，更是在動搖自身經(jīng)濟根基。

只需翻閱中越經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)即可看清利害所在：盡管越南坐擁豐富稀土資源，但嚴重缺乏分離提純與高端應用技術；而全球唯有中國具備完整閉環(huán)的稀土工業(yè)體系。妄圖繞開中國，依靠西方空頭承諾建立獨立產(chǎn)業(yè)鏈，無異于南轅北轍。

更何況，越南生產(chǎn)的智能手機零部件、種植的榴蓮火龍果等農(nóng)產(chǎn)品，超過半數(shù)依賴中國市場消化；中國投資亦是支撐其制造業(yè)崛起的重要支柱之一。

一旦因臺海問題上的冒進行動導致雙邊經(jīng)貿(mào)關系凍結(jié)，首當其沖承受重創(chuàng)的絕非體量龐大的中國，而是對外貿(mào)依存度極高的越南經(jīng)濟。更深一層看，這種軍事投機行為打開了一個極其危險的“潘多拉魔盒”。

倘若越南的做法被視為成功的“切香腸”戰(zhàn)術，菲律賓、馬來西亞等國很可能在美國鼓動下爭相效仿，屆時臺海將從大國角力場演變?yōu)槎喾綌嚲值幕靵y區(qū)域。

這正是中國必須果斷亮劍的根本原因——必須在第一塊多米諾骨牌倒下前，徹底阻斷連鎖反應的發(fā)生?；赝?988年赤瓜礁海戰(zhàn)，那段硝煙雖已散去多年，但教訓猶存：任何利用大國博弈縫隙進行軍事冒險的行為，最終都將付出沉重代價。

今日之中國，綜合國力早已今非昔比，捍衛(wèi)國家主權(quán)與領土完整的手段更加多元、工具箱更為完備。對于越南而言，在大國夾縫中尋求生存與發(fā)展空間，追求戰(zhàn)略獨立本無可厚非，錯只錯在押錯了籌碼，竟將賭注放在中國最不容挑戰(zhàn)的核心利益——臺灣問題之上。

這種在地緣鋼絲上的騰挪跳躍，看似輕盈靈巧，實則步步驚心。稍有差池，便是萬劫不復。對于周邊中小國家而言，最明智的選擇從來不是充當外部勢力的代理人，或妄圖趁亂取利。因為在絕對的實力與堅定意志面前，一切外交技巧終將歸于虛幻。