12月17日。B費(fèi)近日接受采訪，被記者以沒有克里斯蒂亞諾·羅納爾多·多斯·桑托斯·阿偉羅的葡萄牙9比1大勝亞美尼亞為素材，提問怎么看待葡萄牙沒有C羅會更好這個現(xiàn)象？按理說，如果B費(fèi)真的維護(hù)C羅，他應(yīng)該直接否定才對，雖然那是事實，可人情世故一下也行，就跟主教練馬丁內(nèi)斯一樣。然而，B費(fèi)沒有否定，只是不敢承認(rèn)。

B費(fèi)看起來在打太極，他的情商很高，但顯然他確實在暗示什么。B費(fèi)并沒有否認(rèn)記者說沒有C羅葡萄牙會更好，而是使用了自己不會逃避這個問題，如果外界認(rèn)為沒有C羅葡萄牙踢得更流暢、更自由，以及如果是真的，那其他球員反而應(yīng)該負(fù)責(zé)任。無論哪句話，就是不否認(rèn)沒有C羅葡萄牙會更好。

B費(fèi)這番話看似在為全隊解套，實則點(diǎn)出了更深層的矛盾。他強(qiáng)調(diào)“隊友不該因C羅在場就束手束腳”，恰恰折射出葡萄牙更衣室長期存在的隱性壓力——當(dāng)一位過氣老超巨持續(xù)占據(jù)核心位置，年輕球員難免會因敬畏而過度遷就，甚至主動“讓出”開火權(quán)與決策空間。

B費(fèi)理想中的體系是“每位球員發(fā)揮獨(dú)特價值”，C羅理論上可作為禁區(qū)終結(jié)者或戰(zhàn)術(shù)支點(diǎn)存在，但現(xiàn)實與理論嚴(yán)重脫節(jié)：論年齡和實力應(yīng)該退役的C羅早已失去頻繁沖刺、回防與串聯(lián)的能力，其移動范圍的萎縮迫使全隊必須圍繞他進(jìn)行效率低下的靜態(tài)進(jìn)攻。更關(guān)鍵的是，C羅本人似乎并未接受角色轉(zhuǎn)型的必然性，他依然堅持場場首發(fā)、打滿全場，而這顯然與球隊動態(tài)平衡的需求背道而馳。從競技邏輯看，C羅的最佳定位本應(yīng)是關(guān)鍵時刻的替補(bǔ)奇兵，可他對首發(fā)身份的強(qiáng)烈執(zhí)念，反而成了戰(zhàn)術(shù)騰挪的枷鎖。

殘酷的現(xiàn)實是，C羅非但未能發(fā)揮老將該有的剩余價值，反而正在拖累葡萄牙的更新?lián)Q代。高齡球星在隊內(nèi)的作用通常集中于兩方面：一是以經(jīng)驗與領(lǐng)袖力扶持新人成長，二是憑借商業(yè)影響力帶動球隊關(guān)注與票房。然而C羅在這兩點(diǎn)上幾乎雙雙失效。首先，他對進(jìn)球甚至射門的執(zhí)著遠(yuǎn)勝于“傳幫帶”，比賽中時常可見他因年輕球員未傳球而攤手抱怨，這種氣壓無形中抑制了菲利克斯、萊奧、拉莫斯以及B費(fèi)、B席等后輩的創(chuàng)造性。其次，所謂“票房保證”也已成偽命題——3111人和1876人的上座數(shù)跌破超巨下限，以及主場幾千個人有一半在高喊梅西的現(xiàn)象，說明一切。當(dāng)一名球員既無法勝任戰(zhàn)術(shù)核心，又難以履行精神領(lǐng)袖與商業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)，那么他每多一分鐘的強(qiáng)行登場，都是在消耗球隊本就有限的爭冠窗口。葡萄牙黃金一代的余暉，不應(yīng)淪為個人紀(jì)錄的墊腳石。