淮海戰(zhàn)役，我軍之所以60萬對(duì)80萬，處于劣勢(shì)，還能打敗“優(yōu)勢(shì)在我”的國(guó)軍，筆者認(rèn)為，固然有我軍將帥軍事指揮能力之高超，中野和華野士氣之旺盛，國(guó)民黨內(nèi)部互相傾軋等原因，但最為關(guān)鍵的，還是我軍上下配合的高度默契。

因?yàn)榛春?zhàn)役是上百萬人的大戰(zhàn)役，軍事運(yùn)轉(zhuǎn)要求非常精準(zhǔn)，只要配合不夠默契，一點(diǎn)點(diǎn)失誤都能夠?qū)е氯P皆輸。比如：杜聿明率邱清泉、李彌、孫元良三個(gè)兵團(tuán)從徐州突圍時(shí)，計(jì)劃 “撤而不打”，但孫元良有自己的想法，覺得自己能行，擅自放棄協(xié)同計(jì)劃，率第 16 兵團(tuán)單獨(dú)突圍，結(jié)果被解放軍迅速圍殲，孫元良僅以身免。

在我軍這邊則不然，雖然我軍這邊也存在指揮權(quán)統(tǒng)一問題，但都一一解決。

我們知道，淮海戰(zhàn)役有兩支野戰(zhàn)軍，華東野戰(zhàn)軍的實(shí)力相比中原野戰(zhàn)軍明顯更為強(qiáng)大：

華野有16 個(gè)縱隊(duì) + 1 個(gè)特種兵縱隊(duì)，人數(shù)約42萬（含部分地方部隊(duì)）；中野則只有7個(gè)縱隊(duì)，人數(shù)約18萬（也含地方部隊(duì)）。

在這種情況下，華野毫無疑問是淮海戰(zhàn)役的攻堅(jiān)主力，按照正常邏輯，肯定是華野當(dāng)時(shí)的實(shí)際軍事主官粟裕統(tǒng)攬全局。但問題在于，在中野指揮主力部隊(duì)的陳、鄧地位更高（彼時(shí)劉帥在豫西牽制武漢白崇禧集團(tuán)），讓粟裕指揮他們，似乎說不過去。在這種局面下，上下都有不能明說的現(xiàn)實(shí)情況。

首先，最難的是粟裕，他以副司令身份代管華野，華東野戰(zhàn)軍雖然是主攻角色，但還是需要中野配合，兩軍協(xié)同作戰(zhàn)，正職司令員陳毅在中野那邊，他自然不可能擔(dān)當(dāng)全軍統(tǒng)一指揮角色，于是，他發(fā)電毛主席：“ 此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳軍長(zhǎng)、鄧政委統(tǒng)一指揮�！�

最高層毛主席，從軍事現(xiàn)實(shí)角度考慮，固然也希望軍事指揮交粟裕負(fù)責(zé)，但毛主席在山東野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍合并的時(shí)候，可以那么說，現(xiàn)在卻不能那么說，因?yàn)榛春?zhàn)役涉及到中野，鄧在中野很得人心，從組織體系來講，也不可能讓粟裕指揮陳、鄧。于是，毛主席發(fā)電：“整個(gè)戰(zhàn)役統(tǒng)一受陳鄧指揮�！�

至于陳鄧，在收到讓他們指揮的命令以后，展現(xiàn)出高情商的處理藝術(shù)。從組織程序來講，陳鄧在軍內(nèi)地位高，確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)統(tǒng)一指揮的重任，但從現(xiàn)實(shí)軍事角度考慮，能否真正應(yīng)付淮海戰(zhàn)役復(fù)雜的軍事大場(chǎng)面，則有一些讓人擔(dān)憂，可問題在于，他們也不好拒絕毛主席的安排。

在這種兩難的情況下，陳鄧回復(fù)了一份意味深長(zhǎng)的電報(bào)：“本作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮， 惟因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮�！�

這封電報(bào)非常巧妙，沒有說我們不愿意指揮，只是我們通訊工具弱，請(qǐng)軍委對(duì)粟譚直接指揮。

這份電報(bào)了，解決了所有問題，讓陳、鄧、粟都能各盡其才地參與淮海戰(zhàn)役的指揮。我們想象下：

如果粟裕覺得“我行就我上”，提出指揮應(yīng)該以華野為主；

如果陳鄧覺得“我上我也行”，淮海戰(zhàn)役就應(yīng)該中野打主攻；

或者說，毛主席覺得“誰行就誰上”，硬是發(fā)一份電報(bào)，軍事指揮交粟負(fù)責(zé)。

那么，淮海戰(zhàn)役的勝負(fù)手或許就未可知了！因此，我們驚嘆革命前輩的高情商，完全不弱于他們的軍事能力。