2025年12月的菲律賓政壇徹底熱鬧起來(lái)。小馬科斯正面臨執(zhí)政以來(lái)的大麻煩：130億比索涉腐資產(chǎn)被反洗錢(qián)委員會(huì)凍結(jié)，WR Numero民調(diào)顯示他支持率跌到21%的歷史最低。表弟兼眾議院議長(zhǎng)因腐敗辭職，副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特公開(kāi)叫板，65萬(wàn)民眾涌上街頭抗議。

這一切都源于千億比索的防洪“幽靈工程”，他會(huì)重蹈父親流亡的覆轍嗎？

“防洪王后”自首，揭開(kāi)千億腐敗黑幕

12月9日，“防洪王后”塞扎拉·迪斯卡亞自首，直接引爆輿論。她與丈夫運(yùn)營(yíng)的9家建筑公司，在小馬科斯2022年上臺(tái)后迅速崛起，躋身政府前15大承包商，單防洪工程合同總額就達(dá)1000億比索（約128億人民幣）。

光鮮合同背后盡是貓膩。12月5日她被正式指控腐敗，舉個(gè)實(shí)際例子，西達(dá)沃省一村莊9650萬(wàn)比索（約1240萬(wàn)人民幣）的防洪項(xiàng)目，對(duì)外宣稱完工，現(xiàn)場(chǎng)卻無(wú)任何施工痕跡，純屬騙補(bǔ)操作。

這只是冰山一角。我們先從今年7月說(shuō)起，強(qiáng)臺(tái)風(fēng)引發(fā)的洪災(zāi)，讓大量不合格防洪工程和“幽靈工程”暴露。民眾憤怒被點(diǎn)燃，后續(xù)參議院聽(tīng)證會(huì)揭開(kāi)真相：從基層到中央，各權(quán)力層級(jí)均有人涉案，腐敗網(wǎng)絡(luò)規(guī)模龐大。

話說(shuō)回來(lái)，迪斯卡亞自首并未平息民怨。專家直言調(diào)查已牽扯馬科斯核心盟友，抓她只是“抓小角色”做樣子；相關(guān)評(píng)論也點(diǎn)破，這種象征性抓捕反而加深了民眾對(duì)政府反腐的不信任。

130億比索資產(chǎn)被凍結(jié)，腐敗網(wǎng)絡(luò)規(guī)模驚人

截至12月6日，菲反洗錢(qián)委員會(huì)已凍結(jié)130億比索（約16.8億人民幣）涉案資產(chǎn)，且數(shù)字仍在攀升。最新凍結(jié)令涵蓋280個(gè)銀行賬戶、22份保險(xiǎn)單等多種資產(chǎn)，足見(jiàn)涉案人員貪婪程度。

累計(jì)凍結(jié)資產(chǎn)更驚人，包括4679個(gè)銀行賬戶、255輛豪車(chē)、178處房產(chǎn)等。反洗錢(qián)委員會(huì)明確表態(tài)將追回公款，上訴法院也裁定凍結(jié)措施合法，確認(rèn)這些資產(chǎn)與貪腐相關(guān)。

參議院聽(tīng)證會(huì)揭露的腐敗手法令人瞠目，政客、工程師與承包商三方串通，在預(yù)算編制階段暗塞虛增項(xiàng)目，通過(guò)秘密會(huì)議插入預(yù)算案。官僚協(xié)助審批，銀行同謀規(guī)避監(jiān)管，讓贓款順利流入私囊。

舉個(gè)實(shí)際例子，大量贓款以現(xiàn)金形式分贓，不回流銀行，而是被藏在公寓墻壁、豪宅地下室等“秘密金庫(kù)”，部分藏匿點(diǎn)甚至能容納成卡車(chē)現(xiàn)金，貪腐規(guī)�？梢�(jiàn)一斑。

這里要提醒一句，賭場(chǎng)是重要洗錢(qián)渠道。贓款兌換成籌碼后兌現(xiàn)，賭場(chǎng)可提供多種隱蔽結(jié)算服務(wù)，目前已查明通過(guò)該方式洗錢(qián)超10億比索。

政治盟友相繼倒臺(tái)，小馬科斯腹背受敵

比腐敗更致命的是政治聯(lián)盟瓦解。9月，小馬科斯表弟、眾議院議長(zhǎng)馬丁·羅穆亞爾德斯因卷入丑聞辭職，作為其政治基本盤(pán)核心，他的倒臺(tái)直接動(dòng)搖了小馬科斯的執(zhí)政根基。

11月再遭重?fù)�，前眾議院撥款委員會(huì)主席扎爾迪·科發(fā)布視頻，直指小馬科斯是腐敗核心。他7月已逃離菲律賓，小馬科斯下令逮捕他試圖平息風(fēng)波，但核心盟友反水已讓他陷入嚴(yán)重信任危機(jī)。

我們接著看，副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特也公開(kāi)翻臉。11月她公開(kāi)放話，若自己遇刺，會(huì)有人報(bào)復(fù)總統(tǒng)及第一夫人，雖事后解釋為“假設(shè)性陳述”，但雙方矛盾已徹底公開(kāi)化。

矛盾根源是權(quán)力分配失衡。薩拉曾任教育部長(zhǎng)，預(yù)算與政策主張屢遭阻撓，2024年辭職與小馬科斯劃清界限。此后馬科斯陣營(yíng)調(diào)查她任職期間預(yù)算使用情況，指控其挪用公款，雙方爭(zhēng)斗白熱化。

薩拉反擊稱這是政治迫害，拒絕配合眾議院對(duì)其辦公室主任的傳喚，導(dǎo)致主任遭拘留，她本人在國(guó)會(huì)大廈過(guò)夜抗議。專家坦言，政府內(nèi)斗已讓民眾徹底喪失信心。

21%支持率創(chuàng)新低，民意全面崩塌

WR Numero民調(diào)顯示，小馬科斯11月滿意度跌至21%的歷史新低，較8月下降14個(gè)百分點(diǎn)；47%民眾對(duì)其不滿，足見(jiàn)民眾失望至極。

民眾對(duì)政府反腐也不買(mǎi)賬，僅37%的人信任負(fù)責(zé)調(diào)查的機(jī)構(gòu)。民調(diào)公司總裁分析，小馬科斯本想借調(diào)查挽回聲譽(yù)，結(jié)果反而引火燒身，中期選舉后未能重建的信任徹底崩塌。

民眾普遍質(zhì)疑反腐進(jìn)展緩慢、流于表面，核心涉案人員仍逍遙法外。這種對(duì)政府反腐誠(chéng)意的疑慮，短期內(nèi)難以化解。

11月17日，65萬(wàn)民眾聚集馬尼拉EDSA大道抗議腐敗。這條路是菲律賓民主象征，1986年“人民力量革命”在此推翻老馬科斯，如今相似場(chǎng)景重現(xiàn)，小馬科斯處境岌岌可危。

為什么經(jīng)濟(jì)沒(méi)有崩潰？腐敗的“技術(shù)細(xì)節(jié)”

有個(gè)吊詭的現(xiàn)象，上千億比索被侵吞，菲律賓經(jīng)濟(jì)卻未崩潰。相關(guān)報(bào)告顯示，2025年三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率4%，10月通脹率1.7%，貨幣與銀行系統(tǒng)穩(wěn)定。

對(duì)比歷史便知關(guān)鍵，1983年老馬科斯貪腐掏空外匯儲(chǔ)備致經(jīng)濟(jì)崩潰；2023年越南銀行家侵吞巨款，越南經(jīng)濟(jì)卻未出問(wèn)題，核心差異在于腐敗的“技術(shù)細(xì)節(jié)”不同。

此次防洪腐敗多為國(guó)內(nèi)交易，贓款多用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，基本在國(guó)內(nèi)循環(huán)。雖有少量海外資產(chǎn)購(gòu)置，但規(guī)模遠(yuǎn)不及老馬科斯時(shí)代——當(dāng)時(shí)外匯儲(chǔ)備被大量轉(zhuǎn)移，直接引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

從體量來(lái)看，2024年菲GDP達(dá)26.5萬(wàn)億比索，每年被盜資金僅占預(yù)算的0.73%-2.05%、GDP的0.16%-0.45%。如今菲經(jīng)濟(jì)體量更大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，足以吸收這類(lèi)腐敗沖擊。

這絕非為腐敗辯護(hù)，其危害毋庸置疑。報(bào)告指出，真正拖累菲律賓的是數(shù)十年公共投資不足，教育、產(chǎn)業(yè)政策等領(lǐng)域投入嚴(yán)重不足，根本支撐不起發(fā)展。

總結(jié)下來(lái)的話，即便根除腐敗，若政府繼續(xù)忽視公共投資，菲律賓仍難實(shí)現(xiàn)真正發(fā)展。防洪腐敗案證明其有財(cái)政空間投資民生與產(chǎn)業(yè)，缺乏愿景與魄力才是發(fā)展緩慢的核心癥結(jié)。

父輩流亡陰影再臨，但劇本可能不同

當(dāng)前局面與1986年驚人相似，但關(guān)鍵差異顯著，1983年老馬科斯遭軍方兵變與民眾圍堵，兩周內(nèi)流亡；2025年小馬科斯處境雖危，卻未到山窮水盡。

如今菲經(jīng)濟(jì)基本面更強(qiáng)，軍方態(tài)度不明朗，國(guó)際上美國(guó)需要菲律賓發(fā)揮作用，這些都為他提供了緩沖空間。

這么看來(lái)，小馬科斯最大的危險(xiǎn)是淪為跛腳鴨總統(tǒng)。專家指出，迪斯卡亞案只是問(wèn)責(zé)開(kāi)端，菲很多腐敗案因證據(jù)不足不了了之，起訴者更重政治表演而非打造鐵案。

他認(rèn)為，小馬科斯譴責(zé)腐敗更像是挽救支持率的政治表演。只有追究有政治背景的核心人物責(zé)任，公眾才會(huì)認(rèn)可調(diào)查可信度。

只抓小角色救不了小馬科斯。若他不敢觸碰政界核心圈子，命運(yùn)早已注定。父輩流亡陰影雖在逼近，但2025年更可能是漫長(zhǎng)政治消耗戰(zhàn)，他或在任期內(nèi)逐漸失權(quán)，直至2028年大選被拋棄。

38年前菲律賓人以民主方式推翻獨(dú)裁，如今他們正檢驗(yàn)這一制度能否讓腐敗統(tǒng)治者付出代價(jià)。小馬科斯最終會(huì)力挽狂瀾還是重蹈覆轍？