錢(qián)浩、胡瑞律師成功辯護(hù)，涉嫌非法吸收公眾存款近四千萬(wàn)元當(dāng)事人獲不予批捕

近日，北京市京都律師事務(wù)所錢(qián)浩、胡瑞律師代理的一起非法吸收公眾存款案，在涉案金額高達(dá)近四千萬(wàn)元、當(dāng)事人兼具“投資人”與“嫌疑人”雙重身份、案件定性爭(zhēng)議大的多重壓力下，成功實(shí)現(xiàn)重大辯護(hù)突破。依托對(duì)案件核心事實(shí)的精準(zhǔn)把控、體系化的辯護(hù)策略構(gòu)建，以及對(duì)“37天黃金救援期”的高效把握，本案律師成功推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，幫助當(dāng)事人重獲人身自由。

一、案情核心：帶親友投資卷入非吸大案，多重困境交織

本案源于北京某資產(chǎn)管理公司非法吸收公眾存款案的關(guān)聯(lián)偵辦，當(dāng)事人因涉嫌實(shí)施業(yè)務(wù)介紹行為被列為犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)指控其涉案金額近四千萬(wàn)元，已達(dá)刑法規(guī)定的“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人被刑事拘留后，家屬緊急委托錢(qián)浩、胡瑞律師介入辯護(hù)。

相較于普通案件，本案存在三重特殊矛盾點(diǎn)，為辯護(hù)工作帶來(lái)極大挑戰(zhàn)：其一，身份雙重性，當(dāng)事人并非該公司員工，未簽訂勞動(dòng)合同，其本人及家屬累計(jì)向該公司投資近兩千萬(wàn)元，自身亦是涉案受害者，同時(shí)兼具“投資人”與“嫌疑人”雙重身份；其二，主觀認(rèn)知模糊性，當(dāng)事人系信賴涉案公司“合法合規(guī)”宣傳而投資，進(jìn)而通過(guò)親友圈介紹業(yè)務(wù)并獲取少量提成，始終對(duì)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)模式、資金流向等核心犯罪事實(shí)完全不知情；其三，證據(jù)關(guān)聯(lián)性復(fù)雜，涉案資金流向與當(dāng)事人介紹行為之間法律關(guān)聯(lián)性需精準(zhǔn)界定。

二、專業(yè)破局：深度研判，構(gòu)建多維辯護(hù)體系

接受委托后，本案律師深知刑事訴訟的“黃金救援期”至關(guān)重要，每一分每一秒都關(guān)乎當(dāng)事人的命運(yùn)，立即啟動(dòng)辯護(hù)程序。每次會(huì)見(jiàn)都將辯護(hù)重心聚焦于“事實(shí)厘清+法律定性+政策適配”三大核心，通過(guò)與當(dāng)事人的深入溝通，精準(zhǔn)把握了案件的核心細(xì)節(jié)。

在此基礎(chǔ)上，本案律師逐步完成全案研判，構(gòu)建起多維辯護(hù)體系：一是身份與作用界定，明確當(dāng)事人非公司員工的外部人員身份，厘清其在案件中僅為業(yè)務(wù)介紹的輔助作用，而非組織、策劃或主要實(shí)施者；二是主觀故意排除，結(jié)合當(dāng)事人自身投資經(jīng)歷及對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的認(rèn)知程度，層層遞進(jìn)排除其具有非法吸收公眾存款的主觀故意；三是受害屬性強(qiáng)化，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人作為涉案受害者的核心屬性；四是政策適配論證，緊密結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，論證對(duì)本案當(dāng)事人不批捕的適配性。

同時(shí)，本案律師同步與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行多次溝通，主動(dòng)向辦案人員反映案件關(guān)鍵情況，并提交相關(guān)證據(jù)材料，初步傳遞辯護(hù)核心觀點(diǎn)，為后續(xù)辯護(hù)工作夯實(shí)基礎(chǔ)。

三、溝通攻堅(jiān)：專業(yè)驅(qū)動(dòng)共識(shí)，辯護(hù)意見(jiàn)獲實(shí)質(zhì)采納

本案溝通堪稱“攻堅(jiān)戰(zhàn)”——因本案承辦檢察機(jī)關(guān)案件量大、事務(wù)繁忙，常存在電話難打通、溝通難推進(jìn)的情況，許多律師都曾遭遇“溝通無(wú)門(mén)”的困境。面對(duì)重重阻礙，本案律師秉持“為當(dāng)事人爭(zhēng)取每一絲希望”的原則，以“書(shū)面意見(jiàn)先行+書(shū)面約見(jiàn)檢察官+持續(xù)溝通跟進(jìn)”的組合策略，憑專業(yè)素養(yǎng)與真誠(chéng)態(tài)度突破溝通壁壘。

案件剛進(jìn)入審查批捕階段，本案律師便火速撰寫(xiě)詳細(xì)辯護(hù)意見(jiàn)，攜帶相關(guān)證據(jù)材料第一時(shí)間赴檢察院提交，快速完成與承辦檢察官的初步對(duì)接。為確保檢察官充分掌握案件細(xì)節(jié)，本案律師持續(xù)主動(dòng)對(duì)接，通過(guò)書(shū)面約見(jiàn)檢察官等積極方式，最終與承辦檢察官建立有效溝通渠道。

溝通中，律師緊扣核心辯點(diǎn)與案件特殊性，結(jié)合法律法規(guī)及“少捕慎訴慎押”刑事政策充分闡釋。經(jīng)多輪專業(yè)溝通，檢察官對(duì)案件的認(rèn)知發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，充分認(rèn)可了辯護(hù)律師的意見(jiàn)，認(rèn)為本案存在諸多特殊之處，當(dāng)事人不符合逮捕的法定條件。

四、成果彰顯：不予批捕重獲自由，專業(yè)辯護(hù)守護(hù)公正

在審查批捕期限屆滿之際，檢察機(jī)關(guān)正式作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。當(dāng)事人走出看守所，與等候在外的家屬相擁而泣時(shí)，這場(chǎng)歷時(shí)37天的緊急辯護(hù)畫(huà)上了圓滿句號(hào)。

當(dāng)事人及家屬對(duì)本案律師的專業(yè)能力和敬業(yè)態(tài)度深表感激，他們表示，在涉案金額巨大、案件情況復(fù)雜、溝通難度極大的情況下，是本案律師憑借精準(zhǔn)辯護(hù)和不懈努力，才讓他們重獲希望。而對(duì)于本案律師而言，此次辯護(hù)的成功不僅是一份業(yè)績(jī)，更是對(duì)“受人之托，忠人之事”執(zhí)業(yè)理念的踐行。

本案的成功辯護(hù)，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了法律的公正與溫情。在復(fù)雜的刑事案件中，每一位當(dāng)事人都享有獲得公正辯護(hù)的合法權(quán)利。兩位律師在本案中展現(xiàn)的“快速響應(yīng)、精準(zhǔn)研判、堅(jiān)韌溝通、全面辯護(hù)”的工作方法，再次印證了專業(yè)刑辯律師的有效辯護(hù)，是確保案件經(jīng)得起法律與歷史檢驗(yàn)的重要保障。