不知道你是否遇到過這樣的情況：明明自身?xiàng)l件完全符合法定要求，辦理審批手續(xù)時(shí)卻遭到行政機(jī)關(guān)的故意刁難；而同樣的違法情形，不同當(dāng)事人受到的處罰結(jié)果卻天差地別。在與行政機(jī)關(guān)打交道的過程中，這類令人困惑的場(chǎng)景并不少見，其本質(zhì)就是行政機(jī)關(guān)的濫用職權(quán)行為。今天，楹庭律師就帶大家詳細(xì)理清：行政訴訟案件中，哪類行政行為是可以撤銷的？

所謂濫用職權(quán)，核心是“有權(quán)亂作為”：行政機(jī)關(guān)本身依法享有審批、處罰、監(jiān)管等法定職權(quán)，但在行使這些權(quán)力時(shí)，卻脫離了法律設(shè)定職權(quán)的初衷，不按照法定的方式、范圍和程序執(zhí)行，而是憑主觀意愿肆意而為，最終侵害了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。

判斷行政機(jī)關(guān)是否構(gòu)成濫用職權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很明確，主要看兩點(diǎn)：第一，是否超出了法律規(guī)定的職權(quán)“邊界”；第二，是否違背了法律賦予該職權(quán)的根本“目的”。即便行政機(jī)關(guān)的行為在授權(quán)范圍內(nèi)，只要存在明顯的肆意性——比如實(shí)施選擇性執(zhí)法、不按法定程序辦事，或者借職權(quán)謀取私利、泄憤報(bào)復(fù)等，都屬于濫用職權(quán)的范疇。舉個(gè)例子，市場(chǎng)監(jiān)管部門面對(duì)同類違規(guī)的商戶，卻因私人恩怨作出輕重懸殊的處罰決定，這種行為就明確觸碰了濫用職權(quán)的法律紅線。

從法律后果來看，這類濫用職權(quán)的行政行為，一經(jīng)查實(shí)，會(huì)被人民法院依法撤銷或確認(rèn)違法。無論是“刁難性”的審批行為，還是“偏心式”的處罰決定，都能通過法律途徑予以推翻。更重要的是，若行政機(jī)關(guān)的濫用職權(quán)行為給行政相對(duì)人造成了財(cái)產(chǎn)損失或其他合法權(quán)益損害，行政機(jī)關(guān)還需依法承擔(dān)國家賠償責(zé)任；賠償義務(wù)履行后，相關(guān)主管部門還會(huì)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法追責(zé)。

最后，給大家梳理一下遇到這類情況的維權(quán)思路：

首先，務(wù)必第一時(shí)間固定證據(jù)。妥善保存行政機(jī)關(guān)的書面答復(fù)、不予受理通知書、處罰決定書等各類文書，同時(shí)留存好與工作人員的溝通記錄、通話錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片或視頻等關(guān)鍵材料，這些都是證明濫用職權(quán)行為存在的核心依據(jù)。

其次，及時(shí)通過法定途徑維權(quán)?？梢韵纫婪ㄉ暾?qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷該違法行政行為；若對(duì)復(fù)議結(jié)果不滿意，或直接選擇提起行政訴訟，通過司法程序確認(rèn)行政機(jī)關(guān)的行為違法并予以糾正。

若因?yàn)E用職權(quán)行為遭受了實(shí)際損失，記得在維權(quán)過程中同步提出國家賠償申請(qǐng)，依法主張自身應(yīng)得的賠償。

需要提醒的是，濫用職權(quán)的認(rèn)定具有較強(qiáng)的專業(yè)性，涉及對(duì)法律規(guī)定、行政行為目的、行使程序等多方面的綜合判斷。必要時(shí)，建議委托專業(yè)律師介入，由律師精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)、鎖定關(guān)鍵證據(jù)，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C維護(hù)自身合法權(quán)益，讓“有權(quán)不能任性”真正落到實(shí)處。

權(quán)力源于人民，受法律約束，任何超越邊界、違背初衷的職權(quán)濫用行為，終將受到法律的制裁。遇到行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)時(shí)，不必退縮，拿起法律武器維權(quán)，就是對(duì)自身權(quán)益最有力的保障。